Приговор № 1-204/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело №1-204/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Васильевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Ушакова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, состоящего на воинском учете, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и незаконный сбыт взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

В дневное время суток, в начале декабря 2017 года (точное время и дата в ходе расследования не установлены) ФИО1, проходя по улице Белинского г.Пскова, возле перекрестка улиц Белинского и Торошинская, заметил на земле черный пакет, подняв его, он обнаружил внутри пакета пластиковую бутылку, содержащую сыпучее вещество. Он предположил, что вещество является порохом. В подтверждении этого, он отсыпал часть вещества и поджог. Вещество при поджоге воспламенилось. ФИО1 взял данную бутылку с порохом, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно носил при себе до 02 февраля 2018 года, не имея соответствующего разрешения в нарушении ст.9 «Лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему» Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и в нарушении ч.62 раздела XII «Ношение и использование оружия» постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих ношение боеприпасов физическими лицами только на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретного видов, типов и моделей оружия, не имея соответствующего разрешения.

В 11 часов 10 минут 02 февраля 2018 года, в ходе проведения сотрудниками ОУР Псковского ЛO МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», у здания № 25В по улице Вокзальная г.Пскова, ФИО1 совершил незаконный сбыт за деньги в сумме 1000 рублей, сотруднику полиции С.О.. пороха, находящегося в пластиковой бутылке, не имея соответствующего разрешения в нарушении ст.18 «Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему» Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», раздела IV «Продажа оружия и патронов» постановления Правительства РФ N 814 от 21 июля 1998 г. и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 (в редакции от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация пороха на территории РФ запрещена.

Данный порох, согласно справке об исследования и заключению эксперта является промышленно изготовленным бездымным порохом - метательным взрывчатым веществом. Масса бездымного пороха 227 г. Бездымные пороха используются в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия, а также для производства взрывных работ.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относится порох. Взрывчатые вещества могут использоваться самостоятельно, выступать в качестве зарядов в боеприпасах, их составных частях, в средствах взрывания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и незаконный сбыт взрывчатого вещества.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии сост.19УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 ранее не судим /л.д.69-70/, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно /л.д.90/, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался /л.д.85/, состоит на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической службе на диспансерном наблюдении с июля 2010 года с диагнозом «***» /л.д.79/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической службе не состоит /л.д.80/, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находился /л.д.82/.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 и его образе жизни, конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также исходя из достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1

Иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания по настоящему приговору положения ст.73 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвокату Ушакову В.К. в размере 2750 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется, требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ возложить на ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Псковской области.

Реквизиты для уплаты штрафа (дополнительного наказания):

Полное наименование: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Псковский ЛO МВД России на транспорте)

Индекс 180004, адрес: <...>,

ИНН <***>, КПП 601701001, БИК 045805001

ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков

р/сч <***>, ОКОНХ 97920, ОКПО 08599930, ОГРН <***>

ОКВЭД 75.24.1, ОКФС 12, ОКОПФ 90.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотоснимок денежной купюры достоинством 1000 рублей, находящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела;

- справка об исследовании № от 2.02.2018, заключение эксперта № от 15-16.02.2018, заключение экспертизы № от 15.03.2018, находящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела;

- денежную купюру банка России достоинством 1000 рублей, серии ОП №0964633, находящуюся на ответственном хранении у о/у Псковского ЛО МВД РФ на транспорте М.С.. обратить в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокату Ушакову В.К. в размере 2750 рублей (участие в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия), отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался. Вступил в законную силу.