Решение № 2-1651/2017 2-278/2018 2-278/2018 (2-1651/2017;) ~ М-1475/2017 М-1475/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1651/2017

<данные изъяты>

Дело №2-278/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 06 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что __..__..__ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 95 400 рублей на срок до __..__..__ согласно расписке, написанной собственноручно ФИО2 __..__..__. Указанная в расписке сумма не возвращена. На день обращения ФИО1 в суд с настоящим иском обязательства ФИО2 по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Общий период начисления процентов: 29.03.2017 года – 14.09.2017 года. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 606 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 95 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 606 рублей, издержки, связанные с подготовкой дела и написанием документов в размере 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 95 400 рублей на срок шесть месяцев.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: оригиналом договора займа (л.д.9).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно указанному договору, ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 95 400 рублей через шесть месяцев, то есть не позднее 28 марта 2017 года.

В установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа - 95 400 рублей ответчик не возвратил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Положениями ст.162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу вышеуказанных правовых норм, при необходимости заключения договора займа в письменной форме должны быть представлены также в письменной форме доказательства его исполнения (возврата суммы займа). Должник, не потребовавший у кредитора расписки и, следовательно, не соблюдший простой письменной формы сделки по представлению доказательств исполнения договора, лишается в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства.

Допустимыми доказательствами в подтверждение исполнения договора займа и возврата денежных средств (ст.60 ГПК РФ) могут являться письменные доказательства: подлинник договора займа или расписка с отметкой о возврате заемных средств. В то же время долговой документ находится у истца и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.

В связи с изложенным, требования истца о возврате денежных средств по договору займа от __..__..__ в размере 95 400 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от __..__..__ условие о начислении процентов за пользование займом не предусмотрено.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, истец ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года подлежит удовлетворению частично, в размере 4 096 рублей 97 копеек (за период с 29.03.2017г. по 01.05.2017г. (95 400:100*9,75):365*34 = 866 рублей 44 копейки; за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (95 400:100*9,25):365*48 = 1 160 рублей 48 копеек; за период с 19.06.2017г. по 14.09.2017г. (95 400:100*9):365*88 = 2 070 рублей 05 копеек).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в счет оплаты услуг по составлению пакета документов для подачи иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, а также отправке документов в Смоленский районный суд, было уплачено 15 000 рублей (л.д.8,10,11).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом понесены соответствующие расходы, эти расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являлись необходимыми, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу конкретных фактических обстоятельств, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, требований разумности и обоснованности, суд удовлетворяет требования заявителя о взыскании суммы судебных расходов, с учетом частичного удовлетворения иска, в размере 14 923 рубля 50 копеек, а также в возврат госпошлины подлежит взысканию 3 184 рубля 91 копейка

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года в размере 4 096 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 14 923 рубля 50 копеек, в возврат государственной пошлины 3 184 рубля 91 копейку, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова