Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Дело № 2 - 1651/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору 331560 руб. 51 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом истец сослался на то, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ответчику был выдан кредит в размере 711000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства с условием погашения кредита ежемесячными платежами, однако ответчик свою обязанность по возврату кредита не исполняет, допустил просрочку в исполнении своих обязательств, по состоянию на 8 августа 2017 года образовалась данная задолженность. Также с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (л.д. 2-6).

Представитель истца, в отношении которого судом предпринимались меры по извещению, в суд не явился (л.д. 118).

Ответчик в судебное заседание также не явился, судом предпринимались все возможные меры по его извещению, судебные извещения ему неоднократно направлялись по месту его регистрации (л.д. 97, 102, 103-104, 117).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 711000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для целей приобретение транспортного средства.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно частями.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, анкеты заемщика, заявлений заемщика на перевод средств, договора купли-продажи (л.д. 40-44, 47-51), не оспариваются также ответчиком.

Кроме того установлено, что ответчиком действительно нарушены принятые на себя по кредитному договору обязательства, что усматривается из расчета задолженности, истории всех погашений (л.д. 16-33, 36-39), ответчиком также не оспорено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредиту следует признать законными и обоснованными. Достаточных оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Установлено, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ним в тот же день был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог приобретенное, в том числе и за счет полученных от истца средств транспортное средство - автомобиль KIASLS (Sportage, SL, SLS), <...> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, установлена залоговая стоимость в 1139900 руб. (л.д. 45-46).

В соответствии с заключением № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость указанного автомобиля на 14 августа 2017 года составляет 919200 руб. (л.д. 52-78).

Отсюда, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 919200 руб.

Имеются законные основания для удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 12515 руб. 61 коп. (л.д. 14, 15), поскольку согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» в погашение задолженности по кредитному договору 331560 руб. 51 коп., в возмещение судебных расходов 12515 руб. 61 коп., а всего 344076 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на следующее имущество путем его реализации на публичных торгах:

- принадлежащий ФИО1 автомобиль KIASLS (Sportage, SL, SLS), <...> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, установив его начальную продажную цену при реализации в 919200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ