Решение № 2-1978/2024 2-1978/2024(2-9902/2023;)~М-8009/2023 2-9902/2023 М-8009/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1978/2024

Дело № 2-1978/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-010354-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автолидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автолидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 О. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 161 600 рублей; штрафа за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.05.2023 года между ООО «Автолидер» и ответчиком заключен договор аренды автомобиля Renault Logan, регистрационный знак № (без экипажа). Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия. Согласно п. 3.1 договора, плата за пользование автомобилем составляет 1 600 рублей за 24 часа. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 01.05.2023 года. Согласно п. 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя обязан предоставить переданный автомобиль для проведения осмотра в срок 3 (три) часа, непредставление автомобиля может явиться основанием для расторжения договора аренды. Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 01.05.2023 года не исполнил, о чем был предупрежден телеграммой от 05.08.2023 года. В период с 01.05.2023 года по настоящее время ответчик от общения с истцом отказывается, оплату аренды не осуществляет, соответственно на основании п. 4.3 договора ответчик был уведомлен о расторжении договора с 10.08.2023 года. 10.08.2023 года в связи с отказом ответчика, сотрудниками истца был осуществлен выезд и составлен акт изъятия автомобиля, на основании п. 5.3 договора, от подписания которого ответчик отказался. Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Автолидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Ф.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела содержатся сведения о направлении повесток заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 619 Гражданского кодекса РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

Как установлено судом, 01.05.2023 года между ООО «Автолидер» и ответчиком заключен договор аренды автомобиля Renault Logan, регистрационный знак № (без экипажа).

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия.

Согласно п. 3.1 договора, плата за пользование автомобилем составляет 1 600 рублей за 24 часа.

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 01.05.2023 года.

Согласно п. 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя обязан предоставить переданный автомобиль для проведения осмотра в срок 3 (три) часа, непредставление автомобиля может явиться основанием для расторжения договора аренды.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 01.05.2023 года не исполнил, о чем был предупрежден телеграммой от 05.08.2023 года.

Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 161 600 рублей с даты передачи автомобиля до даты расторжения аренды автомобиля, который и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей.

Письмом от 30.08.2023 года ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании ст. ст. 606, 614, 619, 642 Гражданского кодекса и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автолидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автолидер» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 161 600 рублей; штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 рублей, а всего 171 600 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир