Приговор № 1-86/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юминовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ условное наказание отменено. Постановлением Президиума ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменены и срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания 1 год 8 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лениногорского городского суда РТ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

2) ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 марта 2017 года примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, возле шестого подъезда увидел припаркованный на площадке автомобиль марки ***, принадлежащий Х. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомашиной, чтобы доехать до села Савочкино Лениногорского района РТ.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомашиной марки ***, принадлежащей Х., действуя умышлено, воспользовавшись отсутствием внимания последнего и других посторонних лиц, открыл переднюю левую дверь, проник в салон, сел на водительское сидение, руками сорвал кожух рулевой колонки, стал пытаться завести двигатель автомашины, соединив провода замка зажигания. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ДПС и гражданскими лицами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

При назначении наказания ФИО1, суд отягчающим его наказание обстоятельством признает наличие в его действиях рецидива преступлений образуемых приговором Лениногорского городского суда от 16.01.2012, в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ,

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывая, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в совершенном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, материальный ущерб, что потерпевший на строгом наказании не настаивает, им практически отбыто наказание по приговору Лениногорского городского суда от 17.11.2015 в виде условного осуждения, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ему приговором Лениногорского городского суда от 17.11.2015 в силу части 4 статьи 74 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ с последующим контролем за его поведением.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев считать условным с испытательным сроком в три года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроится в срок до 1.10.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017.