Апелляционное постановление № 22-6043/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 29 сентября 2020 года

Председательствующий Лобанова Н.С. Дело № 22-6043/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Кавыевой С.М.,

с участием осужденной ФИО1,

её защитника – адвоката Фальченко О.Д.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июля 2020 года, которым

ФИО1,

родившаяся <дата>,

ранее судимая:

– 18 августа 2015 года Мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– 30 июня 2016 года Мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда от 12 декабря 2016 года изменен приговор от 18 августа 2015 года (исключена ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, постановлено считать осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ) на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 29 августа 2017 года;

– 12 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

– 21 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– 26 июня 2018 года Мировым судом судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21 марта 2018 года и в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по приговору от 12 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

– 26 июля 2018 года Мировым судом судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26 июня 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания 10 октября 2019 года;

осуждена по четырём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором распределены процессуальные издержки и разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июля 2020 ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила четыре мелких хищения чужого имущества в г. Каменске-Уральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, по её ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагая, что в её действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Каменск-Уральский ФИО2 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ – как четыре мелких хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

Наказание осужденной ФИО1 назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учёл явку с повинной по трём преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие матери пенсионерки и оказание ей помощи, положительную характеристику с места жительства, оказание содействия полиции в установлении и изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Иных обстоятельств, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения осужденной наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а также для вывода о возможности её исправления без реального отбывания наказания и применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Судом первой инстанции в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, что указаны осужденной в апелляционной жалобе.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденной.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденной, назначен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ возможность его изменения уголовным законом не предусмотрена.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Л. Тертычный