Приговор № 1-99/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020

УИД:66 RS0011-01-2020-000799-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Файзуллина А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кондрашова С.Г.,

потерпевшего М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

***

***

***

***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ***

***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

-неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – 4 преступления;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - 9 преступлений;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем – 3 преступления;

- заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем – 3 преступления;

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

№1 Преступление от 14.08.2019 в отношении потерпевшего Г

14.08.2019 года, около 07:00 часов, ФИО1, находясь возле дома 26 по ул. Дзержинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, увидев, припаркованный там же автомобиль *** принадлежащий Г решил совершить его угон.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, намереваясь покататься, не имея права управления данным транспортным средством, вскрыл переднюю водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, где путем замыкания проводов пускового механизма, запустил двигатель автомобиля.

После чего ФИО1, начал движение на автомобиле по улицам города Каменска-Уральского Свердловской области. Доехав до участка местности в районе дома № 86 по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области, совершил столкновение с другим автомобилем, после чего, оставив автомобиль *** на месте столкновения, скрылся.

№2 Преступление от 22.08.2019-24.08.2019 в отношении потерпевшего К

В период времени с 20:00 часов 22.08.2019 года по 17.00 часов 24.08.2019 года, ФИО1, находясь во дворе дома 63 по ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, находящийся там же автомобиль ***, принадлежащий К задумал совершить хищение имущества из этого автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл капот автомобиля, после чего из подкапотного пространства тайно похитил автомобильный аккумулятор, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб сумму 3 000 рублей.

№3 Преступление от 05.09.2019-06.09.2019 в отношении потерпевшего М

В период времени с 21:00 часов 05.09.2019 года до 06:00 часов 06.09.2019 года, ФИО1 находясь во дворе дома 167 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, припаркованный там же автомобиль ***, принадлежащий М решилсовершить его угон.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, намереваясь покататься, не имея права управления данным транспортным средством, проследовал к указанному автомобилю и имеющейся при себе отверткой, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля и проник в него. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, получив доступ к силовым проводам, путем повреждения замка зажигания, подал питание на электрическую цепь и запустил двигатель автомобиля.

После чего ФИО1 начал движение на нем по улицам города Каменска-Уральского Свердловской области. Доехав до участка местности в районе дома № 11 «Б» по ул. 4 й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области, прекратил движение, поскольку в баке автомобиля закончилось топливо.

№4 Преступление от 07.09.2019-08.09.2019 в отношении потерпевшей П

В период времени с 21:40 часов 07.09.2019 года по 08:30 часов 08.09.2019 года, ФИО1, находясь во дворе дома 161 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев находящийся там же автомобиль ***, принадлежащий П решил совершить хищение имущества из этого автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, проник в салон указанного автомобиля, где, открыл багажник и капот автомобиля, после чего тайно похитил - из подкапотного пространства автомобильный аккумулятор, стоимостью 2000 рублей, из багажника - усилитель «Pride», стоимостью 5 000 рублей, усилитель «SWAT», стоимостью 4 800 рублей, сабвуфер «ACV» стоимостью 10 000 рублей принадлежащие П

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей

№5 Преступление от 14.09.2019-15.09.2019 в отношении потерпевшего Д

В период времени с 17:00 часов 14.09.2019 года по 10:00 часов 15.09.2019 года, ФИО1, находясь возле дома 169 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, увидев, припаркованный там же автомобиль *** принадлежащий Д решил совершить его угон.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, намереваясь покататься, не имея права управления данным транспортным средством, имеющейся при себе отверткой, разбил заднее треугольное окно указанного автомобиля, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку и поднял кнопку блокировки замка, открыв тем самым дверь автомобиля. Далее ФИО1 через открытую дверь проник в салон автомобиля, где, получив доступ к силовым проводам, путем повреждения замка зажигания автомобиля, подал питание на электрическую цепь и запустил двигатель автомобиля.

После чего ФИО1 начал движение на нем по улицам города Каменска-Уральского Свердловской области. Доехав до двора дома №2 по ул. Кунавина г. Каменске-Уральском Свердловской области, прекратил движение на автомобиле, поскольку в баке автомобиля закончилось топливо.

№6 Преступление от 14.09.2019-15.09.2019 в отношении потерпевшего Д

В период времени с 17:00 часов 14.09.2019 года по 10:00 часов 15.09.2019 года, ФИО1, находясь возле дома 2 по ул. Кунавина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, после совершения им неправомерного завладения автомобилем ***, принадлежащим д решил совершить хищение имущества из данного автомобиля.

Действуя согласно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью незаконного личного обогащения тайно похитил - из салона указанного автомобиля магнитолу «Panasonic», стоимостью 1 500 рублей, из багажника - музыкальный усилитель, стоимостью 4 500 рублей, музыкальный усилитель «Blaupunkt», стоимостью 3 000 рублей, автомобильный конденсатор «Prology», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Д

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

№7 Преступление от 25.10.2019 - 27.10.2019 в отношении потерпевшей Д

В период времени с 16:00 часов 25.10.2019 года по 13:00 часов 27.10.2019 года, ФИО1, находясь во дворе дома 41 по ул. Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, находящийся там же автомобиль *** принадлежащий Д решил совершить хищение имущества из этого автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем подбора ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля, где открыл багажник и капот автомобиля после чего, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения тайно похитил - из салона автомобиля навигатор, стоимостью 500 рублей, из подкапотного пространства - автомобильный аккумулятор, стоимостью 1 800 рублей, из багажника - набор инструментов «Ермак», стоимостью 1 000 рублей принадлежащие Д

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

№8 Преступление от 26.10.2019-27.10.2019 в отношении потерпевшей Ч

В период времени с 22:00 часов 26.10.2019 года по 07:45 часов 27.10.2019 года, ФИО1, находясь во дворе дома 24 по ул. Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, находящийся там же автомобиль ***, принадлежащий Ч, решил совершить хищение имущества из этого автомобиля.

Действуя согласно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем подбора ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и проник в салон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, открыл багажник и капот автомобиля, после чего, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения тайно похитил - из салона автомобиля магнитолу «Supra», стоимостью 1 000 рублей, из подкапотного пространства - автомобильный аккумулятор «Медведь», стоимостью 4 000 рублей, из багажника - аккумуляторную дрель-шуруповерт «Hummer», стоимостью 6 000 рублей, бутылку автомобильного масла «Лукойл», стоимостью 1 400 рублей, коробку с запчастями не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ч

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

№9 Преступление от 30.10.2019 в отношении потерпевшего К.К

30.10.2019 года, около 04:00 часов, ФИО1 и ФИО2 находясь во дворе дома 36 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, находящийся там же автомобиль ***, принадлежащий К вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества из указанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел и распределив между собой преступные роли, ФИО1, действуя в пределах достигнутой ранее договоренности с ФИО2 через незапертый багажник указанного автомобиля проник в его салон, в то время как ФИО2 в интересах группы лиц по предварительному сговору, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 о возможном обнаружении их преступных действий.

Находясь в салоне автомобиля ФИО1, действуя в интересах группы лиц, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил принадлежащие К усилитель звуковой мощности «AVATAR», стоимостью 11 000 рублей, магнитолу «Pioneer», стоимостью 3 500 рублей, музыкальные динамики «PRIDE RUBY» в количестве двух штук, общей стоимостью 4 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

№10 Преступление от конца октября 2019 в отношении потерпевшего М

В конце октября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома 20 по ул. Калинина в г.Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, находящийся там же автомобиль ***, принадлежащий М решил совершить хищение имущества из этого автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем подбора ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения похитил магнитолу «DEH» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую М

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

№11 Преступление от 02.11.2019 в отношении потерпевшего К

02.11.2019 года около 05:00 часов, ФИО1 находясь возле дома 20 по ул. Уральской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, увидев, припаркованный там же автомобиль ***, принадлежащий К решил совершить его угон.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, намереваясь покататься, не имея права управления данным транспортным средством, путем подбора ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и проник в него, где указанный ключ поместил в замок зажигания и повернул его, запустив тем самым двигатель автомобиля.

После чего, ФИО1 начал движение на нем по улицам города Каменска-Уральского Свердловской области. Доехав до двора дома №33 по ул. Каменской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, прекратил движение на автомобиле.

№12 Преступление от 02.11.2019 в отношении К

02.11.2019 года, около 07:00 часов ФИО1, после совершения им неправомерного завладения автомобилем *** принадлежащим К находясь возле дома 33 по ул. Каменской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, решилсовершить умышленное уничтожение этого автомобиля, путем его поджога.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия повлекут общественно-опасные последствия в виде уничтожения автомобиля, принадлежащего К и желая их наступления, имеющейся при себе зажигалкой поджог находящиеся на заднем сидении автомобиля документы.

После этого, ФИО1 не предпринимая мер к тушению автомобиля, с места преступления скрылся. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку пламя в автомобиле погасло.

В случае доведения ФИО1 своих преступных намерений до конца, потерпевшему К мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 900 рублей.

№13 Преступление от 14.11.2019 -16.11.2019 в отношении Ю

В период времени с 20:15 часов 14.11.2019 года по 11:00 часов 16.11.2019 года, ФИО1, находясь во дворе дома 109 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, увидев, находящийся там же автомобиль *** принадлежащий Ю решил совершить хищение имущества из этого автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем подбора ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и проник в него. После чего умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения тайно похитил - из салона автомобиля магнитолу «Kenwood», стоимостью 4 990 рублей, из подкапотного пространства - автомобильный аккумулятор «Ямал», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Ю

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ю материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей.

№14 Преступление от середины ноября 2019 года в отношении потерпевшего А

В середине ноября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома 52 по ул. Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, находящийся там же автомобиль ***, принадлежащий А решил совершить хищение имущества из этого автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем подбора ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и проник в него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 открыл капот и багажник автомобиля после чего, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения тайно похитил - из подкапотного пространства автомобильный аккумулятор «Автофан», стоимостью 2 000 рублей, из багажника - ящик с инструментами, общей стоимостью 1 500 рублей принадлежащие А

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

№15 Преступление от 26.11.2019 в отношении потерпевшего С

26.11.2019 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома 145 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, находящийся там же автомобиль ***, принадлежащий С решил совершить хищение имущества из этого автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, открыл капот указанного автомобиля. После чего, ФИО1, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения из подкапотного пространства тайно похитил автомобильный аккумулятор «Exclusive», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий С

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

№16 Преступление от конца ноября 2019 в отношении потерпевшего М

В конце ноября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь во дворе дома 8 по ул. Жуковского в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидев, находящийся там же автомобиль *** принадлежащий М задумал совершить хищение имущества из этого автомобиля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, открыл капот указанного автомобиля. После чего, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения из подкапотного пространства тайно похитил автомобильный аккумулятор «MUTLU», стоимостью 5 600 рублей принадлежащий М

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

№17 Преступление от 08.09.2019 по факту приобретения имущества П

08.09.2019 года, около 14:00 часов, ФИО2, находясь, совместно со своим знакомым ФИО1 возле дома №22 по ул. Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области, заведомо зная о ранее совершенном хищении ФИО1 у П. сабвуфера «ACV», стоимостью 10 000 рублей, музыкального усилителя «Pride», стоимостью 5 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещав, приобрел у ФИО1 в личное пользование, похищенное имущество.

№18 Преступление от 17.09.2019 по факту приобретения имущества Д

17.09.2019 года, около 14:00 часов, ФИО2, находясь, совместно со своим знакомым ФИО1 возле дома №22 по ул. Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области, заведомо зная о ранее совершенном хищении ФИО1 у Д музыкального усилителя «Hyper drive amplifier», стоимостью 4 500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещав, приобрел у ФИО1 в личное пользование, похищенное имущество.

№19 Преступление от 16.11.2019 по факту сбыта имущества Ю

16.11.2019 года, около 12:00 часов, ФИО2, находясь, ул. 1 Сибирской 1 «а» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, заведомо зная о ранее совершенном хищении ФИО1 у Ю аккумулятора «Ямал», стоимостью 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещав, сбыл в пункт приема по указанному адресу, похищенное имущество.

№20. Преступление от 16.11.2019 по факту приобретения имущества Ю

16.11.2019 года, около 23:00 часов, ФИО2, находясь, совместно со своим знакомым ФИО1 возле дома №22 по ул. Белинского в г. Каменск-Уральском Свердловской области, заведомо зная о ранее совершенном хищении ФИО1 у Ю магнитолы «Kenwood», стоимостью 4 990 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещав, приобрел у ФИО1 в личное пользование, похищенное имущество.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признают полностью, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Файзуллин А.М., Кондрашов С.Г., потерпевший М государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Г,К,М,П,Д,ДЧ,К,М,К,Ю,А,С письменно выразили свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства (л.д.150-163 т.5).

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенных преступлениях признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный 14.08.2019;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 22.08.2019-24.08.2019;

- ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный 5.09.2019-6.09.2019;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 7.08.2019-8.09.2019;

- ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный 14.09.2019-15.09.2019

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 14.09.2019-15.09.2019;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 25.10.2019-27.10.2019;

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 26.10.20-19 - 27.10.2019;

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную 30.10.2019;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в конце октября 2019;

- ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный 2.11.2019;

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное 2.11.2019;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период с 14 по 16 ноября 2019 года;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в середине ноября 2019;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 26.11.2019;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в конце ноября 2019.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную 30.10.2019;

- ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное 8.09.2019 в отношении имущества П

- ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное 17.09.2019 в отношении имущества Д

- ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное 16.11.2019 в отношении имущества Ю

- ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное 16.11.2019 в отношении имущества Ю

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает:

ФИО1 совершил 9 преступлений небольшой тяжести, одно покушение на преступление небольшой тяжести, шесть преступлений средней тяжести, которые направлены против собственности, и носят повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что 15 преступлений, совершенных ФИО1, носят оконченный характер, одно - неоконченный.

ФИО2 совершил 4 преступления небольшой тяжести, и одно – средней тяжести, которые направлены против собственности, и носят повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2 носят оконченный характер.

ФИО1 оформил 10 протоколов явок с повинной по преступлениям №1,2,7,8,9,10,11,13,14,15 (т. 3 л.д. 240, 241; т. 4 л.д. 5, 20, 33, 48, 49, 74, 76, 78), активно способствовал расследованию и раскрытию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу и оформлением явок с повинными по указанным преступлениям, а также по преступлению №9 активно способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольно возместил имущественный вред потерпевшим по 12 преступлениям, а также загладил вред, причиненный потерпевшим по 3 преступлениям путем частичного возмещения материального ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными ст.61 ч.1 п. «и,к» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику по месту работы (л.д. 139 т.4).

Судимость по приговору от 22.01.2019 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку он был судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Приговор от 14.02.2020 не образует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ФИО3 преступлений он не был постановлен.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления №1,5,6,11,12,13,14 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку не добыто доказательств, что это состояние оказало существенное влияние на решение ФИО1 совершить преступления по делу.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 4 л.д. 138).

ФИО2 активно способствовал расследованию и раскрытию всех совершенных преступлений путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, по преступлению от 30.10.2019 №9 активно способствовал изобличению соучастника преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.176 т.4), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, месту прохождения воинской службы (т. 4 л.д. 177,178).

Подсудимому не вменено совершение преступлений в состоянии опьянения и таковых данных материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 4 л.д. 179-180).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении преступлений средней тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, в том числе, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1, пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО2 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания каждому подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлена совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого подсудимого.

В соответствии со ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания ФИО3 за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

С учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что по 12 преступлениям ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, по 3 преступлениям причиненный им вред заглажен путем частичного возмещения ущерба потерпевшим, принимая во внимание факт трудоустройства подсудимого, его полную социальную адаптацию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягких видов наказаний по каждому из преступлений суд считает нецелесообразным, учитывая, наличие не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору от 22.01.2019, а назначение реального лишения свободы суд считает при совокупности смягчающих наказание обстоятельствах излишне суровым, не отвечающим принципам соразмерности и справедливости.

Преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора 14.02.2020 Асбестовским городским судом, однако положения ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку приговором от 14.02.2020 назначен реальный вид наказания, который не может быть сложен с условным видом наказания. Наказание по приговору от 14.02.2020 должно исполняться самостоятельно.

В соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ ФИО2 за преступления небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

Назначение наказания ФИО2 в виде штрафа за каждое из преступлений суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение осужденного и количество совершенных им преступлений, а назначение наказаний, более строгих, чем обязательные работы, суд полагает явится чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости и соразмерности.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых считает, что ФИО1 и ФИО2 за преступление совершенное ими и предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также ФИО1, за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно назначенные виды наказаний на основании исследованных обстоятельств совершенных преступлений, личности каждого подсудимого будут соизмеримы как с особенностями личностей подсудимых, так и с обстоятельствами совершенных деяний, будут дисциплинировать осужденных, способствовать предупреждению совершения ими противоправных действий, обеспечивать их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Иск потерпевшего К о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей (т. 2 л.д. 176), иск потерпевшего М о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей (т. 3 л.д. 132) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ч.1 ГК РФ.

При этом взыскание в пользу потерпевшего К должно быть произведено солидарно с подсудимых, поскольку ущерб был причинен ими совместными действиями по предварительному сговору.

Иск потерпевшего М о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3.500 рублей (л.д.84 т.3) удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное у него имущество на указанную сумму возвращено ему, что подтверждается постановлением от 26.12.2019 (л.д.200-201 т.3), доказательств неисправности возвращенного имущества материалы дела не содержат.

Иные потерпевшие гражданских исков не предъявляли, в том числе, Ч.А, которым ущерб был возмещен частично ФИО3 в ходе предварительного расследования.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым микрочастицы копоти в конверте; след материи в конверте; гипсовый слепок обуви в конверте; микрочастицы с водительского сиденья - уничтожить; государственный регистрационный знак, автомобиль ***; ключ от автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении потерпевшего К отвертку в конверте -уничтожить; автомобиль ***, оплетку руля, чехол от сиденья – оставить в распоряжении потерпевшего М.; конверт со следом подошвы обуви, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; автомобиль ***, усилитель звуковой мощности «Hyper drive Amplifier», музыкальный усилитель «Blaupunkt GTF 280» - оставить в распоряжении потерпевшего Д конверт со следом материи, хранящийся при уголовном деле (том № 2 л.д. 217) - уничтожить; аккумулятор «Exclusive», хранящийся у потерпевшего С (том № 3 л.д. № 200-201) – оставить в распоряжении потерпевшего С автомобиль *** – оставить в распоряжении потерпевшего Г; магнитолу «Kenwood 304Y» - оставить в распоряжении потерпевшего Ю шуруповерт «Hummer»- оставить в распоряжении потерпевшей Ч ящик с инструментами «Ермак» -оставить в распоряжении потерпевшей Д два музыкальных динамика «Pride Ruby», магнитолу «Pioneer MVH - S110UBA», усилитель звуковой мощности «AVATAR» – оставить в распоряжении потерпевшего К ящик с инструментами – оставить в распоряжении потерпевшего А магнитолу «Pioneer DEH-6300 SD» – оставить в распоряжении потерпевшего М сабвуфер «SPL SHOW» – оставить в распоряжении потерпевшей П

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 14.08.2019 в отношении потерпевшего Г ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 22.08.2019-24.08.2019 в отношении потерпевшего К ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в период с 05.09.2019 по 06.09.2019 в отношении потерпевшего М, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в период с 07.09.2019 по 08.09.2019 в отношении потерпевшей П ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 14.09.2019-15.09.2019 в отношении потерпевшего Д, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в период с 14.09.2019 по 15.09.2019 в отношении потерпевшего Д, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 25.10.2019-27.10.2019 в отношении потерпевшей Д п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в период с 26.10.2019 по 27.10.2019 в отношении потерпевшей Ч п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 30.10.2019 в отношении потерпевшей К.К ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в конце октября 2019 отношении потерпевшего М ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 02.11.2019 в отношении потерпевшего К ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 02.11.2019 в отношении потерпевшего К ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 14.11.2019-16.11.2019 в отношении потерпевшего Ю ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в середине ноября 2019 в отношении потерпевшего А ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 26.11.2019 в отношении потерпевшего С ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в конце ноября 2019 в отношении потерпевшего М и назначить наказание:

- ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 14.08.2019 в отношении потерпевшего Г - 2 (два ) года лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 22.08.2019-24.08.2019 в отношении потерпевшего К - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 05.09.2019-06.09.2019 в отношении потерпевшего М - 2 (два ) года лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 07.09.2019-08.09.2019 в отношении потерпевшей П - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 14.09.2019-15.09.2019 в отношении потерпевшего Д - 2 (два ) года лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 14.09.2019-15.09.2019 в отношении потерпевшего Д - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 25.10.2019-27.10.2019 в отношении потерпевшей Д - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 26.10.2019-27.10.2019 в отношении потерпевшей Ч 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 30.10.2019 в отношении потерпевшей К.К - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в конце октября 2019 отношении потерпевшего М - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 02.11.2019 в отношении потерпевшего К - 2 (два ) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 02.11.2019 в отношении потерпевшей К – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 14.11.2019-16.11.2019 в отношении потерпевшего Ю - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в середине ноября 2019 в отношении потерпевшего А 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 26.11.2019 в отношении потерпевшего С - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в конце ноября 2019 в отношении потерпевшего М.- 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- работать;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания период его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 28.11.2019 по 30.11.2019.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором от 14.02.2020 Асбестовского городского суда Свердловской области - исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 30.10.2019 в отношении потерпевшего К.К. ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 08.09.2019, ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 17.09.2019, ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 16.11.2019, ч.1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 16.11.2019, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 30.10.2019 в отношении потерпевшего К.К. 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 08.09.2019 – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 17.09.2019 – 100 (сто) часов обязательных работ;

-по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 16.11.2019 – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 16.11.2019 – 100 (сто) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Иск потерпевшего К о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, иск потерпевшего М о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот ) рублей- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу потерпевшего К в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего М в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5600 (пять тысяч шестьсот ) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего М о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3.500 рублей – отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- микрочастицы копоти в конверте; след материи в конверте; гипсовый слепок обуви в конверте; микрочастицы с водительского сиденья в конверте хранящиеся при уголовном деле (том № 2 л.д. 98) - уничтожить;

- государственный регистрационный знак, автомобиль *** ключ от автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего К (том № 2 л.д. 98, 99) - оставить в распоряжении потерпевшего К

- отвертку в конверте, хранящуюся при уголовном деле (том № 1 л.д. 170) -уничтожить;

- автомобиль *** оплетку руля, чехол от сиденья, находящиеся на хранении у потерпевшего М (том № 1 л.д. 172) – оставить в распоряжении потерпевшего М

- конверт со следом подошвы обуви, хранящийся при уголовном деле (том № 1 л.д. 216)- уничтожить;

- автомобиль ***, усилитель звуковой мощности «Hyper drive Amplifier», музыкальный усилитель «Blaupunkt GTF 280» находящиеся на хранении у потерпевшего Д (том № 1, л.д. 212; том № 3 л.д. 200-201, 210, 213) оставить в распоряжении потерпевшего Д

- конверт со следом материи, хранящийся при уголовном деле (том № 2 л.д. 217) - уничтожить;

- аккумулятор «Exclusive», хранящийся у потерпевшего С (том № 3 л.д. № 200-201, 206) – оставить в распоряжении потерпевшего С

- автомобиль *** хранящийся у потерпевшего Г (том № 2 л.д. 248, 249) – оставить в распоряжении потерпевшего Г

- магнитолу «Kenwood 304Y» хранящуюся у потерпевшего Ю (том № 3 л.д. 200-201) - оставить в распоряжении потерпевшего Ю

- шуруповерт «Hummer», хранящийся у потерпевшей Ч (том № 3 л.д. 200-201, 205)- оставить в распоряжении потерпевшей Ч

-ящик с инструментами «Ермак», хранящийся у потерпевшей Д (том № 3 л.д. 200-201,202)-оставить в распоряжении потерпевшей Д

- два музыкальных динамика «Pride Ruby», магнитолу «Pioneer MVH - S110UBA», усилитель звуковой мощности «AVATAR», хранящиеся у потерпевшего К (том № 3 л.д. 200-201, 209) – оставить в распоряжении потерпевшего К

-ящик с инструментами, хранящийся у потерпевшего А (том № 3 л.д. 200-201, 204) – оставить в распоряжении потерпевшего А

-магнитолу «Pioneer DEH-6300 SD» хранящуюся у потерпевшего М (том № 3 л.д. 200-201, 203) – оставить в распоряжении потерпевшего М

- сабвуфер «SPL SHOW», хранящийся у потерпевшей П (том № 3 л.д. 200-201, 208) – оставить в распоряжении потерпевшей П

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 14.07.2020 года