Приговор № 1-601/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-601/2021

Дело № 1-601/2021 УИД 47RS0004-01-2021-006886-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 14 июля 2021 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Озерова С.Е.,

при секретаре Гущиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, осужденного:

<данные изъяты><данные изъяты> свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане джинсов, надетых на нем, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой со смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,39 грамма, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, до момента сбрасывания вышеуказанного наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного у <адрес>, в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник Озеров С.Е. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.03.2021 года, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал, и не страдает. Он может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 выявлены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы) вторая стадия. Длительная алкоголизация, наркотизация имеет признаки психофизической зависимости (нарушения контроля над длительностью приема и дозировкам алкоголя, наркотиков, повышение толерантности к алкоголю, наркотикам, абстинентный синдром, сочетанное употребление нескольких психоактивных веществ. В применении мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к такому лечению не имеется (л.д. 69-73).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО2 суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 преступления, направленного против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимого, у которого выявлены признаки зависимости от стимуляторов, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом иных смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях осуществления контроля за ним, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, является наркозависимым лицом, суд считает возможным на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, противопоказаний к которому не имеется, а также медико-социальную реабилитацию.

ФИО2 в настоящее время осужден Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, однако, поскольку преступление по настоящему приговору совершено им до постановления приговора от 01.07.2021 года, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, и приговор от 01.07.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах – наркотических средств с первоначальной упаковкой, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности по вступлению приговора в законную силу: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.07.2021 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: