Постановление № 5-138/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело №5-138/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 12 июля 2017 г.

ул.9-Северная д.99 каб.304

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Пупковой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... г.р., урож. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ... об административном правонарушении около 10 ч 11 июня 2017 г. во дворе <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В судебном заседании ФИО1 свою вину по делу признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении, по существу пояснив, что действительно утром 11 июня 2017 г. во дворе <адрес> он выражался нецензурной бранью и кричал, на других граждан внимания не обращал, на замечания не реагировал, так как был расстроен, что не мог попасть домой, к тому же поругался с соседкой. В содеянном раскаивается.

Свидетели Ш. и М. на месте происшествия пояснили, что около 10 ч 11 июня 2017 г. во дворе общего пользования <адрес> ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем ФИО1 был задержан вызванными сотрудниками полиции.

Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст.2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в том числе, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого ФИО1

На основании полученных и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 при событиях 11.06.2017 г. мелкого хулиганства находит свое полное подтверждение, так как противоправные действия ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершены в утреннее время во дворе жилого дома, являющегося общественным местом, в результате чего ФИО1 нарушил общественный порядок, в связи с чем гражданами были вызваны сотрудники полиции.

С учетом изложенного суд находит привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ по настоящему производству законным и обоснованным, вина и причастность в чем ФИО1 установлены и полностью подтверждены материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.2. КоАП РФ, являются состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние.

Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.3. КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его причины и последствия, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие в действиях последнего ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста по санкции ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны ФИО1 аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ... г.р., административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Омской области. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять ...

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Постановление вступило в законную силу 25.07.2017 года.