Приговор № 1-100/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

УИД 58RS0027-01-2025-000559-50

Дело №1-100/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившего удостоверение №1126 от 16.10.2024 г. и ордер №72 от 06.02.2025 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 05 августа 2024 года, вступившему в законную силу 16 августа 2024 года, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления», административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (административный арест отбыт полностью 15 августа 2024 года), в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 03 октября 2024 года, не позднее 01 часа 45 минут, умышленно, с целью управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, начав управлять вышеназванным автомобилем, совершил на нем поездку от указанного дома в направлении <адрес>, передвигаясь по улицам г.Пензы, а также по улицам <адрес>, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

03 октября 2024 года в 01 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № на <адрес>, был остановлен инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, т.к. имел следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в 02 часа 02 минуты 03 октября 2024 года, используя средство видеофиксации, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем в был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектором ФИО4 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, на что ФИО1 согласился. Далее инспектором ФИО4 в 02 часа 05 минут 03 октября 2024 года ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской №, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,101 мг/л, о чем в 02 часа 05 минут 03 октября 2024 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО1, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни проживающей с ней женщины без регистрации брака. Признание подсудимым вины и дача признательных показаний по обстоятельствам преступления, совершенного в условиях очевидности, не может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Суд не считает возможным назначение наказания в виде штрафа, учитывая его значительный размер даже по минимальной санкции статьи при отсутствии у подсудимого постоянного официального дохода и не находит оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, полагая, что назначаемое наказание отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу; оснований для конфискации автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, принадлежащего иному лицу (ФИО5), не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с видеозаписью от 03.10.2024 г. хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, ранее возвращенный его собственнику (ФИО8.), оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья