Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017

Копия

Дело № 2-264/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 марта 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сантехлит» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой заявления работника установлено, что она работала на предприятии и с 21.05.2015г. была уволена по собственному желанию.

Заявителю начислена, но не выплачена заработная плата за сентябрь 2014г. - май 2015г. в сумме 54 402,34 руб.

В ходе конкурсного производства ФИО1 выплачена задолженность по заработной плате в размере 15 000 руб. за период сентябрь-ноябрь 2014г., частично декабрь 2014г., остаток задолженности составляет 39 402,34 руб.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы за декабрь 2014г.- май 2015г. согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2017г. составляет 10 993,43 руб.

В настоящее время у ОАО «Сантехлит» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате, не взысканная в судебном или ином принудительном порядке, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту его прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2014г.- май 2015г. в размере 39 402,34 руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за декабрь 2014г. - май 2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2017г. в сумме 10 993,43 руб., всего на сумму 50 395,77 руб.

Помощник прокурора <адрес> – Андреянинкова И.Ю. иск поддержала.

ФИО1 исковые требования поддержала, при этом подтвердила факт получения в ходе конкурсного производства суммы в размере 15 000 рублей.

Представитель ОАО «Сантехлит» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 работала на предприятии и 21.05.2015г. уволена по собственному желанию.

Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.С 03.10.2016г. ФЗ от 03.07.2016г. № 272-ФЗ ст.236 ТК РФ излагается в новой редакции: при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В нарушение указанных требований закона ФИО1 была начислена, но не выплачена заработная плата за сентябрь 2014г. - май 2015г. в сумме 54 402 руб. 34 коп.

В ходе конкурсного производства ФИО1 погашена задолженность по заработной плате в размере 15 000 руб. за период сентябрь-ноябрь 2014 г., частично декабрь 2014г., остаток задолженности составляет 39 402 руб. 34 коп.

Кроме того, ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы ФИО1

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы за декабрь 2014г. - май 2015г. согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 993 руб. 43 коп.

Суд, проверив расчет денежной компенсации за указанный период в сумме 10 993 руб. 43 коп., находит его правильным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2014г. - май 2015 года в размере 39 402 руб. 34 коп. и денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за декабрь 2014г. - май 2015г. за период с 16.01.2015г. по 27.02.2017г. в сумме 10 993 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 1,9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно пп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2014г. - май 2015 года в размере 39 402 рубля 34 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за декабрь 2014г. - май 2015г. за период с 16.01.2015г. по 27.02.2017г. в сумме 10 993 рубля 43 копеек.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>