Приговор № 1-150/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-150/2024

1-150/2024

92RS0002-01-2024-000077-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шинкаренко Л.В. (по назначению),

при секретаре Громова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного не официально рабочим на <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01.08.2023 до 19.10 час. 21.11.2023 находясь на территории города Севастополя, действуя умышленно, через электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сделал заказ на приобретение наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен - производного N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), произвел его оплату и получил от неустановленного лица сведения о географических координатах тайника с указанным наркотическим средством, планируемым к приобретению. Далее, находясь на указанном ему неустановленным лицом участке местности, расположенном в районе зеленых насаждений у дома по адресу: г<адрес>, путём отыскания на местности тайника с наркотическим средством на участке с географическими координатами №° северной широты и № восточной долготы и извлечения из него наркотического средства незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен – производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 3,325 грамма, что является крупным размером, после чего стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта

Около 19.10 час. 21.11.2023 ФИО1 задержан сотрудниками полиции в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, и доставлен в отдел МВД России по Гагаринскому району, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в период времени с 19.55 час по 20.10 час. в служебном помещении при личном досмотре, у ФИО1, в левом наружном кармане, оборудованном на рукаве одетой на нем куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен – производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 3,325 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение полностью признал, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 68-69, 88-89), что при обстоятельствах указанных в обвинении незаконно приобрел, хранил наркотическое средство «соль» (?-PVP) в крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции 21.11.2023. Просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.11.2023 (л.д.9), согласно которому, 21.11.2023 в 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения (шаткая походка, поведение, несоответствующее обстановке). Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району 21.11.2023 за №. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району, где в присутствии понятых в отношении последнего был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято: мобильный телефон «Samsung», полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком «соль», которое он хранил с целью личного употребления.

Копия рапорта сотрудника ДЧ ОМВД России по Гагаринскому району от 21.11.2023 (л.д.10), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут поступило сообщение от сотрудника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО10, что совместно с сотрудниками ОБ ППСП им. В.И. Бузина УМВД России по г. Севастополю на остановке общественного транспорта <данные изъяты> выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения, который при себе может хранить наркотические средства

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2023 № (л.д.12-13), согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя № от 23.11.2023 (л.д.18-19), согласно которому, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.11.2023 (л.д.20-21), согласно которому, 21.11.2023 в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут у ФИО1 обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с пазовым зип-лок замком с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung»

Заключение эксперта № от 22.11.2023 (л.д.31-33), согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 3,325 г в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской является наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP)

Протокол осмотра предметов от 28.11.2023, согласно которому, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP). Признаны вещественными доказательствами (л.д.35-36, 37).

Протокол осмотра предметов от 23.11.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый 21.11.2023 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 В ходе осмотра в мобильном приложении «Галерея», были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами местоположения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что по указанным на фото координатам забирал приобретенные наркотические средства, которые впоследствии употребил. Также обнаружены фотоизображения свертка фиолетового цвета и прозрачного пакетика с кристаллическим веществом белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на фото изображено наркотическое средство (?-PVP) в его руке, которое было изъято у него в ходе личного досмотра. Информации о причастности ФИО1 к деятельности по распространению наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к обороту, не установлено. Признан вещественным доказательством (л.д.40-44, 45).

Протокол проверки показаний на месте от 23.11.2023, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на места, где он был выявлен сотрудниками полиции 21.11.2023, а также где 18.11.2023 забирал наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра 21.11.2023 (установлены координаты местности: №, №) (л.д.70-73).

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен участок местности с географическими координатами: №, №, расположенный в Гагаринском районе г. Севастополя, на который ФИО1 указал в ходе проверки показаний на месте 23.11.2023, пояснив, что в указанном месте забирал наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра 21.11.2023 (л.д.74-77).

Заключение эксперта № от 18.12.2023(л.д.120-121), согласно которому, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, то есть он не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химической экспертизы, в том числе о виде и массе представленных на исследования вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 3,325 г. является крупным размером.

Суд признает установленным факт умышленного приобретения, хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах описанных выше. ФИО1 при приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента, характеризующегося по месту регистрации в ЗАТО ФИО2 и по месту жительства в г. Севастополе посредственно, судимости не имеющего, не наблюдающегося у врача-психиатра и врача-нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения ФИО1 возможных негативных последствий на материальное положений семьи последнего от дополнительных финансовых обязательств подсудимого, а также активного способствования расследованию уголовного дела, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04s», в чехле-книжке, оборудованный 2 сим-картами (МТС и Win) - оставить ФИО1 по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло