Приговор № 1-140/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-140/2023

Дело №1-140/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000973-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 20 июня 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгеля И.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галиевой Г.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.05.2023г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Георгиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Б.Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, судимого

- приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 месяца 6 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений в виде запрета на пребывание вне заявленного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Так же на ФИО1 было наложено обязательство о явке для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, к инспектору группы административного надзора 1 раз в месяц, определив днями регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по заявленному им адресу <адрес> №, и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по <адрес>, самовольно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оставил свое заявленное место жительство по указанному им адресу и на момент проверки поднадзорного лица по месту жительства отсутствовал.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, лица, попадающие под административный надзор обязаны согласно п.5 «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона».

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании своей вины, в содеянном раскаялся.

В совокупности с признанием вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, а также материалами уголовного дела.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, она работает в отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора группы административного надзора УУП и ПДН отдела МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 уставлен административный надзор с возложением следующих административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне заявленного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Так же на ФИО1 наложено обязательство о явке для регистрации один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, определив днями прибытия явки первую пятницу каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

Однако, ФИО1, состоящий на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и наложения административных ограничений, с которым был лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и не соблюдения установленных в отношении него ограничений на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил заявленное им место жительства по адресу: <адрес> № (л.д.48-50).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ФИО1 его родной брат, по линии матери, неоднократно судимый. ФИО1 ранее проживал в его доме по адресу: <адрес> №.

В этом году он у него жил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, потом собрал вещи и уехал в <адрес> или Анапу.

После он приезжал к нему ДД.ММ.ГГГГ и проживал у него около трех дней, потом уехал в неизвестном направлении. О том, что у ФИО1 установлен административный надзор он не знал (л.д.95-96).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что проживает он с матерью Г.А.Г с 1998 года. По соседству (<адрес> №) проживает Свидетель №5 с семьей. О том, что у соседа Свидетель №5 проживает его брат ФИО1, он не знал и никогда его не видел (л.д.99-100).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в Трудобеликовском сельском поселении <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка поднадзорных лиц освободившиеся из мест лишения свободы согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а так же согласно приказа ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>. УТ МВД России по ЮФО и УФМС России по <адрес> при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На его административном участке, проживает ФИО1, который состоит на административном надзоре, у которого были ограничения в виде: запрета на пребывание вне заявленного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Также на ФИО1 наложено обязательство о явке для регистрации один раз в месяц, в Отдел МВД России по <адрес>, определив днями прибытия явки первую пятницу каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором. Однако, ФИО1, состоящий на профилактическом учете у инспектора ГАН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 с заведением и формированием личного дела, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и наложения административных ограничений, с которым он лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и не соблюдения установленных в отношении него ограничений на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, и в период им проверки ДД.ММ.ГГГГ по заявленному месту проживания по адресу: <адрес> № отсутствовал дома, ввиду чего им по данному факту составлен акт посещения поднадзорного и направлен инспектору ГАН ОМВД России по <адрес> (л.д.44-46);

Оглашенные, с согласия лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-54).

Оглашенные, с согласия лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.56-58).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ГАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д.9);

- решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и наложении на него ограничений (л.д.14-15);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и подпиской о предупреждении, об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ (л.д.12);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявил свое место пребывания по адресу: <адрес> № в период нахождения под надзором (л.д.11);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ФИО1 на момент проверки отсутствовал по заявленному им месту жительства (л.д.25,31,37,42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято дело административного надзора на имя ФИО1 (л.д.61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено дело административного надзора №дсп в отношении ФИО1, а также светокопии документов из личного дела административного поднадзорного (л.д.64-66);

- вещественными доказательствами – светокопиями документов из личного дела административного поднадзорного №дсп на имя ФИО1, которое находится на ответственном хранении у инспектора ГАН Свидетель №1 (л.д.83-84).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания свидетелей последовательны и логичны, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Оснований для самооговора подсудимого, а также оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, охарактеризовать по месту жительства не представилось возможным из-за не проживания по адресу регистрации и фактического проживания, совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка Б.Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не может быть повторно учтен в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, установлено не было.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд, с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

С учётом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачёту время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №дсп на имя ФИО1, снять с ответственного хранения инспектора ГАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд краснодарского края в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель