Приговор № 1-30/2018 1-335/2017 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело №1-30/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 02 июля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., ФИО5, Шелкова Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитников-адвокатов Кузнеченко О.И., Витько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (с 15 июля 2017 года по 14 декабря 2017 года находился под стражей по настоящему делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 покушался на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Осиповский, не позднее 21 часа 15 минут 13 июля 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Смоленск, <адрес>, сбыл (продал) ФИО1. психотропное вещество – амфетамин, массой 0,31236гр., за 4 000 рублей.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, Осиповский не смог, поскольку 13 июля 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 25 минут, приобретённый у Осиповского амфетамин, массой 0,31236гр., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции у ФИО1. (осуждённого приговором Промышленного районного суда от 01 февраля 2018 года) у д.97 по ул.Шевченко г.Смоленска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании его автомашины «Mitsubishi», регистрационный знак №

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объёме и пояснил, что испытывая материальные трудности, он по средствам сети Интернет нашёл работу, согласно которой он должен был распространять в г.Смоленске наркотики путём «закладок». За каждую «закладку» ему пообещали платить 200 рублей. Получив адрес с местом расположения партии с наркотиком, он на рейсовом автобусе проследовал в г.Голицыно Московской области, где в кустах, на остановке возле поста ДПС, забрал свёрток с амфетамином. В тайнике было около 10 гр. амфетамина, а также салфетки, пропитанные амфетамином. Приехав в г.Смоленск, он созвонился со свои знакомым ФИО1 которому предложил купить салфетки с амфетамином. ФИО1 согласился. Когда ФИО1 приехал к нему домой, он объяснил ему, каким образом следует употреблять наркотик, а именно <данные изъяты>. Отметил, что продал ФИО1 три салфетки, за которые ФИО1 передал ему сабвуфер, стоимостью 4 000 рублей, так как наличных денег у него не было.

Помимо признательных показаний ФИО7 его вина в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО1., с учётом его показаний оглашённых с согласия сторон, пояснил, что 12 июля 2017 года около 20 часов он взял у Осиповского 4 или 5 салфеток, пропитанных амфетамином, за что пообещал отдать сабвуфер, стоимостью 4000 рублей, поскольку наличных денег у него не было. На следующий день он <данные изъяты> Когда он уехал из гаража и остановился позвонить, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли запрещённые вещества, после чего нашли в машине указанную бутылку с амфетамином (т.1 л.д.206-208).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе очной ставки с ФИО7 и подтвердил свои показания о том, что Осиповский по месту своего жительства на <адрес>, продал ему салфетки, пропитанные амфетамином. ФИО7, в свою очередь, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.215-219).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 оглашённых с согласия сторон, следует, что в начале июля 2017 года поступила информация о причастности ФИО1 к хранению наркотиков, в связи с чем, в отношении него было проведено ОРМ «наблюдение», после чего 13 июля 2017 года было получено распоряжение о проведении обследования его машины, так как по информации ФИО1 перевозил в ней наркотики. Обследование машины было проведено у д.97 по ул.Шевченко при понятых. В ходе этого, в машине была найдена бутылка с «Кока-колой», в которой были обрезки материи и свёртки с обрезками материи. Всё было изъято, упаковано и опечатано. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что амфетамин он приобрёл у своего знакомого Осиповского по адресу: г.Смоленск, <адрес> (т.1 л.д.141-143).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., оглашённых с согласия сторон, следует, что вечером 13 июля 2017 года у д.97 по ул.Шевченко, он был понятым при осмотре машины, в ходе которого в кармане чехла водительского сидения была найдена бутылка с темной жидкостью с обрывками ткани внутри. Найденное было упаковано и опечатано (т.2 л.д.30-32).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашённых с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3., согласуются с ними полностью, и противоречий не имеют (т.2 л.д.27-29).

Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-распоряжением, согласно которому решено провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ФИО1. «Mitsubishi Lancer», рег/знак № (т.1 л.д.184);

-протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в автомобиле «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак №, обнаружена и изъята бутылка с жидкостью (т.1 л.д.185-193);

-заключением экспертизы № от 22 января 2018 года, согласно которому в представленной на исследование жидкости в бутылке, и наслоении вещества на внутренней поверхности металлических колпачков, содержится психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,31195 грамма, а с учетом израсходованного 1мл жидкости из этой же бутылки при производстве экспертизы № от 1 августа 2017 года - 0,31236 грамма;

-протокол осмотра, согласно которому были осмотрены с установлением индивидуальных признаков предметы, изъятые при обследовании автомашины ФИО1. (т.1 л.д.235-237).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия ФИО6 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО6 с ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, мотивируя это тем, что органами следствия не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Осиповский покушался на сбыт психотропного вещества –смеси, содержащей в своём составе амфетамин, общей массой 358,91гр., и наркотического вещества – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина, общей массой 0,017гр. При этом указал, что вступивший в законную силу приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 01 февраля 2018 года в отношении ФИО1. имеет преюдициальное значение по настоящему уголовному делу, в связи с чем масса психотропного вещества-амфетамина, сбытого Осиповским ФИО1, составляет 0,31236гр, то есть в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО6 совершил умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные операции с психотропным веществом, и желал этого.

Вместе с тем, умысел, направленный на распространение психотропного вещества, ФИО6 не был реализован по не зависящим от него причинам, поскольку амфетамин был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции.

Психотропное вещество- амфетамин, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), тогда как размер указанного психотропного вещества- 0,31236 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Наименование и масса психотропного вещества достоверно установлены при проведении экспертизы №1980 от 22 января 2018 года, которая соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и выполнена экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 31 августа 2017 года, Осиповский хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки употребления <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния Осиповский мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает (т.1 л.д.138-139).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Осиповский покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертов № от 31 августа 2017 года обнаруживает признаки <данные изъяты>. По месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований, для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Тогда как правдивые показания ФИО6 в ходе судебного следствия при наличии неопровержимых доказательств его преступной деятельности, данным обстоятельством, не является.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, объект посягательства, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, как не усматривает оснований, для применения ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО6 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Осиповскому назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с 15 июля 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 32 полимерных пакетика с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой после исследования 5,82 грамма, наркотическое средство 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) после исследования 0,05 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) после исследования 0,04 грамма, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой после исследования 0,518гр., полимерные пакетики, внутри которых 4 металлических колпачка, 2 электронных весов, полимерный пакетик с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой после исследования 1,31 грамм, 1 пустой полимерный пакетик, полимерный пакет с четырьмя фрагментами нетканого материала оранжевого цвета, 2 фрагмента розового и желтого цветов, 2 флакона с индикаторными полосками и пакет наполненный пустыми пакетиками, пакетик с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, после исследования 0,20 грамма, 1 пустой полимерный пакетик, полимерный пакет с 2 стеклянными банками, бутылку с уксусной кислотой, емкость с этикеткой,- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Смоленску – уничтожить;

-карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «ZTE», 4 сим-карты, - вернуть ФИО6;

-детализацию представленных услуг абонентского номера №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Лесникова

Справка:

судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда 22 августа 2018 года определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Шелкова Д.А. на приговор Промышленного районного суда

г. Смоленска от 02 июля 2018 года.