Приговор № 1-470/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-470/2020

Дело № 1-470/2020

59RS0005-01-2020-007553-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми – Путина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шавриной Я.А.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне общее образование, холостого, работающего директором ООО «Горизонт», военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2020 года в вечернее время, сотрудник правоохранительного органа – полицейский отделения № взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми старший сержант полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, представителем власти, назначенный на должность приказом Управления МВД России по г. Перми № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находившийся на охране общественного порядка согласно постовой ведомости, в форменном обмундировании, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования, получил сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>, о нахождении постореннего мужчины в алкогольном опьянении. Прибыв на место Потерпевший №1 совместно с полицейским-водителем ФИО4 высказали ФИО1 требование покинуть жилое помещение и проследовать с ними на участковый пункт полиции по адресу: <адрес>. Выйдя из квартиры, на лестничной площадке ФИО1 закурил сигарету, проигнорировав требования Потерпевший №1 о запрете курения в общественных местах. После чего, ФИО1, находясь вблизи <адрес> г. Перми, начал громко ругаться и выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, игнорируя требования о прекращении противоправных действий. По прибытии на участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, в ходе оформления протоколов об административных правонарушениях, ФИО1 пытался покинуть помещение в связи с чем Потерпевший №1 преградил ему путь.

ФИО1, 05 июля 2020 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> в алкогольном опьянении, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – полицейский отделения № взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми старший сержант полиции Потерпевший №1, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, применяя ненасилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар кулаком Потерпевший №1 в лицо, причинив потерпевшему физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль, ушибленная рана и кровоподтек на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно заявлению и телефонограмме), не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, условия проживания членов семьи, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его сожительницы; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, поскольку в судебном заседании установлено, что совместно с подсудимым проживает сын сожительницы ФИО2, 18.05.2010г., который фактически находится на иждивении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями подсудимого о том, что находясь в трезвом состоянии, он данного преступления не совершил бы.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован в целом положительно, сожительницей ФИО5, опрошенной в ходе рассмотрения дела, он также охарактеризован лишь с положительной стороны, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление – в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода, отсутствие оснований недоверять пояснениям подсудимого о трудоустройстве, наличие трудоспособности и возможности получения дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки - выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии дела (УИД) № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на 31 листах; копии административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ на 12 листах; копию медицинской карты скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; справку-эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: в доход бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю, получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, отделение Пермь, БИК 045773001, р/с <***>, указать в поле платежного поручения код БК: <***>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Соколовой В.Н. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, в сумме 1437 рублей 50 копеек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: копии дела (УИД) №RS0№-10 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на 31 листах; копии административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ на 12 листах; копию медицинской карты скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; справку-эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова