Приговор № 1-317/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-317/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 февраля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ш.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

потерпевшей ФИО11

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Злыгостева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-317 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова совершила кражу с банковского счета. Она же, совершила финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> имея в пользовании сотовый телефон марки <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером №, принадлежащие ФИО34, подключенную к услуге «Мобильный банк» к дебетовой банковской карте № эмитированной к счету № ФИО35 открытому в ПАО «<данные изъяты>», Петрова решила совершить хищение денежных средств с банковского счета дебетовой карты ФИО36 путем перевода их на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>», находящейся в пользовании ФИО12, после чего стала действовать умышленно, из корыстных побуждений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 14 мин. находясь в подсобном помещении <адрес>, имея доступ к управлению банковским счетом ФИО37 путем формирования и отправки СМС сообщения на специальный номер «<данные изъяты>», являющимся поручением для перевода денежных средств, посредством сотового телефона марки <данные изъяты> и сим-карты с абонентским номером №, Петрова сформировала и отправила СМС сообщение для перевода денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета № ФИО38 на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № находящейся в пользовании ФИО13, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО14

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин., находясь там же, Петрова таким же способом тайно похитила с банковского счета ФИО15 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 16 мин., находясь там же, Петрова таким же способом тайно похитила с банковского счета ФИО16 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 37 мин., находясь там же, Петрова таким же способом тайно похитила с банковского счета ФИО17 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, в период с 07 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 37 мин. 25.10.2019, находясь по адресу: <адрес> ФИО18 тайно похитила с банковского счета ФИО19 денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО20 путем перевода их на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>», находящейся в пользовании ФИО21, причинив тем самым ФИО22 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, после совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО23 в обшей сумме 8 000 рублей, Петрова, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения ей преступления в сумме 8 000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 14 мин., находясь по адресу: <адрес> Петрова совершила финансовую операцию по переводу на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на своего сожителя ФИО24, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО25 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин., находясь там же, Петрова совершила финансовую операцию по переводу на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на своего сожителя ФИО26 со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № находящейся в пользовании ФИО27 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин., находясь там же, Петрова совершила финансовую операцию по переводу на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на своего сожителя ФИО28, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № находящейся в пользовании ФИО29 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 37 мин., находясь там же, Петрова совершила финансовую операцию по переводу на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на своего сожителя ФИО30 со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № находящейся в пользовании ФИО31 денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами.

После чего ФИО32 передал Петровой наличные денежные средства в общей сумме 8000 рублей, что позволило Петровой в дальнейшем потратить их на личные нужны, в результате чего было затруднено установление цели перевода на указанный счет, а, следовательно, и лица, осуществившего хищение указанных денежных средств.

С указанным обвинением Петрова согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Петровой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 15 УК РФ Петрова совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Петрова ранее не судима (л.д. 137-138), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 136), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 140), имеет на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 141-143), согласно справке серии МСЭ-№, ее ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р. присвоена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид». (л.д. 144-145).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья ребенка и его инвалидность, принесения извинения перед потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений может послужить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она примерным поведением докажет свое исправление.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и поскольку дело рассмотрено в особом порядке, тогда как таких оснований за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, не имеется, поскольку назначается более мягкий вид наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимой, у которой на иждивении трое несовершеннолетних детей, ее личности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к подсудимой Петровой о возмещении материального ущерба в размере 8 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинен действиями виновной.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Храмцова