Решение № 2-1-2184/2025 2-13443/2024 2-2184/2025 2-2184/2025(2-13443/2024;)~М-10134/2024 М-10134/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1-2184/2025

Дело № 2-1-2184/2025

40RS0001-01-2024-017694-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Казантаеве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 января 2025 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2024 года АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в отделе судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги находится исполнительное производство от 01 ноября 2023 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области, исполнительное производство от 05 апреля 2023 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № №-0 от 05 апреля 2023 года. На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо УФССП России по Калужской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, дело № 2-4397/2022, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2022 года по делу № 2-4397/2022 мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 07 января 2022 года № PIL21122709465101 за период с 07 января 2022 года по 05 декабря 2022 года и по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере 177 729,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 377,29 руб.

05 апреля 2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись № № на сумму 149 079,62 руб.

01 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 180 106,32 руб., взыскателем – АО «Райффайзенбанк».

05 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 149 079,62 руб., взыскателем – АО «Райффайзенбанк».

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов усадебного типа, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения взыскателю суммы материального ущерба в размере 180 106,32 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области, в размере 149 079,62 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 05 апреля 2023 года, поскольку иные меры принудительного исполнения решения суда результатов не дали.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выписками из ЕГРП и ответчиком не оспорено. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на находящийся в его собственности земельный участок с кадастровым номером 40:25:000061:810. Ответчик не заявлял об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 40:25:000061:810 являются обоснованными, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.