Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-442/2025

Дело <..>

УИД 13RS0<..>-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21.04.2025

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<...> обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <...>»и ФИО1 заключили кредитный договор <..> от <дата> на сумму <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма к выдаче, <...> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, <...> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – <...> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> руб. на счет заемщика <..>. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность заемщику по договору составляет <...> руб., из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование кредитом, <...> – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, <...> – штраф за возникновение просроченной задолженности, <...> – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу <...> задолженность по договору <..> от <дата> в размере <...> руб., из которых <...> –сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование кредитом, <...> – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, <...> –штраф за возникновение просроченной задолженности, <...> – сумма комиссии за направление извещений. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 согласно записи акта о смерти <..> умерла <дата>.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено <...>

Представитель <...> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между <...> и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере <...> рублей, в том числе: <...> - сумма к выдаче, <...> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, <...> – страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту -<...> годовых, процентных периодов -<...>, дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата>, ежемесячный платеж -<...>

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств <...> выполнило в полном объеме путем перечисления на счет ФИО1 <..> суммы денежных средств в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету, в то время, как ФИО1 условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному с <...> кредитному договору <..> от <дата> по состоянию на <дата> за ней образовалась задолженность в общем размере <...> рублей, из которых: <...> –сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование кредитом, <...> – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, <...> –штраф за возникновение просроченной задолженности, <...> – сумма комиссии за направление извещений. (л.д.27-28).

Записью акта о смерти <..> подтверждается, что <дата> ФИО1 умерла, о чем <дата> составлена запись акта о смерти (л.д. 53).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей <дата> ФИО1 не имеется (л.д. 58).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО1 объектах недвижимости (л.д. 57).

Согласно сообщению заместителя управляющего <...><дата> средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, <дата> г.р. формировались с <дата> в негосударственном пенсионном фонде <...> в связи с чем предоставить информацию о сумме средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица не представляется возможным (л.д. 64).

Согласно данным Федеральной информационной системы <...> сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 по состоянию на <дата> отсутствуют (л.д. 65).

Из сообщения заместителя директора <...> следует, что ФИО1 не является клиентом Банка (л.д. 66).

В базе данных банка <...> ФИО1 не значится (л.д. 68).

Из сообщения начальника отдела <...> ФИО1 не является клиентом Банка (л.д. 75).

Согласно ответу на запрос представителя <...> следует, что <дата><...> прекратило свою деятельность путем присоединения к <...> В отношении ФИО1 обращения по страховым случаям отсутствуют (л.д. 80).

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, наследственного имущества, в счет которого можно было бы взыскать задолженность по спорному кредитному договору также не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований <...> не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.

Судом стороне истца разъяснялись требования ст. 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Каткова