Приговор № 1-254/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-254/2019

№ 1-254/2019

24RS0004-01-2019-001162-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Березовка Красноярского края 26 декабря 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

представившей ордер № 093177 от 04.07.2019 года, удостоверение № 22,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> на <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей, со слов работающего вальщиком леса без официального оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого <дата> Курагинским районным судом по ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст.213; ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; изменен <дата> Свердловским районным судом Красноярска, считается осужденным по ч. 1 ст. 105; ч. 2 ст.115; ч. 3 ст.69 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> срок сокращен к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден <дата> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица, через «закладку» возле световой опоры, расположенной напротив АЗС «25 часов» по <адрес>Е <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,154г., которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и наркотическое средство массой 0,119 г, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA).

После чего, ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства, употребил путем курения, вторую часть положил на приборную панель в автомобиле Лада Гранта гос.номер Н465КС/124, а третью обронил в вышеуказанном автомобиле на переднее пассажирское сидение, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в последующем.

<дата> около 05 часов возле <адрес> в п. Березовка, автомобиль Лада Гранта гос.номер Н465КС/124 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский». В период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в автомобиле Лада Гранта гос.номер Н465КС/124, на приборной панели было обнаружено и изъято вещество массой 0,154г., которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято вещество массой 0,119 г, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления в последующем.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 0, 154 г., образуют значительный размер, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и его производные общей массой 0,119 г. образуют значительный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> №, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что у него есть знакомый ФИО3, у которого есть автомобиль «Лада Гранта» гос.номер Н465КС/124, в связи с чем <дата> он попросил ФИО3 свозить его в <адрес>. По пути автомобиль сломался и они простояли на автодороге Р-255 «Сибирь» не доезжая п. Березовка до <дата>. Поскольку он ранее употреблял наркотические вещества, то решил приобрести наркотическое средство, чтобы расслабиться. Для этого он позвонил ранее знакомому парню по имени Владислав, у которого ранее уже приобретал наркотик. Владислав пояснил, что ему нужно отправить деньги на киви кошелек, однако он не мог со своего телефона перевести деньги, поэтому попросил ФИО3 перевести 1200 рублей на указанный номер киви-кошелька, не поясняя для чего это нужно. Через некоторое время ему пришел адрес «закладки» с указанием километрового столба, с табличной проезд запрещен, в пачке из-под чипсов. Указанную переписку он сразу же удалил со своего телефона. После этого проезжая по дороге Р-255 Сибирь, он увидел нужный столб и попросил ФИО3 остановиться. Осмотрев столб, он увидел пачку из-под чипсов, внутри которой обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Внутри свертка было несколько комочков вещества коричневого цвета и еще порошкообразное вещество белого цвета в качестве «бонуса». По дороге он скурил порошкообразное вещество, а потом наркотическое вещество коричневого цвета разделил на несколько частей, часть скурил, еще один кусочек упал на переднее пассажирское сидение. ФИО3 у него ничего не спрашивал, управлял автомобилем. После употребления он практически сразу же уснул и проснулся в тот момент, когда их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля было изъято наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления, которое находилось на панели автомобиля и на переднем пассажирском сидении. После чего сотрудники МО МВД России «Березовский» доставили их в отдел МО МВД России «Березовский». Вину свою признает полностью (л.д. 97-98, 111-113,181-182).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале марта 2019 года, его знакомый ФИО1 попросил свозить его в <адрес>. По пути следования его автомобиль «Лада Гранта» гос.номер Н465КС/124 сломался на автодороге Р-255 «Сибирь», в связи с чем они смогли поехать только <дата>. О том, что ФИО1 по своему сотовому телефону договаривался о приобретении наркотических средств, ему было неизвестно, он данного разговора не слышал. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему также известно не было. ФИО1 попросил его перевести на киви-кошелек 1200 рублей, не пояснив, для чего, пообещав отдать деньги по прибытию домой. После этого, проезжая по дороге Р-255 Сибирь, ФИО1 сказал, что ему необходимо в туалет. Что ФИО1 делал на улице, он не видел. По дороге они также останавливались и ФИО1 покупал в павильоне бутылку минералки, также он видел, что ФИО1 курил через бутылку и понял, что тот употребляет наркотическое средство. После употребления ФИО1 сразу же уснул, а их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили при осмотре автомобиля наркотическое вещество, принадлежащее ФИО1, он к данному наркотику отношения не имел (л.д.48-50);

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Березовский), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в ходе несения службы в 05 часов 05 минут <дата> им был остановлен автомобиль Лада Гранта г/н №, двигающийся по <адрес> в районе <адрес> п. Березовка, под управлением ФИО3 На переднем пассажирском сидении находился ФИО1, у которого было поведение не соответствующее обстановке, также имелось покраснение глаз и дезориентация в пространстве, из салона автомобиля исходил непонятный запах. В ходе визуального осмотра салона автомобиля на коврике перед передним пассажирским сидением он нашел пластиковую бутылку с термическим отверстием, а на панели перед передним пассажирским сидением и на самом переднем пассажирским сидении лежал комок вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик синтетического происхождения, принадлежащий ему. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Березовский». После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, которой были переданы задержанные граждане (л.д.64-65);

Из показаний свидетеля ФИО5 (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Березовский) данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что <дата> в ходе визуального осмотра салона автомобиля Лада Гранта г/н №,пассажир которого ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, было найдено на коврике перед переднем пассажирским сидением пластиковая бутылка с термическим отверстием, а на панели перед передним пассажирским сидением и на самом переднем пассажирским сидении комок вещества темного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это принадлежащий ему наркотик (л.д.64-65);

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> около 06 часов 00 минут он вместе с женой проезжал на своем автомобиле в районе <адрес> в п. Березовка, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля Лада Гранта гос.номер Н465КС/124. При осмотре автомобиля в салоне на коврике переднего пассажирского сидения сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с прожжённым отверстием, а на переднем пассажирском сиденье было обнаружено вещество коричневого цвета и точно такое же вещество было обнаружено на передней панели напротив пассажирского сидения (л.д.62-63);

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> около 06 часов 00 минут они с мужем по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля Лада Гранта, в салоне которого на коврике переднего пассажирского сидения была обнаружена пластиковая бутылка с прожжённым отверстием, а на переднем пассажирском сидении и на передней панели напротив пассажирского сидения - вещество коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в 3 бумажных конверта (л.д.62-63);

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в утреннее время он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра в МО МВД России «Березовский», где в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон FLY, денежные средства в сумме 320 рублей, кассовый чек и пустая пачка из-под сигарет и отобраны смывы с правой и левой рук на 2 марлевых тампона, а также контрольные смывы на отдельный марлевый тампон. После этого в кабинет был приглашен еще один мужчина – ФИО3, в ходе личного досмотра при нем и в его одежде каких-либо наркотических средств обнаружено не было, был обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA, денежные средства в сумме 19 010 рублей (л.д.58-59);

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (следователя МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в дежурную часть поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль, в котором пассажир находится в состоянии наркотического опьянения и предположительно могут находиться наркотические вещества. В связи с этим, она в составе СОГ выехала на место происшествия по <адрес> в п. Березовка, где на момент задержания автомобиля Лада Гранта г/н № находился водитель ФИО3 и пассажир ФИО1 В присутствии 2 понятых она произвела осмотр автомобиля Лада Гранта, изъяла пластиковую бутылку с термическим отверстием, а также вещество коричневого цвета, которое находилось на переднем пассажирском сидении и на панели (л.д.68-69);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (оперуполномоченного МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата>, он находился на суточном дежурстве, когда около 07 часов, в отдел нарядом ДПС были доставлены ФИО1 и ФИО3, которые могли быть причастны к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В присутствии двоих понятых ФИО1 и ФИО3 были досмотрены. В ходе личного досмотра при ФИО1 и в его одежде каких-либо наркотических средств обнаружено не было, был обнаружен и изъят сотовый телефон FLY, денежные средства в сумме 320 рублей, кассовый чек и пустая пачка из-под сигарет. Также у ФИО1 были отобраны смывы с правой и левой рук на 2 марлевых тампона, а также контрольные смывы на отдельный марлевый тампон. При ФИО3 и в его одежде каких-либо наркотических средств обнаружено не было, был обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA, денежные средства в сумме 19010 рублей (л.д.70-71).

Кроме того, виновность ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого <дата> в 05 часов 05 минут по <адрес> в п. Березовка был остановлен автомобиль Лада Гранта г/н № под управлением ФИО3, в автомобиле находился также пассажир ФИО1 с признаками наркотического опьянения. В ходе визуального осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении и на передней панели автомобиля было обнаружено вещество коричневого цвета, внешне схожее с наркотическим, на коврике перед передним пассажирским сиденьем была обнаружена пластиковая бутылка с термическим отверстием, в связи с чем на место была вызвана СОГ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут был осмотрен автомобиль Лада Гранта г/н №, припаркованный по <адрес> в п. Березовка, на переднем пассажирском сидении и на передней панели автомобиля обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, с коврика возле переднего пассажирского сидения обнаружена и изъята пластиковая бутылка с термическим отверстием (л.д.14-18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой рук на 2-х марлевых тампонах, сотовый телефон «FLY» (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>, согласно которого в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 изъяты смывы с правой и левой рук, сотовый телефон NOKIA (л.д. 20);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакете № массой 0,144 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №. -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №. - представленное на экспертизу вещество в пакете № массой 0,109 г, содержит в своем составе -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №. Ответить на вопрос об однородности веществ не представляется возможным ввиду отсутствия стандартных аналитических образцов. - На поверхности тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу в пакетах № 5,6, на поверхности контрольного тампона, представленного в пакете №4, на поверхности тампонов со смывами с рук гр. ФИО3 представленных на экспертизу в пакетах №,9, на поверхности контрольного тампона, представленного в пакете №, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. На внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу в пакете №, обнаружены следовые количества:

PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата>г. №. -метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №. -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №. Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества. (л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов - бумажного пакета с веществом массой 0,154, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201); -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), остаточная масса составила 0,134 г.; бумажного пакета с веществом массой 0,119, содержащем в своем составе -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), остаточная масса составила 0,099 г.; смывы с правой и левой рук ФИО1 на 2-х марлевых тампонах, упакованных в 2 бумажных пакета и контрольный образец к смывам, упакованный в бумажный пакет; смывы с правой и левой рук ФИО3 на 2-х марлевых тампонах, упакованных в 2 бумажных пакета и контрольный образец к смывам, упакованный в бумажный пакет; пластиковая бутылка со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( л.д. 38-40);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО10 смывов с правой и левой рук ФИО1, сотового телефона FLY», смывов с правой и левой рук ФИО11, сотового телефона «NOKIA» (л.д.74-76);

- протокол осмотра предметов - сотового телефона «FLY», принадлежащего ФИО12, сотовый телефон «NOKIA», детализации телефонных переговоров приобщение данных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.85-88);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО12, в ходе которой ФИО12 указал на опору освещения напротив автозаправочной станции «25 часов» по <адрес> Е в <адрес>, пояснив, что в указанном месте он <дата> нашел «закладку» наркотического средства (л.д.103-106);

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО12, согласно которого в моче у ФИО12 обнаружено наркотическое средство метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)-2201) метаболит производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM) производное N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенон (л.д. 133).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.2). Указанный синдром зависимости от наркотических средств не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости от наркотических средств не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.141-143).

Обоснованность вышеуказанного заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия, в связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие места работы, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст. 6, 60, УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, условно. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный пакет с веществом массой 0,154 содержащем в своем составе метил г.; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела №;

- смывы с правой и левой рук ФИО1 на 2-х марлевых тампонах, контрольный образец к смывам, смывы с правой и левой рук. ФИО3 на 2-х марлевых тампонах, контрольный образец к смывам, пластиковую бутылку со следовым количеством вещества PVP, MDMB(N)2201, АВ-PINACA – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» -уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С.Воронова