Приговор № 1-28/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-28/2025

ПРИГОВОР дело № 1-28/2025

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 19 августа 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

защиты в лице адвоката Степаненко Ю.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1 Р.Г.О.,

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка в возрасте до 21-го года, обучающегося в институте, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Г.О. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Р.Г.О., имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 31.05.2025 в дневное время суток, непосредственно лично обратился в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> уведомлениями, содержащими заведомо недостоверные сведения о месте постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, граждан Республики Азербайджан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставить данное жилое помещение для их фактического проживания в нем, достоверно зная, что ФИО4, ФИО17 и ФИО2, будут проживать в ином помещении.

В результате противоправных действий ФИО1 Р.Г.О., сотрудником отделения по вопросам миграции ОМВД России «Черноярский» ФИО10, неосведомленной об истинных преступных целях ФИО1 Р.Г.О., 04.06.2025 на основании вышеуказанных уведомлений о регистрации по месту пребывания и иных представленных документов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» произведена постановка на миграционный учет граждан Республики Азербайджан ФИО4 с 26.05.2025 по 23.08.2025, ФИО9 О., с 20.05.2025 по 17.08.2025 и гражданина Республики Узбекистан ФИО2, с 09.04.2025 по 07.07.2025 по адресу: <адрес>, которые в нём с момента постановки на учет не проживали, а проживали в ином жилище, а именно в помещении кафе-мотеля «Старый Баку», расположенном на 1133 километре федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» «Б» административного участка села Черный Яр Черноярского района Астраханской области, что было установлено 15.06.2025 сотрудниками ОМВД России «Черноярский» в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации. Отсутствие намерений ФИО4, ФИО19. и ФИО2 проживать по адресу: <адрес>, с момента подачи уведомления, то есть с 31.05.2025 до обращения с уведомлениями о регистрации по месту пребывания в уполномоченный государственный орган, заведомо было известно ФИО1 Р.Г.О.

По предъявленному обвинению ФИО1 Р.Г.О. вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, не возражал против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 Р.Г.О. без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд отмечает, что при производстве дознания в сокращенной форме были соблюдены положения ст. 226.1 УПКРФ, а обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 Р.Г.О., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, действия ФИО1 Р.Г.О. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 Р.Г.О. имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка в возрасте до 21-го года, обучающегося в институте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, данных о личности подсудимого ФИО1 Р.Г.О., а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым доходов.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 Р.Г.О. от наказания, а также освобождения его от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, характер, содержание и объем совершенных ФИО1 Р.Г.О. действий, направленных на оказание содействия в установлении обстоятельств совершения вмененного преступления по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, а также их значение для установления данных обстоятельств.

Основания для отсрочки наказания, рассрочки его исполнения в отношении подсудимого судом не установлены.

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Р.Г.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО4, ФИО28 ФИО2 оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России «Черноярский».

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе дознания по уголовному делу на оплату труда адвоката ФИО12 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 Р.Г.О. в размере 5190 рублей, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Р.Г.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО4, ФИО30., ФИО2 оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России «Черноярский».

Освободить осуждённого ФИО1 Р.Г.О. от уплаты процессуальных издержек в размере 5190 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в ходе проведения дознания по уголовному делу.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Черноярскому району) ИНН <***>, КПП 301501001, БАНК: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: <***>, ОКТМО 12650436, Лицевой счет: <***>, КБК 188 116 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елдышев А.А.