Приговор № 1-1201/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-1201/2025

№1-1201/2025

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Федоровой Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зуба И.И., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

осужденного:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.12.2025 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложена обязанность - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить, а в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании и соответствующую медико-социальную реабилитацию (приговор в законную силу не вступил),

в порядке ст.ст.91-92 не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 37 минут 22.04.2025, находясь в <адрес>, с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>», подключенного к сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» на сайте торговой площадки через бот-аккаунт «<данные изъяты>» после произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство в размере 3365 рублей 00 копеек, приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, массой 0,501 г, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения с координатами тайника («закладки») данного наркотического средства: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, а так же фотоснимки его местонахождения в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в этот же период времени, проследовал в лесной массив в пределах вышеуказанных координат, где приискал, таким образом незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, массой 0,501 г.

После чего, в указанный период времени, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в пределах ранее полученных им географических координат тайника («закладки»), на земле обнаружил, таким образом незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления наркотическое средство - <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,052 г; наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, массой 0,03 г; <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,431 г, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции.

В 14 часов 37 минут 22.04.2025 ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут 22.04.2025 в помещении служебного кабинета №607 УНК МВД по Республике Карелия по адресу: <...>, в результате проведения личного досмотра лица, его вещей, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,052 г; <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, общей массой 0,531 г; <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,431 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>; наркотическое средство - <данные изъяты> относятся к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанные наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,052 г; <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, общей массой 0,531 г; <данные изъяты>, массой 0,431 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2012 г., являются значительным размером для данных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал на то, что все изложенное в обвинении соответствует действительности, в том числе время, место и способ приобретения, а также масса и вид наркотических средств, которые были изъяты у него. 22.04.2025 взял у Кристины телефон, чтобы приобрести наркотическое средство, при этом не говорил ей, для чего ему нужен телефон. Он часто пользуется ее телефоном и банковской картой ОЗОН, поскольку помогает ей в бытовых вопросах, поэтому знает коды телефона и банковской карты. Сходил с ее телефоном в магазин, где положил деньги на ее счет в ОЗОН-банке и вернувшись к ней в общежитие по адресу: <адрес>, взял зарядное устройство и прошел на кухню, где заказал с использованием Интернета в программе «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» наркотик, после чего приехав за наркотиком по полученной ссылке в районе <адрес> поднял «закладку», решил прогуляться и нашел еще пачку из-под сигарет, в которой был в полимерном пакете наркотик и монета 5 рублей, пачку из-под сигарет он выкинул, забрав содержимое, затем еще нашел один наркотик, после чего вышел на остановку у <адрес>, чтобы вызвать такси и вернуться в общежитие, но был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен здание УНК, где провели его личный досмотр в присутствии понятых.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где 22.04.2025 им был найден сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось наркотическое средство, который он убрал в правый карман штанов. Также указал на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где 22.04.2025 им были найдены монета номиналов 5 рублей, на которой находилось наркотическое средство, и полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, которые убрал в правый карман штанов. Также указал на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где 22.04.2025 им был найден полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, который убрал в правый карман штанов (т.1 л.д.232-239).

В судебном заседании ФИО1 указал на то, что добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет их в основу приговора. Каких-либо достоверных сведений о применении к нему недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны им добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Суд признает законным проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, поскольку требования Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд принимает признательные показания ФИО1, поскольку оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется. Каких-либо достоверных сведений о применении к нему недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны им добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало. Допустимым и достоверным доказательством является и протокол проверки показаний на месте, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, а их результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступления, добровольность участия в следственном действии подсудимый подтвердил в суде.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей из числа оперативных сотрудников: Р.К.Е., М.Н.А., а также свидетелей С.Д.С., В.В.К., Ф.К.П., данным на стадии предварительного расследования, при получении которых не было допущено процессуальных нарушений, их показания не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. У указанных лиц отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,052 г; <данные изъяты>, который является производным от <данные изъяты>, общей массой 0,531 г; <данные изъяты>, массой 0,431 г, были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, после чего надлежащим образом упакованы и опечатаны.

Указание в обвинительном акте на то, что личный досмотр ФИО1 был проведен в помещении служебного кабинета №67 УНК МВД по Республике Карелия г.Петрозаводска, является явной технической опиской, которая не влияет на существо предъявленного обвинения, поскольку из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.04.2025 (т.1 л.д.55-61) следует, что личный досмотр ФИО1 был произведен в помещении служебного кабинета №607 УНК МВД по Республике Карелия, данный протокол был исследован в судебном заседании.

На первичные исследования объекты поступили упакованными в конверты в опечатанном виде с пояснительным текстом, на которых имелись оттиски круглой печати, целостность упаковок нарушена не была.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам эксперта. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каждое заключение содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. Выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 37 минут 22.04.2025, находясь в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, приобрел и умышленно незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, массой 0,501 г, а также на земле обнаружил, таким образом приобрел и хранил при себе для дальнейшего употребления: наркотическое средство - <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,052 г; наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, массой 0,03 г; <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,431 г, до их изъятия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в ходе личного досмотра ФИО1, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств указывают характер и обстоятельства совершенного деяния. Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, преступление он совершил умышленно.

Несмотря на то, что наркотические средства были изъяты сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в ходе личного досмотра ФИО1, и выбыли из незаконного оборота, последним полностью выполнена объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что образует оконченный состав преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения преступления «в значительном размере», суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотические средства: <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,052 г; <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, общей массой 0,531 г; <данные изъяты>, массой 0,431 г, являются значительным размером. В судебном заседании данная квалификация нашла свое полное подтверждение, значительный размер наркотического средства, установлен соответствующими справками об исследовании, а также заключениями судебных химических экспертиз.

Иные материалы уголовного дела, которые были исследованы судом, суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в качестве доказательств вины подсудимого, в связи с отсутствием юридической значимости.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора судом не установлено.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания за преступление, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимого, либо с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и прямо указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ – не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, характеристику и данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, следует назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом категории преступления вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.12.2025, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.12.2025.

Принимая во внимание, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.12.2025 в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить, а в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании и соответствующую медико-социальную реабилитацию, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти указанное лечение и реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что изъятый 22.04.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, а именно, в помещении кабинета №607 УНК МВД по Республике Карелия по адресу: <...>, мобильный телефон «<данные изъяты>» (IMEI1:<данные изъяты>; IMEI2:<данные изъяты>), в корпусе зеленого цвета, в прозрачном чехле, принадлежит свидетелю Ф.К.П., при этом, использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления.

Вместе с тем, как следует из положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации в собственность Российской Федерации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Изъятый мобильный телефон «<данные изъяты>», которым для осуществления незаконной деятельности фактически пользовался подсудимый ФИО1, принадлежит иному лицу, являющемуся свидетелем по делу, неосведомленному о противоправной деятельности ФИО1, соответственно, суд полагает необходимым указанный мобильный телефон вернуть по принадлежности свидетелю Ф.К.П.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зубу И.И., участвующему по назначению, составили <данные изъяты>. (на стадии дознания - <данные изъяты>., в суде – <данные изъяты>.).

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО1 указал на то, что готов нести расходы, связанные с выплатой процессуальных издержек.

<данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки в размере 10000 рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ, с учетом приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.12.2025, возложить на ФИО1 обязанность - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить, а в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании и соответствующую медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением приговора в данной части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с содержимым внутри, а именно, веществом – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, поступивший с заключением эксперта №4/424 от 28.05.2025; конверт с содержимым внутри, а именно, веществом – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, поступивший с заключением эксперта №4/425 от 28.05.2025; конверт с содержимым внутри, а именно, веществом – <данные изъяты>, поступивший с заключением эксперта №4/426 от 28.05.2025, - хранить в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по г.Петрозаводску до принятия окончательного решения по уголовному делу, которое выделено из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- конверт, содержащий пустой пакет после проведения экспертизы вещества <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, поступивший с заключением эксперта № 4/423 от 28.05.2025; монету номиналом «5 рублей»; 2 полимерных пакета; сверток из изоленты синего цвета, - хранить в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по г.Петрозаводску до принятия окончательного решения по уголовному делу, которое выделено из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» (IMEI1:<данные изъяты>; IMEI2:<данные изъяты>), в корпусе зеленого цвета, в прозрачном чехле, - вернуть по принадлежности свидетелю Ф.К.П.

- банковскую карту «Сбербанк» №<данные изъяты>, платежной системы «МИР», вернуть по принадлежности банку-эмитенту - ПАО «Сбербанк» (<...>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката - 10000 рублей (десять тысяч рублей) 00 копеек, в остальной части ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья М.В. Виссарионова