Приговор № 1-73/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 22 июля 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимой ФИО1

защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, состоящей в браке, невоеннообязанной, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 18 марта 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок назначенного ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк и соответственно, она в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 своевременно сдано не было, а было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области 22 апреля 2020 года. 22 апреля 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла принадлежащим ей легковым автомобилем ДЭУ-МАТИЗ государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём от <адрес> к магазину «Пятёрочка», расположенному на <адрес> и в обратном направлении. При движении на указанном автомобиле по автодорогам г. Задонска, примерно в 15 часов 20 минут, она была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области у <адрес>, отстранена от управления транспортным средством и в последующем при применении видеосъёмки, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии у неё признаков опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ признаётся состоянием опьянения.

По окончании дознания, а также в суде ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено ею после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра, врача-невролога ГУЗ «Задонская МРБ» не состоит.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за мужем пенсионером, страдающим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимой будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью от 22.04.2020 года, на которой запечатлён факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова