Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело № 2-325/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000391-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 94 064 руб. 66 коп. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив К. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 56924 руб. 97 коп., из которой: просроченная ссуда – 49164 руб. 28 коп., проценты по просроченной ссуде - 2 329 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору – 3 878 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 552 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 924 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 75 коп.

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик К. признала требования банка в полном объеме, адресовав суду заявление, в котором отразила, что ей понятны процессуальные последствия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком К. исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и К. заключили договор о потребительском кредитовании, состоящий из заявления - оферты на получение кредита (л.д.14), Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.20-21), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15). В заявлении К. просила предоставить ей кредит в сумме 94 064 руб. 66 коп. сроком на 36 месяцев, при этом индивидуальными условиями кредита установлено, что в случае использования заемщиком кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора процентная ставка устанавливается в размере 29,90 % годовых (л.д.15-оборот).

В индивидуальных условиях Договора потребительского кредита стороны также согласовали, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 490 руб. 46 коп. по 23 число каждого месяца включительно (пункт 6).

Банк акцептовал заявление-оферту и в рамках исполнения договора предоставил ответчику кредит в согласованном размере, что последним не оспаривалось.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К. неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д.8-10). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23730 руб. 16 коп. (л.д.35-36).

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-оборот - 7), был проверен судом, к моменту рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту К. не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.

Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» и взыскивает в пользу истца с ответчика К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56924 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета: 49164 руб. 28 коп. (просроченная ссуда) + 2 329 руб. 28 коп. (проценты по просроченной ссуде ) + 3 878 руб. 89 коп. (неустойка по ссудному договору) + 1 552 руб. 52 коп. (неустойка на просроченную ссуду).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 924 рубля 97 коп., а также судебные расходы в размере 1 907 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Косых