Приговор № 1-172/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В., старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А.,

законного представителя потерпевшей Косовой Д.В. – З.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ..., фактически проживающего по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО3, __ __ нетрудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

02.07.2015 отделом судебных приставов по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области на основании поступившего исполнительного листа и решения мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с ФИО2 в пользу К. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2004 и до совершеннолетия ребёнка.

В соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, при этом административное наказание им не отбыто.

Несмотря на это, ФИО2 в период с 11.12.2018 по 15.02.2019, проживая по адресу г. Новосибирск, ..., являясь трудоспособным лицом, являясь родителем несовершеннолетней потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о наличии возбуждённого исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшая, в результате чего задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери потерпевшая за период с 11.12.2018 по 15.02.2019 составила 26 481 рубль 73 копейки, а общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на 15.02.2019 составила 192 085 рублей 18 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил первоначально предъявленное подсудимому обвинение в части общего размера задолженности ФИО2 по уплате алиментов, полагая установленным размер задолженности по состоянию на 15.02.2019 – 192 085 рублей 18 копеек, при этом поддержав обвинение в остальной части.

В обоснование своей позиции обвинитель сослался на постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2019, в соответствии с которым общий размер задолженности ФИО2 по уплате алиментов уточнён с учётом представленных сведений о его трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. 15, 246 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения в части общего размера задолженности ФИО2 по уплате алиментов, при этом учитывает, что государственный обвинитель выразил свою позицию и изменил обвинение после исследования всех имеющих значение для этого доказательств, а изменением обвинения в этой части не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с этим суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным и показал, что после расторжения в 2004 году брака с супругой на него была возложена обязанность по уплате алиментов, о чём был выдан исполнительный лист. После этого он выплачивал алименты переводами либо путём отчислений через бухгалтерию организации «Аванпост», где он был трудоустроен. Возникавшая задолженность по алиментам гасилась, с дочерью ФИО2 общался, хоть и не так часто. В связи с возникшей задолженностью по алиментам ФИО2 привлекался к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он отбыл не полностью.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 говорил судебному приставу, что в данный момент у него нет средств для погашения всей задолженности, но обещал погасить её в течение одного-двух месяцев.

Также у него была устная договорённость с З. о том, что после прекращения работы ФИО2 в организации «Аванпост» он будет выплачивать ей 4 000 рублей ежемесячно, но и по данным выплатам были просрочки по его вине, и З. обратилась в службу судебных приставов. Подтверждающие наличие данной договорённости документы отсутствуют, в том числе не имеется нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и их размере.

Как полагает ФИО2, исходя из устной договорённости с З. задолженность по алиментам отсутствует, но исходя из требований закона она имеется, указать точный размер задолженности по его мнению ФИО2 в настоящее время не может.

Примерно с октября 2015 года по март 2016 года, а также с 12.08.2017 по настоящее время ФИО2 не работал, занимается частным извозом в службе «Яндекс.Такси». С сентября 2017 года по апрель 2019 года ФИО2 перечислил в счёт алиментов 80 000 рублей, больших сумм у него нет. Указание в уголовном деле на выплату им до 19.03.2019 36 000 рублей соответствует действительности, на тот период он выплатил именно такую сумму.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 в последний раз выплачивал алименты 05.09.2018, после этого не выплачивал в связи с отсутствием денежных средств, иных уважительных причин неуплаты алиментов у него не было. В то время он занимался частным извозом на арендованном автомобиле, на иждивении у него больше никто не находится, инвалидом он не является, при этом на учёт в центр занятости населения он не встал, так как хотел быстрее решить вопрос с алиментами.

С расчётом в постановлении от 10.06.2019 общего размера задолженности по алиментам – 192 085 рублей 18 копеек ФИО2 согласен.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшей потерпевшая – З., исследованным на основании ст. 281 УПК РФ и подтверждённым ею в судебном заседании, на основании приказа администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 10.12.2014 она является опекуном своей несовершеннолетней внучки – потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец потерпевшая – ФИО2 до 2003 года состоял в браке с дочерью З. – К., после чего их брак был расторгнут, а 01.10.2014 К. умерла. После расторжения брака ФИО2 с К. их дочь постоянно проживает с З., находится её полном обеспечении и содержании. Никаких предметов одежды и продуктов для дочери ФИО2 не приобретал, воспитанием дочери не занимался, её досуг не организовывал, подарки на дни рождения дочери дарил только в первые три года.

Согласно исполнительному листу от 16.11.2004 __ на ФИО2 возложена обязанность ежемесячно выплачивать алименты на содержание потерпевшая в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2004 и до достижения ребёнком совершеннолетия. На судебном заседании по вопросу о взыскании алиментов ФИО2 не присутствовал, решение не обжаловал. Сначала ФИО2 выплачивал алименты из заработной платы, а после увольнения производил выплаты периодически, последний раз выплатил 4 000 рублей 05.09.2018, после чего алименты не выплачивал. Жизнью и здоровьем дочери ФИО2 интересуется очень редко, одежду, подарки и продукты питания для неё не покупает.

В июле 2015 года З. предъявила в отдел судебных приставов по Заельцовскому району исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание потерпевшая

28.11.2018 ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов свыше двух месяцев, однако и после этого он алименты не платил ни разу.

У З. с ФИО2 не было никакой договорённости о невыплате алиментов либо выплате их в какой-либо иной форме, кроме установленной решением суда. Со своей стороны З. никак не препятствовала выплате ФИО2 алиментов и оказании им какой-либо материальной помощи потерпевшая, родительских прав он не лишён. Со слов ФИО2 он подрабатывает водителем такси, но где конкретно, он не упоминал. (т. 1 л.д. 50 – 52)

Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель, являющаяся судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Управления ФССП России по Новосибирской области, в отделе судебных приставов по Заельцовскому району Управления ФССП России по Новосибирской области имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 с 15.07.2004, в рамках которого он в ноябре 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату алиментов в течение двух месяцев подряд. В дальнейшем, поскольку ФИО2 административное наказание не отбыл и к выплате алиментов не приступил, в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ,

На момент назначения административного наказания и возбуждения уголовного дела ФИО2 имел только разовые заработки, по сведениям из Пенсионного фонда России и со слов самого должника ФИО2 трудоустроен не был. Неуплату им алиментов ФИО2 объяснял недостаточным доходом, о наличии уважительных причин не сообщал. Исполнительный лист всегда находился на исполнении в ОСП по Заельцовскому району Управления ФССП России по Новосибирской области, не отзывался.

Расчёт задолженности по алиментам производился с учётом представленных ФИО2 сведений о его трудовой деятельности, а также имеющихся документов, подтверждающих перечисление ФИО2 взыскателю с 2012 по 2019 годы 36 000 рублей. Поскольку со слов взыскателя не представлялось возможным точно определить суммы, которые ей перечислялись, расчёт задолженности по алиментам был произведён на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из среднего размера заработной платы в РФ.

На момент возбуждения уголовного дела 18.02.2019 учитывался весь период взыскания алиментов, а также выплата 36 000 рублей, поскольку иных документов о выплатах представлено не было. Впоследствии, в связи с представлением в марте 2019 года ФИО2 справки о трудоустройстве в организации «Аванпост» с 2009 по 2015 годы, где из его заработка удерживались алименты, 19.03.2019 был произведён перерасчёт задолженности, с его результатом ФИО2 был ознакомлен. До ноября 2018 года, когда ФИО2 был привлечён к административной ответственности, оплаты в счёт погашения задолженности не производились.

Более ФИО2 никаких расписок не предоставлял, а непосредственно перед судебным заседанием законный представитель потерпевшей сообщила, что в конце марта 2019 года ФИО2 выплатил 40 000 рублей, но подтверждающих документов не представила.

Согласно исследованной судом копии свидетельства о рождении, выданного 26.02.2002, родителями потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и К. (т. 1 л.д. 59)

Также судом исследована копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2, в котором имеются записи о регистрации брака 10.12.2001 с законный представитель потерпевшей и о наличии дочери – потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 79 – 83)

Согласно исследованной судом копии приказа администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 10.12.2014 __ и удостоверения от 10.12.2014 __ З. назначена опекуном несовершеннолетней потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с наступившей 01.10.2014 смертью матери последней – К. (т. 1 л.д. 55 – 57)

Судом исследованы копии материалов исполнительного производства __ возбуждённого 02.07.2015 отделом судебных приставов по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области на основании поступившего исполнительного листа и решения мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, о взыскании с ФИО2 в пользу К. по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2004 и до совершеннолетия ребёнка. (т. 1 л.д. 16 – 27)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.06.2019 задолженность К. по алиментам за период с 02.07.2012 по 15.02.2019 составляет 192 085 рублей 18 копеек.

Также судом исследованы копии материалов дела об административном правонарушении, согласно которым по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2018, вступившему в законную силу 11.12.2018, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 06.09.2018 по 28.11.2018) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, при этом на момент возбуждения уголовного дела (18.02.2019) административное наказание ФИО2 не отбыто. (т. 1 л.д. 28 – 35)

Как следует из ответа начальника отдела занятости населения Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 27.02.2019 на запрос дознавателя, ФИО2 в указанный орган в целях поиска работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал. (т. 1 л.д. 91)

Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый.

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным, суд признаёт достоверной, поскольку она соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней потерпевшая и будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2004 и до совершеннолетия потерпевшая, в период с 11.12.2018 по 15.02.2019, будучи в силу положений ст. 4.6. КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшая

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств, в том числе показаниями законного представителя потерпевшей потерпевшая – З., свидетеля свидетель, копиями материалов исполнительного производства и дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, включая постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2019 о расчёте задолженности К. по алиментам.

Согласно п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО2 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности <данные изъяты> который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (в части сумм, выплаченных в счёт погашения задолженности).

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил преступление в отношении своего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его имущественном положении, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

При определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

С учётом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Также суд с учётом всех обстоятельств преступления и сведений о личности подсудимого приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и полагает возможным на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначить ему наказание условно.

Мера пресечения подсудимому не избрана.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган занятости населения и не уклоняться от трудоустройства по направлениям указанного органа либо трудоустроиться и работать в течение испытательного срока.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян