Приговор № 1-304/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Воробьева В.А., Зайцевой О.А., Распопиной И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Балашовой О.С.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей либо иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты> по договору подряда с СПАО «Р», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ** часов ** минут **.**. 2017 года у находящейся на территории города Пскова ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы:a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла в ** часа ** минуты **.**. 2017 года ФИО1 под балконом * подъезда <...> приискала, то есть незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,988 грамм, что образует значительный размер. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,988 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, завернутом в сверток из фольги серебристого цвета, поместила в правый наружный карман куртки и незаконно хранила при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта. **.**. 2017 года в ** часа ** минут у дома №* по О. проспекту города Пскова в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. **.**. 2017 года в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут в помещении медицинского пункта железнодорожного вокзала ст. Псков, расположенного по адресу: <...> д. №*, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, внутри которого находилось рыхлое порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета с сероватым оттенком, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,988 грамм, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное наркотическое средство включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, указанная масса является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2018 года, согласно которого в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у неё обнаруживаются <данные изъяты>; в период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 она также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Приведенное заключение сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает. Кроме того, при разрешении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное, суд также исходит из того, что подсудимая жалоб на психическое здоровье не высказывает, её поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает её в отношении совершённого преступления вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в полном объёме признала вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, активно способствовала правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давала подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщила сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и учитывает их при назначении наказания, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д.116, 117, 118), совершила преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объёме, искренне раскаивается. С **.**.**** года она состоит на учёте у врача-нарколога ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.119). В психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 на учете не состоит (л.д.124). С **.**.**** года по **.**.**** года подсудимая находилась на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» с диагнозом <данные изъяты>.

ФИО1 зарегистрирована и ранее проживала по адресу: <адрес> (л.д.114), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб и заявлений от соседей по месту жительства ФИО1 в полицию не поступало. ФИО1 склонна к употреблению наркотических средств, в течение **** года привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.138). В настоящее время подсудимая проживает по адресу: <адрес>.

Подсудимая в отделение ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. П. и П. району в целях поиска подходящей работы не обращалась, на учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.140). По договору подряда с СПАО «Р» ФИО1 осуществляет работы <данные изъяты>. Со слов подсудимой среднемесячный доход составляет ***** рублей.

Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2018 года ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2018 года в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у неё обнаруживаются <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные проведенной наркологической экспертизы. В настоящее время ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 она также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует адекватный контакт, целенаправленность и последовательность поступков и действий, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых ею поступков, следовательно, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, она нуждается в лечении <данные изъяты> (л.д.129-133).

Подсудимая не оспаривает приведенные заключения экспертов, и суд также соглашается с ними.

С учетом того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения к совершенному преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому подсудимой наказанию.

Оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей – исправления виновной и предотвращения совершения ею новых преступлений, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденной, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному ФИО1 преступлению. При определении размера наказания суд учитывает помимо обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Балашовой О.С. при участии в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимой не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уведомить осужденную ФИО1 о реквизитах уплаты штрафа: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, 180004, <...>, ИНН <***> КПП 601701001 БИК 045805001 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков р/с <***>; ОКОНХ 97920 ОКПО 08599930 ОГРН <***> ОКВЭД 75.24.1 ОКФС 12 ОКОПФ 90. Наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, зачисляемый в федеральный бюджет (дело №* (№*)).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,938 гр., помещенное в пакет, упакованное в конверт из бумаги белого цвета с рукописным пояснительным текстом, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №* от **.**.2018 года) - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному на основании материалов, выделенных **.**.2018 года в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ;

- мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, сим-карту оператора <данные изъяты>, сим-карту оператора <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка №* от **.**.2018 года) – возвратить ФИО1;

- чек из платежного терминала с оплатой Qiwi кошелька на сумму 2250 рублей, находящийся в материалах уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Балашовой О.С. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе дознания в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.