Приговор № 1-516/2019 1-9/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-516/2019

Уголовное дело № 1-9\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4 ФИО21 ФИО32,

его защитника-адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО22 ФИО33, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

1) - <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> освобождён <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней,

2) - <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата>. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <дата> приведены в соответствие с действующим законодательством вышеназванные приговоры суда. Суд постановил считать ФИО4 ФИО34. осуждённым по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата>), снижено, наказание, назначенное за каждое преступление, а также снижено наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> суд постановил считать освобождённым от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней. По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 3-х лет 8-ми месяцев лишения свободы,

3) - <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

4) - <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного г. Ижевска УР от <дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) - <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <дата> освобождён <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО35. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в конце апреля 2019 года, но не позднее 18 часов 30 минут <дата> ФИО4 ФИО36. находился у <адрес> в <адрес>. В это время у ФИО4 ФИО37. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно: умысел на хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО4 ФИО38. в один из дней в конце апреля 2019 года, но не позднее 18 часов 30 минут <дата>, пришёл на территорию <адрес> в <адрес>, и, воспользовавшись частичным отсутствием ограждения, осознавая противоправный характер своих действий, подошёл к входной двери в жилой дом, взломал замок, запирающий входную дверь, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- чугунную конфорку, чугунную дверку, 4 задвижки для дымоходов общей стоимостью <данные скрыты>,

- баян стоимостью <данные скрыты>,

- два домкрата черного цвета общей стоимостью <данные скрыты>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО4 ФИО39. подошёл к незакрытому окну кирпичной бани, находящейся на дворовой территории данного дома, с силой рукой толкнул его, тем самым открыл окно. После чего ФИО4 ФИО40., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного замысла, через окно незаконно проник в помещение бани на дворовой территории <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 10 упаковок базальтового утеплителя стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку на общую сумму <данные скрыты>,

- 3 упаковки пароизоляционной плёнки стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку на общую сумму <данные скрыты>,

- 4 упаковки ветроизоляционного материала стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку на общую сумму <данные скрыты>,

- тачку садовую стоимостью <данные скрыты>,

- детский велосипед стоимостью <данные скрыты>,

- 3 чугунных радиатора стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО4 ФИО41. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО4 ФИО42. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в один из дней в период времени с 18.00 часов <дата> до 15.00 часов <дата> ФИО4 ФИО43. находился у <адрес> в <адрес>. В это время у ФИО4 ФИО44. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно: умысел на хищение имущества из <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО4 ФИО45. в один из дней в период времени с 18.00 часов <дата> до 15.00 часов <дата>, воспользовавшись частичным отсутствием ограждения, пришёл во двор <адрес> в <адрес>. Затем ФИО4 ФИО46. подошёл к окну указанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку через открытую форточку окна, открыл шпингалеты с внутренней стороны окна, и через открытое окно незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- телевизионную приставку марки DEXP для цифрового ТВ HD 1813Р стоимостью <данные скрыты>,

- стальную плиту стоимостью <данные скрыты>,

- чугунную дверку для печи стоимостью <данные скрыты>,

- стальную плиту с одним кругом стоимостью <данные скрыты>,

- чугунную дверку стоимостью <данные скрыты>,

- электрокипятильник стоимостью <данные скрыты>,

- 2 алюминиевые фляги объёмом 40 литров каждая стоимостью <данные скрыты> за флягу, на общую сумму <данные скрыты>,

- алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров стоимостью <данные скрыты>,

- садовую тачку стоимостью <данные скрыты>,

- электропилу марки «Байкал Е-541А» стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущество Потерпевший №2 общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО4 ФИО47. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО4 ФИО48. причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый ФИО4 ФИО49. частично признал вину в предъявленном обвинении, пояснив, что не отрицает обстоятельства преступлений, количество и стоимость похищенного у потерпевших имущества, указанные в обвинительном заключении, но не согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как дома потерпевших заброшены, в них невозможно было проживать, жилищем они не являются. В судебном заседании показал, что весной 2019 года пришёл к своему знакомому Свидетель №2, который сказал, что в соседнем <адрес> в <адрес>, никто не живет, а по адресу: <адрес>, находится нежилой дом. Он (ФИО4) сходил к дому № по <адрес>, убедился, что доступ в дом свободный, окошко открыто, позднее узнал, что в этот дом ранее кто-то уже проникал с целью кражи. Поэтому зашёл в дом, внутри всё было разбросано, пытался включить электричество, света не было, помещение выглядело как складское. Похитил оттуда утеплитель, радиаторы, ещё какое-то имущество, точно не помнит. В мае 2019 года совершил кражу из <адрес> в <адрес>. Данный дом посчитал нежилым, так как он был очень ветхим, во дворе всё заросло, видно было, что в дом никто не ходит, на двери висел ржавый замок. Внутрь дома проник через окошко, открыв шпингалет, похитил садовую тележку, плиты и дверки из печи на первом и втором этажах, еще какое-то имущество, металлические изделия отнёс и продал в пункте приёма металлолома.

Несмотря на частичное признание своей вины, суд считает, что обвинение ФИО4 ФИО50. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

По эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду о том, что в его собственности имеется земельный участок с домом по адресу: <адрес>. Дом пригоден для проживания, в нём есть электричество, печь, проживает там с семьёй с мая по сентябрь, а зимой приходит проверять дом один раз в неделю. Весной 2019 года пришёл проверить дом, и обнаружил, что замок на входной двери отсутствует, дверь открыта, повреждено окно, из дома похищено имущество, а именно: 10 упаковок базальтового утеплителя стоимостью <данные скрыты> на общую сумму <данные скрыты>, 3 упаковки пароизоляционной плёнки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>, 4 упаковки ветроизоляционного материала стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>, тачка садовая стоимостью <данные скрыты>, детский велосипед стоимостью <данные скрыты>, 3 чугунных радиатора стоимостью <данные скрыты>, а всего похищено имущество на общую сумму <данные скрыты>,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что с 2010 года работает приёмщиком металла. В середине февраля 2019 года на пункт приёма пришёл подсудимый ФИО4 ФИО51., сдал в металлолом ржавые листы металла и чугунную плиту от печки с двумя конфорками, за сданный металл получил от него (Свидетель №1) <данные скрыты>. Второй раз ФИО4 ФИО52. пришёл в апреле 2019 года, принёс сдавать в металлолом металлические изделия, какие конкретно, не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого в связи с существенными противоречиями, подтверждёнными свидетелем в суде, следует, что с 2010 года он неофициально работает приёмщиком в пункте приёма металла по <адрес>, в <адрес>. Около полугода он (Свидетель №1) знаком с молодым человеком по имени ФИО23, который неоднократно приносил и сдавал металл. Примерно, <дата> около 21.00 часа на приёмку пришёл ФИО24 и предложил приобрести 2 чугунных радиатора по 8-9 секций каждый, и ещё какую-то мелочь (обрезки, листы). Вес металла составил около 200 кг, на тот момент стоимость 1 килограмма металла составляла <данные скрыты>. ФИО25 сдал металл на сумму <данные скрыты>, при этом пояснил, что металл ржавый, так как он дома поменял батарею. В один из дней в середине мая 2019 года вновь приходил ФИО26 и сдал на приёмку плиту от чугунной печки, вес составил 17-18 кг. на сумму <данные скрыты>. Получив деньги, ФИО27 ушёл, с этого времени его больше не видел (том 2 л.д. 1-2),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которому <дата> в 18 часов 52 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> неизвестное лицо взломало дверь, нарушен порядок в доме. Звонил ФИО19 (том 1 л.д. 18),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена территория и нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. Отражено, что придомовая территория частично имеет ограждения. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота, оборудованные замком. На территории имеется два строения: с левой стороны деревянное строение – дом, с правой стороны кирпичное двухэтажное строение – баня. В доме имеется деревянная дверь, на момент осмотра запирающего дверь устройства нет, обнаружен и изъят фрагмент утеплителя (том 1 л.д. 19-25),

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 документов на недвижимое имущество: копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданное <дата>, копии свидетельства о государственной регистрации права №, копии договора дарения № от <дата> (том 1 л.д. 43-45),

- протоколом осмотра документов, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 является собственником дома по адресу: <адрес>, и земельного участка по этому же адресу, которые ему подарила ФИО3, <дата> года рождения (том 1 л.д. 46-50),

- протоколом очной ставки от <дата>, проведённой между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО4 ФИО53., согласно которому Свидетель №1 дал показания, аналогичные приведённым выше, а ФИО4 ФИО54. согласился с ними, пояснив, что действительно в середине апреля 2019 года сдавал на приёмку чугунные радиаторы и еще какую-то мелочь, которые похитил из дома по <адрес>, г. Ижевска. В середине мая 2019 года сдал металл, похищенный из дома по <адрес>, в <адрес>, а именно: сдал чугунную плиту и еще какую-то мелочь, денежные средства потратил на личные нужды (том 2 л.д. 58-60),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого ФИО4 ФИО55., из которого видно, что ФИО4 ФИО56. рассказал и показал на месте по обстоятельствам совершения хищений имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 При этом ФИО4 ФИО57. указал, что в один из дней апреля 2019 года через окно проник в помещение бани, откуда похитил упаковки утеплителя, чугунные радиаторы, затем подошёл к деревянному дому, взломал навесной замок, проник в дом, откуда похитил изделия из чугуна, предназначенные для печи (том 2 л.д. 61-70),- заявлением о явке с повинной от <дата> и от <дата>, из которых следует, что ФИО4 ФИО58. добровольно признался в совершении преступления и собственноручно описал обстоятельства, указав, что в конце апреля 2019 года похитил из нежилого дома по <адрес>, чугунную плиту, дверки, чугунные радиаторы, утеплитель. Металлические изделия сдал в пункте приёма металла по <адрес>, утеплитель продал незнакомому мужчине, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 9),

вещественными доказательствами.

По эпизоду обвинения в отношении потерпевшей Потерпевший №2 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей суду о том, что имеет в собственности дом по адресу: <адрес>, в котором проживали вместе с супругом до <дата>, после чего купили квартиру, где стали проживать, а в дом она (ФИО20) приезжала регулярно топить печь и делать уборку. Дом пригоден для проживания, входная дверь закрывается на навесной замок. В мае 2019 года пришла в дом, хотела включить телевизор, но обнаружила, что пропала телевизионная приставка, а в печи на первом этаже отсутствовали плита и дверка, не было плиты в печи на втором этаже, в сенях не нашла две фляги алюминиевые, садовую тележку, кастрюлю, кипятильник, электрическую пилу. После осмотра места происшествия сотрудниками полиции увидела, что стекло форточки в доме имеет трещины. Из дома были похищены: телевизионная приставка марки DEXP для цифрового ТВ HD 1813Р стоимостью <данные скрыты>, стальная плита стоимостью <данные скрыты>, чугунная дверка для закрытия печи стоимостью <данные скрыты>, стальная плита с кругом стоимостью <данные скрыты>, чугунная дверка стоимостью <данные скрыты>, электрокипятильник стоимостью <данные скрыты>, 2 алюминиевые фляги по 40 литров каждая стоимостью <данные скрыты> за 1 флягу, на общую сумму <данные скрыты>, алюминиевая кастрюля объёмом 50 литров стоимостью <данные скрыты>, садовая тачка стоимостью <данные скрыты>, электропила марки «Байкал Е-541А» стоимостью <данные скрыты>. Всего было похищено имущество на общую сумму <данные скрыты>, из которого возвращена электрическая пила. Материальный ущерб, причинённый преступлением, является для неё значительным, так как в настоящее время супруг умер, она проживает одна, единственным доходом является пенсия в размере <данные скрыты>, самостоятельно приобрести плиты и дверки для печи, восстановить печи в доме не сможет,

- приведёнными выше показаниями свидетеля Свидетель №1,- показаниями специалиста ФИО13 от <дата>, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника. Специалист ФИО13 показала, что стоимость электропилы «Байкал Е-541А» на момент совершения преступления составляет <данные скрыты> (том 2 л.д. 47-48),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которому <дата> в 15 часов 47 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по <адрес>, г. Ижевска обнаружила пропажу плиты, створок дверей от печи, приставки от телевизора, звонила ФИО20, (том 1 л.д. 73),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен <адрес> г. Ижевска, установлено место совершения преступления, обнаружен и изъят замок с ключом (том 1 л.д. 74-81),

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 документов на недвижимое имущество - о праве собственности на земельный участок и жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, коробки и чека на покупку телевизионной приставки марки «DEXP» (том 1 л.д. 95-98),

- протоколом осмотра, изъятых у потерпевшей Потерпевший №2 документов и предметов, а именно: осмотрены копия товарного чека ООО «ДНС Ритейл», согласно которому приставка для цифрового ТВ HD1813P марки DEXP приобретена <дата> за <данные скрыты>; копия договора купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО6, ФИО7, ФИО5, Потерпевший №2, ФИО7 приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждый. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного <дата>, Потерпевший №2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного <дата>, ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного <дата>, ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 18-№, выданного <дата>, ФИО7 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданного <дата>, Потерпевший №2 является собственником жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданного <дата>, ФИО5 является собственником жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданного <дата>, ФИО7 является собственником жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданного <дата>, ФИО6 является собственником жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданного <дата>, ФИО8 является собственником жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5 (том 1 л.д. 99-112),

- заключением судебно-трасологической экспертизы № от <дата>, согласно которому замок, предоставленный на экспертизу, находится в исправном состоянии, для запирания-отпирания пригоден, отсутствуют следы воздействия посторонним предметом на боковых стенках замочной скважины и штифтах (том 1 л.д. 118-119),

- протоколом осмотра замка с ключом, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 160-161),

- протоколом выемки от <дата> у подозреваемого ФИО4 ФИО59. электропилы марки «Байкал», модель Е-541А в корпусе темно-синего цвета (том 2 л.д. 39-41),

- протоколом осмотра электропилы марки «Байкал» Е-541А с цепью, изъятой у подозреваемого ФИО4 ФИО60. (том л.д. 44-45),

- приведёнными выше протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО4 ФИО61., протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого ФИО4 ФИО62. (том 2 л.д. 58-60),

- заявлением о явке с повинной от <дата>, из которого следует, что ФИО4 ФИО63. добровольно признался в совершении преступления и собственноручно описал обстоятельства, указав, что в середине мая 2019 года похитил из нежилого дома по <адрес>, 2 чугунные плиты, 2 дверцы, 2 фляги, кастрюлю, телевизионную приставку. В дом проник через окошко, открыв шпингалет. Часть похищенного продал на рынке, часть прохожему на улице, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 10),

вещественными доказательствами – электропилой, похищенной у потерпевшей Потерпевший №2 и изъятой у ФИО4 ФИО64.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО4 ФИО65. по обоим эпизодам обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО66.:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательства, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 ФИО67. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО4 ФИО68. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который подтвердил обстоятельства проникновения в дома потерпевших и хищения, принадлежащего им имущества; на показаниях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по обстоятельствам хищения, принадлежащего им имущества; на показаниях свидетеля Свидетель №1, указавшего о том, что именно ФИО4 ФИО69. принёс в пункт приёма металла и сдал в металлолом радиаторы, плиты и дверки от печи. Показания потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра документов и предметов, в том числе похищенной из дома Потерпевший №2, электропилы, изъятой у подсудимого, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 ФИО70., заявлениями о явке с повинной.

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд находит обоснованной. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что подсудимый совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее <данные скрыты>.

Исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевших, их материального положения – потерпевший Потерпевший №1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и финансовые обязательства с совокупным доходом членов семьи около <данные скрыты> в месяц; потерпевшая Потерпевший №2, не имея иного дохода кроме пенсии, пояснила, что не сможет восстановить печи в доме, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд принимает во внимание показания Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что данный ущерб для них является значительным.

Кроме того, суд считает, что в вину подсудимому обоснованно вменён по обоим эпизодам обвинения квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище».

Согласно пункту 10 статьи 5 УПК РФ, жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания,

В соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Судом из показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что её семья перестала проживать в доме по адресу: <адрес>, с октября 2018 года в связи с переездом в квартиру, но в дом она регулярно приходила, проверяла его сохранность, топила печи. В доме имелось электроснабжение, входная дверь запиралась на навесной замок. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что его дом по адресу: <адрес>, является жилым, где он проживает с семьёй в летний период с мая по сентябрь, а в зимнее время еженедельно проверяет дом, в нём есть печь, электроснабжение, входная дверь закрывается на замок. На участке также имеется двухэтажная кирпичная баня. Кроме того, согласно имеющимся в деле свидетельствам о праве собственности дома потерпевших являются жилыми.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1 использовал дом под склад, а не в качестве жилища, в помещении дома был беспорядок, разбросаны газеты, диван стоял посреди комнаты, вход в дом был свободным, дверь не запиралась, а дом Потерпевший №2 был настолько ветхим, что не пригоден для проживания, суд во внимание не принимает. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевших, которые объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество. С учётом вышеуказанных норм закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что дома по указанным выше адресам являются жилищем потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Анализ приведённых доказательств даёт суду основания полагать, что умысел на совершение хищения чужого имущества возник у подсудимого до проникновения в дома потерпевших. При этом ФИО4 ФИО71. незаконно проник в жилище Потерпевший №2 через окошко, открыв шпингалет, а в дом Потерпевший №1 проник, взломав замок на входной двери в дом. Данные обстоятельства судом установлены исходя из показаний потерпевших, показаний ФИО4 ФИО72. в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием и заявлений о явке с повинной, который указал, что проник в дом потерпевшего Потерпевший №1, взломав замок на входной двери, протоколов осмотра места происшествия, заключения судебно-трасологической экспертизы о том, что замок, изъятый при осмотре дома Потерпевший №2, находится в исправном состоянии, для запирания-отпирания пригоден, отсутствуют следы воздействия посторонним предметом на боковых стенках замочной скважины и штифтах.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Минздрава УР <дата>, ФИО4 ФИО73. у врача-психиатра не наблюдается (том 2 л.д.133).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО4 ФИО74. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

По месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ «ЛИУ-4» УФСИН России по УР ФИО4 ФИО75. характеризуется положительно (том 2 л.д. 129-130, 141).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, состояние его здоровья, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, требующими лечения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением потерпевшей Потерпевший №2, положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания.

Принесение извинений потерпевшим в судебном заседании суд расценивает как иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 ФИО76., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 ФИО77. ранее был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкие преступления. В его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ФИО4 ФИО78. условного наказания.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО4 ФИО79. с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО4 ФИО80. после совершения преступления, который добровольно явился с повинной, его состояние здоровья, страдающего тяжкими заболеваниями, суд полагает возможным назначить ФИО4 ФИО81. наказание с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Наказание ФИО4 ФИО82. необходимо назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении ФИО4 ФИО83. положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы по обоим преступлениям.

В силу положений п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО4 ФИО84. совершил преступления в период отбывания условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, в силу ч.7 ст. 79 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанного и настоящего приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 ФИО85. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив с учётом приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска, УР от <дата>, от <дата> и ранее он отбывал лишение свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просят взыскать с ФИО4 ФИО86. в свою пользу Потерпевший №1 – <данные скрыты> (том 1 л.д.39), Потерпевший №2 - <данные скрыты> (том 1 л.д.92).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в полном объёме, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 частично с учётом стоимости возвращенного имущества – электропилы «Байкал-Е541А» стоимостью <данные скрыты>.

С подсудимого ФИО4 ФИО87. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные скрыты>, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 <данные скрыты>.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР <дата> наложен арест на имущество ФИО4 ФИО88. для исполнения приговора в части имущественных взысканий (том 2 л.д.188), а именно: наложен арест на мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, модель RM-1011, серийный №, №, телевизор марки «Сокол» модель 37ТЦ8711, музыкальный центр «Panasonic SA-AK200», принадлежащие ФИО4 ФИО28 ФИО97.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что вышеуказанный гражданский иск потерпевших удовлетворён судом, на изъятое у ФИО4 ФИО89. имущество необходимо обратить взыскание в счёт удовлетворения гражданских исков потерпевших.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию документа от приставки для цифрового 'ТВ HD1813P марки DEXP, копию товарного чека ООО «ДНС Ритейл», копию договора купли-продажи от <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права №,выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18-АБ №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18-АБ №, выданное 11.07.2011 г., копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, копию договора дарения № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле,

- замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, электропилу марки «Байкал» Е-541А с цепью, выданные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку (том 1 л.д.164, том 2 л.д.51), необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №2,

- фрагмент утеплителя, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, выданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д.29), необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №1

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - конверты со следами рук, низа подошвы обуви, гипсовым слепком, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО29 ФИО98 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 ФИО90. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 ФИО91. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО92. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 188-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО4 ФИО93. зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО94. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме, Потерпевший №2 удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО4 ФИО30 Сергеевича в пользу потерпевших:

- Потерпевший №1 – <данные скрыты>,

- Потерпевший №2 – <данные скрыты>.

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> в виде наложения ареста на имущество ФИО4 ФИО31 ФИО99, а именно: арест на мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, модель RM-1011, серийный №, №, телевизор марки «Сокол» модель 37ТЦ8711, музыкальный центр «Panasonic SA-AK200».

В счёт удовлетворения исков потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, обратить взыскание на арестованное имущество, а именно: на мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, модель RM-1011, серийный №, №, телевизор марки «Сокол» модель 37ТЦ8711, музыкальный центр «Panasonic SA-AK200».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию документа от приставки для цифрового 'ТВ HD1813P марки DEXP, копию товарного чека ООО «ДНС Ритейл», копию договора купли-продажи от <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18-АБ №,выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18-АБ №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18-АБ №, выданное 11.07.2011 г., копию свидетельства о государственной регистрации права 18-АБ №, выданное 11.07.2011 г., копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, выданное <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №, копию договора дарения № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,

- замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, электропилу марки «Байкал» Е-541А с цепью, выданные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку (том 1 л.д.164, том 2 л.д.51), оставить в распоряжении Потерпевший №2,

- фрагмент утеплителя, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, выданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д.29), оставить в распоряжении Потерпевший №1

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - конверты со следами рук, низа подошвы обуви, гипсовым слепком, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО4 ФИО95. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО4 ФИО96. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина