Приговор № 1-190/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-190/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Уртанбаевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шаронова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки Республики Казахстан <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимой:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободилась <дата> по отбытию наказания;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК (приговор от <дата>), к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; <дата> освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания;

<дата>, приговором мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ сроком на 9 месяцев;

<дата>, приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ. к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. <дата> на основании апелляционного постановления Промышленного районного суда <адрес> приговор изменен, к отбытию 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) на срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; <дата> освобождена из ПФРСИ ФКУ ИК-15 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания;

<дата> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000,00 руб.;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 руб.;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы со штрафом 7000,00 рублей;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговоры от <дата>, <дата>, <дата>) ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии- поселении, со штрафом 7000,00 рублей;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом 7000,00 рублей;

осужденной:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от <дата>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от <дата>) к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 рублей, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от <дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000,00 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась в торговом зале магазина «М-Видео», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, стр. 5, где, увидев на стеллажах, выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «МВМ», у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, <данные изъяты>, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, <дата>, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 08 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «M-Видео», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, стр. 5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что в торговом зале за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, взяла руками проектор «DVPH Nebula Capsule II D2421», стоимостью 69 999 рублей с учетом НДС, принадлежащий ООО «МВМ», и поместив его в сумку, находящуюся при ней, направилась на выход из магазина.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, вышла из помещения торгового зала магазина «М-Видео». минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость товара, тем самым незаконно завладела похищенным. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 69 999 рублей с учетом НДС.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 22 минуты, более точное время не установлено. ФИО1 находилась в торговом зале магазина «M-Видео», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, стр. 5, где, увидев на стеллажах, выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «МВМ», у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, <данные изъяты>, свободным доступам, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, <дата>, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 22 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «M-Видео», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, стр. 5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что в торговом зале за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, взяла руками проектор «DVPM Rombica Ray Box», стоимостью 19 990 рублей с учетом НДС, принадлежащий ООО «МВМ», и поместив его в сумку, находящуюся при ней, направилась на выход из магазина.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, вышла из помещения торгового зала магазина «М-Видео», минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость товара, тем самым незаконно завладела похищенным. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 19 990 рублей с учетом НДС.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась в торговом зале магазина «M-Видео», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, стр. 5, где, увидев на стеллажах, выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «МВМ», у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, <данные изъяты>, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, <дата>, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «M-Видео», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, стр. 5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что в торговом зале за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, взяла руками проектор «DVPH Samsung SP-LSP3BLA», стоимостью 69 999 рублей с учетом НДС, принадлежащий ООО «МВМ», и поместив его в сумку, находящуюся при ней, направилась на выход из магазина.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, вышла из помещения торгового зала магазина «М-Видео», минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость товара, тем самым незаконно завладела похищенным. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 69 999 рублей с учетом НДС.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 13 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, стр. 5, где увидела лежащий на торговом столе с одеждой, принадлежащий ранее ей незнакомой гражданке Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Huawei Nova 11 Рю» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 35 000 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющей для гражданки Потерпевший №1 материальной ценности, при этом указанный сотовый телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для гражданки Потерпевший №1 материальной ценности.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ей незнакомой гражданке Потерпевший №1, а именно указанного выше сотового телефона марки «Huawei Nova 11 Pro» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 35 000 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющей для гражданки Потерпевший №1 материальной ценности, при этом указанный сотовый телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для гражданки Потерпевший №1 материальной ценности, с причинением значительного ущерба последней.

Сразу после этого, то есть <дата>, примерно в 13 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, стр. 5, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества, желая наступления таких последствий, действуя с корыстной заинтересованности, для личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, взяла с торгового стола с одеждой, таким образом <данные изъяты> похитила принадлежащий ранее ей незнакомой гражданке Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Nova 11 Pro» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 35 000 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющей для гражданки Потерпевший №1 материальной ценности, при этом указанный сотовый телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для гражданки Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась.

Перечисленное выше чужое имущество, принадлежащее ранее ей незнакомой гражданке Потерпевший №1, ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись им по своему личному усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением была согласна и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевшие в своих заявлениях.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, совершенным в отношении ООО «МВМ», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает пяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении нее обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 ранее судима, отбывает наказание в колонии-поселении по приговору суда, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, состоит в зарегистрированном браке, лишена родительских прав.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, признание исковых требований, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновной, оказание помощи близким родственникам.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего ее наказание не просила.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 деяний, ее личность, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Ввиду того, что ФИО1 совершила преступления по настоящему уголовному делу до постановления в отношении нее приговора от <дата>, окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 с. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО2 поступило исковое заявление на сумму 159 988 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала, сообщила суду, что процессуальные последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимой причиненного имущественного вреда, принимая во внимание, что требования потерпевшего признаны ФИО1, суд, разрешая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а сам факт нарушения подсудимой имущественных прав потерпевшего подтверждается доказательствами по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от <дата>) – 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от <дата>) – 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от <дата>) – 8 месяцев лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от <дата>) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение подл стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей за период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору от <дата>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с 03№, к/сч 40№, ОКТМО 36701315, КБК 188 1 16 03116 01 9000 140, Банк Отделение Самара//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КА 015, УИН 18№.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 159988 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за <дата>, записанная на CD-R диск; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за <дата>, записанная на CD-R диск; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за <дата>, записанная на CD-R диск; копия коробки от сотового телефона марки «Huawey nova 11 Pro» IMEI1: №; IMEI2: №; видеозапись с камер видеонаблюдения от <дата> из магазина «Спортмастер» записанная на CD-R диске; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от <дата>; счет- фактура № от <дата>; товарно-транспортная накладная №S195 от <дата>; справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от <дата>; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от <дата>; счет-фактуры № от <дата>; справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от <дата>; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от <дата>; счет фактура № MVI-EX 37-23 от <дата>; упаковочный лист № MVI-EX 37-23 от <дата>; справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от <дата> - хранящиеся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Белякова