Приговор № 1-65/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

с участием прокурора Кучина Р.Б.,

защитника, адвоката Атамановой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в АО «Курорт Белокуриха» санаторий Белокуриха, официантом, военнообязанного, судимого:

- 02 июля 2019 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 3 года 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 45 минут до 15 часов 54 минут 19 июня 2020 года, ФИО1, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в который пришел для совершения покупок. В указанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит» по указанному адресу, подойдя к кассе № 2 П.Т.Е. достала из своей сумки кошелек фирмы «Prensiti Leather», с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10100 рублей, банковской картой ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № и положила его себе под руку, прижав рукой к телу. Далее последняя повернулась к соседней кассе № 3, взяла под кассой пакет, в этот момент у П.Т.Е. выпал кошелек, который она держала между рукой и туловищем, не заметив произошедшее П.Т.Е. вернулась на место - встала в очередь к кассе № 2. После, в указанный период времени ФИО1 стоявшей в очереди кассы № 2 указанного магазина обнаружил на поверхности пола между кассами № 2 и № 3 кошелек фирмы «Prensiti Leather» со всем его содержимым, принадлежащий П.Т.Е., выпавший ранее у последней. При виде кошелька со всем его содержимым у находящегося в помещении вышеуказанного магазина ФИО1, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 54 минут 19 июня 2020 года из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих П.Т.Е., с причинением значительного материального ущерба гражданину.

ФИО1 реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанное время, в указанном месте, поднял с поверхности пола кошелек со всем его содержимым и положил его в продуктовую корзину, которую он держал в руках. В указанный период времени, после обнаружения ФИО1 кошелька, П.Т.Е. при расчете за продукты не обнаружила при себе принадлежащий ей кошелек фирмы «Prensiti Leather» со всем его содержимым, громко обозначила о пропаже кошелька, находящимся в кассовой зоне гражданам, в числе которых находился стоящий в непосредственной близости к ней ФИО1 и начала самостоятельно его поиски, в связи с чем не утратила реальной возможности восстановления фактического обладания им. Осознавая, что кошелек с находящимися внутри денежными средствами и банковской картой имеет владельца – принадлежит ранее не знакомой ему П.Т.Е., не воспользовался реальной возможностью вернуть указанный кошелек с находящимися внутри банковской картой ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № и денежными средствами в сумме 10100 рублей собственнику и оставил его себе, желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств П.Т.Е. до конца, никому не сообщив об обнаруженном, принадлежащем П.Т.Е. имуществе, тем самым противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, то есть тайно и незаконно похитил, принадлежащий П.Т.Е. кошелек фирмы «Prensiti Leather» не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри банковской картой ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № не представляющей материальной ценности, денежными средствами в размере 10100 рублей.

Затем, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, П.Т.Е. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.

На стадии предварительного следствия ФИО1 вину не признавал, однако в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признал, суду дал показания о том, что он находился в магазине, стоял в очереди на кассу. В очереди стояла потерпевшая, за ней, его (ФИО1) мать, за ними стоял он с ребенком. Он увидел лежащий на полу кошелек, и подумал что его обронила его мама, поэтому он поднял с пола кошелек и положил его в продуктовую корзину. В это время подошел второй кассир на вторую кассу и он перешел рассчитываться на вторую кассу. Кошелек он не открывал, а переложил в пакет с продуктами. Рассчитавшись за покупку, он с мамой и ребенком вышел на улицу. Мама пошла еще в один магазин, а он там же рядом с магазином стоял и ждал ее. Совершив покупки мама пришла, и они взяв автомобиль такси, поехали домой. Подъехав к дому, он пакеты с покупками перенес из такси на крыльцо. В это время, подъехали сотрудники полиции, спросили про кошелек. Его мама, кошелек не видела, а он к этому времени уже и забыл про него. Сотрудники полиции пояснили про магазин Магнит, после чего он вспомнил про кошелек и отдал его. Он раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей. После содеянного, он пересмотрел свое отношение к случившемуся, ему стало стыдно и он принял решение дать признательные показания.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.Т.Е. которая суду показала, что 19 июня она пошла в магазин за продуктами. В магазине Магнит, она набрала продукты в продуктовую корзинку. Около кассы, продукты выложила из корзинки кассиру, а кошелек положила подмышку. С соседней кассы, которая еще не работала, она взяла пакет. После того как кассир пробила на кассе продукты, она их сложила в пакет и в этот момент обнаружила, что у нее нет кошелька. К ней подбежал какой-то мальчик и сказал ей, что у нее что-то упало. Она громко начала у всех спрашивать не видели ли ее кошелек, но никто не видел. В это время открылась вторая касса и стоящие за ней покупатели перешли на вторую кассу. При просмотре камер, увидели кто поднял кошелек с пола.

Показаниями свидетеля К.А.А. который в судебном заседании показал, что в середине июня он выехал в составе дежурной группы, в магазин Магнит по <адрес>, по сообщению охраны. Прибыв в магазин, он увидел там женщину с ребенком, которая пояснила о пропаже кошелька. После чего, начали просматривать записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра, он увидел мужчину похожего на ФИО1, в связи с чем, они на служебном автомобиле поехали по месту жительства ФИО1. Когда автомобиль завернул на улицу, на которой проживает ФИО1, то увидели, что ФИО1 вынимает пакеты из автомобиля такси. Подьехав, сотрудники полиции спросили у ФИО1 о кошельке, однако он начал отрицать, после чего ему сообщили о том, что увидели на камерах видеонаблюдения. После этого, ФИО1 куда-то сходил к крыльцу и принес кошелек. Сотрудники полиции и ФИО1 сели в служебный автомобиль и поехали в отделение полиции. В это время кошелек, находился в руках у ФИО1. По дороге в отделение полиции, ФИО1 из кармана своей одежды достал деньги и положил их в кошелек.

Показаниями свидетеля Ш.К.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 19.06.2020 г. в 16 часов 10 минуты в дежурную часть МО поступило сообщение от полицейского группы задержания ОВО о том, что в 16 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> сработала кнопка ОТС, было установлено, что женщина-посетительница не нашла своего кошелька с денежными средствами и банковской картой. В тот день он находился на дежурстве в группе СОГ. По прибытию на место, было установлено, что гражданка П.Т.Е., находясь у кассы магазина, при этом с ее слов она достала свой кошелек из сумки и положила его под руку, и не заметила, как он у нее выпал. В помещении магазина, совместно с директором были просмотрены видеозаписи камер внутреннего видеонаблюдения, где было изображены события описанные П.Т.Е.. Просмотрев видеозаписи, было установлено, что когда П.Т.Е. стояла на кассе за ней стоял мужчина в спортивном костюме серо-черного цвета с надписями, после того как П.Т.Е. достала свой кошелек из сумки она положила его под руку, после чего потянулась за пакетом на соседнюю кассу, она начала складывать продукты в пакет, собралась рассчитываться, но не обнаружила своего кошелька. При этом на видеозаписи камеры видно, как мужчина стоявший в серо-черном спортивном костюме, после того как П.Т.Е. повернулась за пакетом, затем начала складывать в него продукты, указанный мужчина сделал резкое движение, нагнулся в низ, как будто что то поднял с пола. После того как указанный мужчина приблизился к выходу магазина и его лицо стало более четким он узнал его. Это был ФИО1, последний был осужден по ст. 228 УК. Он совместно с участковым К.А.А. на дежурном автомобиле проследовал по адресу: <адрес>. Где рядом с домам находился ФИО1, по состоянию был вполне адекватный. Он у него спросил, про кошелек П.Т.Е. и был ли он сейчас в магазине «Магнит» по <адрес>. ФИО1 изначально ему сказал, что никакого кошелька он не брал, после он сказал ему, что в указанном магазине на видеокамерах был запечатлён момент как он поднял кошелек с пола, после ФИО1 сообщил, что это действительно он взял кошелёк, после этого зашел в дом и вынес красный женский кошелек.

Показаниями свидетеля Т.С.С. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. 19 июня 2020 г. она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности по обслуживанию клиентов магазина. Около 16 часов 19 июня 2020 г. к кассе № 2, за которой она сидела подходили покупатели магазина, в том числе и женщина с маленькой девочкой подошли и встали в очередь к кассе. Женщину сложно было не заметить, так как девочка ее постоянно отвлекала. Она, то есть женщина, выложила товар на стол кассы, она начала его пробивать, в это время женщина спросила у нее про пакет, она ей сказала, чтобы она его взяла на соседней кассе и стала складывать товар сама в пакет, после этого начала искать свой кошелек. Она слышала, что мальчик маленький стоявший в очереди на кассу сказал женщине, что она выронила свой кошелек (точной формулировки она не помнит, но он сказал именно про кошелек ей). Не обнаружив своего кошелька женщина начала громко кричать о том, не видел ли её кто кошелек, что там находится ее пенсия. Она приостановила кассу и сказала женщине, чтобы она обратилась к администратору по поводу своего кошелька, что женщина и сделала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля С.Н.Н. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что она является директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Вечером около 16 часов ее позвали в торговый зал, где к ней обратилась женщина пенсионного возраста, немного полноватая, с темными волосами, с женщиной была внучка. Женщина была в истерики, она ей сказала, что у нее украли кошелек, после этого она вызвала сотрудников охраны, нажав на сигнальную кнопку, после чего они с женщиной подошли к монитору компьютера и начали просматривать видеокамеры внутреннего видеонаблюдения магазина, они просмотрев видеозаписи увидели, что женщина стояла на кассе и потянулась за пакетом, после чего, заметили как мужчина стоявший за женщиной резко нагнулся к полу, затем выпрямился, после чего перешел на другую кассу, поставил покупательскую корзину на кассу и прошел к камерам хранения, открыл кабинку, после чего обратно подошел к кассе и рассчитался за покупку.

Показаниями свидетеля Ш.Н.И. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 19.06.2020 она вместе с сыном ФИО1 и внуком 4 лет, пошли за продуктами в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>. Осуществив покупки они подошли на кассу, ждали некоторое время в очереди, она не обращала внимание на стоящих рядом людей. В какой-то момент они перешли на другую кассу, так людей было много в магазине и открылась соседняя касса, они перешли на нее. Когда она рассчиталась за продукты, они втроем, то есть она, сын и внук направились к выходу. Тогда она услышала крики в магазине, кричала женщина, о чем она конкретно кричала она не слышала. На такси они поехали домой. Когда они приехали к дому, сразу же подъехал дежурный автомобиль и сотрудники полиции подошли к ее сыну, спрашивали про кошелек, она не слышала конкретного разговора, так как начала открывать дверь дома, она подумала, что сына приехали просто проверить, так как сын сам ездит на проверку в полицию. Откуда кошелек достал сын она не видела, видела только красный кошелек у сына в руках. В дальнейшем она у сына спрашивала про кошельке, он сказал ей, что нашел в магазине.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей П.Т.Е., свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 19 июня 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020, согласно которому хищение имущества П.Т.Е. произошло по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте и был изъят оптический носитель- диск формата DVD – R с видеозаписями камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» (л.д. 7-11);

- протоколом изъятия вещей от 19.06.2020, в ходе которого ст. о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» капитаном полиции Ш.К.В. у ФИО1 по адресу: <адрес> был изъят кошелек красного цвета с золотистым замком «Молния», с находящимися внутри денежными средствами в размере 10100 рублей: 9 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 200 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» с № на имя Т.П. (л.д. 14-16);

- протоколом выемки от 19.06.2020, в ходе которого у ст. о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» капитана полиции Ш.К.В. по адресу: <адрес>, был кошелек красного цвета с золотистым замком «Молния», с находящимися внутри денежными средствами в размере 10100 рублей: 9 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 200 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» с № на имя Т.П. (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2020, согласно которому осмотрены: кошелек красного цвета с золотистым замком «Молния», денежные средства в размере 10100 рублей: 9 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 200 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № на имя Т.П. (л.д. 45-50).

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что потерпевшая П.Т.Е. 19 июня 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 54 минут находясь в торговом зале, около кассы № 2 магазина «Магнит» по <адрес> уронила кошелек в котором находились денежные средства в размере 10100 рублей, банковская карта. Стоявший в очереди к кассе ФИО1 поднял с пола этот кошелек с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой и унес его к себе домой. При этом, выдал кошелек сотрудникам полиции только при повторном предъявлении требований о его выдаче и после того, как сотрудник полиции сообщил ему о том, что действия ФИО1 зафиксированы камерой видеонаблюдения.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Белокурихинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, по месту отбытия условной меры наказания ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю положительно.

Администрация города Белокурихи сведениями компрометирующего характера в отношении ФИО1 не обладает.

Согласно справке по результатам проверки по учетам СООП МВД России ФИО1 не имеет непогашенные административные взыскания.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Центральная городская больница г.Белокурихи» с диагнозом <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинения перед потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении престарелых родственников, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Алтайским районным судом Алтайского края от 02 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 02 июля 2019 года, сохранив его.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства: оптический носитель диск формата DVD – R с видеозаписями камер внутреннего видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; кошелек красного цвета фирмы «PRENSITI Leather», денежные средства в размере 10100 рублей: купюры достоинством по 1000 в количестве 9 штук, имеющие серийные номера: СЛ 6227292; нэ2553749; са7893702; нс3239226; нм1480819; СН8171831; сг7561918; чб3473274; СЛ 6227291; купюра достоинством 500 рублей (1 штука) имеющая серийный номер ХК1786084; купюры достоинством 200 рублей в количестве 2 штук, имеющие серийные номера: АА325035273; АА191111477; купюра достоинством 100 рублей (1 штука) имеющая серийный номер сП5538498; купюры достоинством 50 рублей в количестве 2 штук, имеющие серийные номера: ЧЬ2427427; СК0297716; именная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № на имя Т.П. подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей П.Т.Е.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 02.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

оптический носитель диск формата DVD – R с видеозаписями камер внутреннего видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; кошелек красного цвета фирмы «PRENSITI Leather», денежные средства в размере 10100 рублей: купюры достоинством по 1000 в количестве 9 штук, имеющие серийные номера: СЛ 6227292; нэ2553749; са7893702; нс3239226; нм1480819; СН8171831; сг7561918; чб3473274; СЛ 6227291; купюра достоинством 500 рублей (1 штука) имеющая серийный номер ХК1786084; купюры достоинством 200 рублей в количестве 2 штук, имеющие серийные номера: АА325035273; АА191111477; купюра достоинством 100 рублей (1 штука) имеющая серийный номер сП5538498; купюры достоинством 50 рублей в количестве 2 штук, имеющие серийные номера: ЧЬ2427427; СК0297716; именная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № на имя Т.П. оставить по принадлежности у потерпевшей П.Т.Е.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько