Приговор № 1-185/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-185/2021

№

№ 1-185/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18.03.2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Киневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.10.2020 года, не позднее 14 часов, ФИО2, осуществляя ремонтные работы на <адрес> по устной договоренности с А. Ш.Б.о., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество А. Ш.Б.о.: отбойный молоток BOSCH GSH в комплекте с кейсом общей стоимостью 55 000 рублей, находящиеся в кейсе насадки для отбойного молотка: 2 зубило за 1000 и 1500 рублей, 2 пики за 1000 и 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. Ш.Б.о. общий значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и пояснил, что в октябре 2020 года работал у А. Ш.Б.о., занимаясь ремонтом крыш.

08.10.2020 года он приступил к работе на <адрес>. Собираясь на обед около 14 часов, он похитил отбойный молоток с кейсом, в котором находились 4 насадки для данного молотка.

Вина подсудимого установлена следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего А. Ш.Б.о., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении 10 лет он состоит в должности бригадира <данные изъяты> и занимается установкой и ремонтом кровли крыш. Для выполнения работ у него имеется отбойный молоток BOSCH GSH в комплекте с кейсом общей стоимостью 55 000 рублей, с кейсом, в котором хранятся насадки для отбойного молотка: 2 зубило за 1000 и 1500 рублей, 2 пики за 1000 и 1 500 рублей.

03.10. или 04.10.2020 года он принял на работу в качестве рабочего ФИО2. 08.10.2020 года ФИО2 вместе с другим рабочим он отправил для выполнения работ на <адрес>. Там же для выполнения работ находился отбойный молоток в комплекте с кейсом и накладками. Рабочим был передан ключ от крышки чердака. В тот же день ему сообщили об отсутствии ФИО2 на работе. Прибыв на место, он обнаружил пропажу отбойного молотка, кейса и накладок.

На следующий день в телефонном разговоре ФИО2 сообщил, что он забрал названное имущество и продал.

Причиненный вред является для него значительным, поскольку его заработная плата не превышает 30 000 рублей, он имеет на иждивении супругу, не имеющую работы. (л.д.30-32, 89-91)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля П. А.И., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.10.2020 года вместе с ФИО2 он осуществлял работы на <адрес> Около 14 часов они закончили работу и собрались на обед. ФИО2 с собой взял кейс с надписью BOSCH. Они приобрели и употребили спиртное. В ходе разговора ФИО2 поинтересовался где можно продать отбойный молоток. Вдвоем они доехали до <данные изъяты>, где ФИО2 продал кейс с молотком одному из продавцов. (л.д.117-120)

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Стоимость похищенного имущества подтверждается представленными в деле скриншотами данного имущества. (л.д.86-88)

С учетом совокупности представленных доказательств, признанных судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества. Исходя из стоимости и значимости похищенного имущества, преступлением причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, причинившая значительный материальный ущерб.

Иск А. Ш.Б.о. к ФИО2 в сумме 60 000 рублей в счет возмещения материального ущерба носит обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в общей сумме 10 695 рублей. (л.д.189-190) Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить за данное преступление наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, социальную обустроенность, в связи с чем считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, назначив наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 10 695 десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу А. Ш.Б.о. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 года.