Решение № 12-41/2026 12-644/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 12-41/2026

Дело № 12-41/2026


Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2026 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.10.2025 г. № 18810576251015024333 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.10.2025 г. № 18810576251015024333 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что 15.10.2025 г., в 10 часов 12 минут 35 секунд, по адресу: Октябрьский мост через реку Волга, напротив д.73 по ул. Волжской набережной г.Ярославля, водитель, управляя грузовым транспортным средством АБ без модели 43415 К государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой более 3.500 кг., собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». При этом ранее постановлением № 18810576241203020227 от 03.12.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к ответственности, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-, киносъемки и видеозаписи.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на упомянутое выше постановление, в которой ставится вопрос о его отмене.

В жалобе указывается, что 11.09.2023 г. между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль КАМАЗ АБ 43415 К государственный регистрационный знак №. 11.09.2024 г. в связи с заменой государственного регистрационного знака данного грузового автомобиля на № стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа. Исходя из путевого листа ООО «<данные изъяты>» от 15.10.2025 г., автомобилем КАМАЗ АБ 43415 К государственный регистрационный № управлял водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3

В судебное заседание ФИО1 и его защитник, а также представитель ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приходя к такому решению, судья учитывает, что в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Представленные ФИО1 и истребованные судом доказательства в совокупности достаточны для признания установленным факта пребывания автомобиля КАМАЗ АБ 43415 К (согласно постановлению – «АБ без модели 43415 К») государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения во владении на праве аренды у другого лица, а именно у ООО «<данные изъяты>».

В частности, указанное выше обстоятельство объективно и всесторонне подтверждено:

- копиями договора аренды транспортного средства без экипажа ТР-35 от 11.09.2023 г., дополнительного соглашения № 2 к нему от 02.08.2024 г., актов приема-передачи от 11.09.2023 г. и от 02.08.2024 г., согласно которым автомобиль КАМАЗ АБ 43415 К государственный регистрационный знак № (ранее (до 02.08.2024 г.) имевший государственный регистрационный знак №) передан ИП ФИО1 в аренду ООО «<данные изъяты>» на условии неограниченной пролонгации на следующие годы до отказа одной из сторон от исполнения договора;

- копиями платежных поручений от 29.08.2025 г., 08.08.2025 г., 07.02.2025 г. и акта сверки взаиморасчетов, в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» производились безналичные платежи на банковский счет ИП ФИО1 в качестве оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа ТР-35 от 11.09.2023 г., при этом по состоянию на 19.10.2025 г. у арендатора имелась задолженность в пользу арендодателя;

- копиями путевого листа № 1206 и договора возмездного оказания услуг водителя № 17 от 23.09.2025 г., исходя из которых, 15.10.2025 г. автомобилем АБ 43415 К государственный регистрационный знак № в г.Ярославле управлял водитель ФИО3 по заданию (договору с) ООО «<данные изъяты>»;

- справкой ООО «<данные изъяты>», согласной которой по состоянию на 20.10.2025 г. в аренде у названной организации находятся несколько автомобилей, принадлежащих ИП ФИО1, в том числе, транспортное средство с государственным регистрационным знаком №;

- копией страхового полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» № ТТТ 7086338315 со сроком действия с 09.08.2025 г. по 08.08.2026 г., исходя из которого, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем АБ 43415 К государственный регистрационный знак №, в число допущенных лиц включен ФИО3

Доказательства, опровергающие допустимость и достоверность упомянутых выше материалов, в результате проверки доводов жалобы не получены, поэтому оснований для их критической оценки не установлено.

Напротив, УФНС России по Тверской области за запросу судьи сообщило, что ИП ФИО1 при исчислении налога за 2024 г. учтены денежные средства, полученные, в том числе, по договору аренды транспортного средства без экипажа ТР-35 от 11.09.2023 г. за сдачу в аренду автомобиля регистрационный знак № (предыдущий регистрационный знак автомобиля КАМАЗ АБ 43415 К), тогда как срок представления налоговой декларации за 2025 г. еще не наступил.

Указанное выше обстоятельство дополнительно свидетельствует в пользу реальности и фактического исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа ТР-35 от 11.09.2023 г. с учетом дополнительного соглашения № 2 к нему от 02.08.2024 г. (изменения регистрационного знака транспортного средства), что еще раз подтверждает доводы жалобы.

Таким образом, на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ установленный факт пребывания транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении на праве аренды у другого лица (у ООО «<данные изъяты>») влечет за собой прекращение производства по делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.10.2025 г. № 18810576251015024333 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Прудников Р.В.