Приговор № 1-104/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2020 года Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката КА «Низам» ЧР ФИО9-С., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не работающего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не установлено, ФИО2 находясь с ранее ему знакомым ФИО3 ХамзатомВахидовичем на тротуарной площадке, расположенной с торца <адрес> ЧР, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, незаконно приобрел, получив в дар от последнего 14 капсул содержащих сильнодействующее вещество прегабалин, употребив в последующем три капсулы и сокрыв вышеуказанное сильнодействующее вещество в кармане своих брюк, проследовал к месту своего проживания по адресу: ЧР, <адрес>. Далее ФИО2 продолжил незаконно хранить оставшиеся капсулы в количестве 11 штук при себе в кармане своих брюк до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в кафе, расположенном по <адрес> ЧР, познакомившись с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 приобрести у него одиннадцать капсул, содержащих сильнодействующее вещество прегабалин за 1000 рублей, на что последний дал свое согласие.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, ФИО2 находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> ЧР, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, доводя свои преступные намерения до конца, незаконно сбылФИО1, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей одиннадцать капсул,содержащих сильнодействующее вещество прегабалин. Однако, непосредственно после передачи сильнодействующего вещества ФИО1 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, из правого переднего кармана надетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номер Хб 8471263. В свою очередь ФИО1, являясь покупателем сильнодействующего вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенные им у ФИО2 одиннадцать капсул, содержащих согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 4, 389г.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконную перевозку», в связи с его недоказанностью.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконную перевозку».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее при производстве дознания по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, имеет на иждивении жену и четверо малолетних детей, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у ФИО2, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, судом не обсуждается в виду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание установленных судом положительных данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, исправительных, обязательных или принудительных работ, суд считает нецелесообразным.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО9-С.на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Чечен-Аульского территориального управления городского округа <адрес>Чеченской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении НанхаджиеваА. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 г. серии Хб 8471263, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой, с печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и ст.дознавателяФИО6,, хранящиеся в ФЭО Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- одиннадцать капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, упакованные в бумажный конверт который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, заверен подписями двух понятых, и ст. дознавателя ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФприговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов