Приговор № 1-232/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело 1-232/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 03 октября 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Шухайкиной Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотических средств для использования в личных целях на участке заброшенного <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора стеблей вместе с листьями дикорастущего мака, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является маковой соломой, включенной в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (в редакции от 12.07.2017 № 827). Масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 131,5 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство маковую солому массой 131,5 гр., в значительном размере, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно, умышленно, без цели сбыта, сложил в имеющуюся при нем сумку-рюкзак, где хранил до принудительного изъятия сотрудниками полиции в 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания является справедливым, будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этой статье в виде 280 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: наркотическое средство – маковая солома весом 131,1 гр., хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: рюкзак, переданный ФИО1 в ходе производства дознания, - возвратить ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника.

Судья: Старченкова О.А.