Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 850 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 путем акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переименован в ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ФИО9 реорганизован в форме присоединения в ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 переименован в ФИО12 Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец указывает, что заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 542 850 рублей 66 копеек. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем ФИО13 просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 руб. 51 коп. <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 11 553 руб. 36 коп., в соответствии с Графиком погашения задолженности, который состоит из суммы основного долга в размере 9 583 рублей 36 копеек и суммы страховки в размере 1 950 рублей 00 копеек, целевое назначение кредита – на потребительские цели <данные изъяты>

ФИО1 обязался производить ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам 07 числа каждого месяца <данные изъяты>

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (<данные изъяты>), размер неустойки определен в размере 0.0546 % в день.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 300 000 руб. 00 коп. была зачислена на его счет.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись с самого начала действия договора, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности <данные изъяты> в связи с чем образовалась задолженность в размере: 542 850 рублей 66 копеек, состоящая из: суммы основного долга в размере 200 514 рублей 11 копеек; суммы процентов в размере 85 439 рублей 64 копеек; просроченных процентов в размере 122 016 рублей 68 копеек; неустойки по ссудному договору в размере 53 511 рублей 25 копеек; неустойки на просроченную ссуду в размере 81 368 рублей 98 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>), которое оставлено без удовлетворения.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной договором. В целях защиты своих прав ФИО15 обратился с рассматриваемым иском в суд.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 переименован в ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 реорганизован в форме присоединения к ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГУ РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и положения устава ФИО20» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ФИО21 переименован в ФИО22 (л.д. 16,18-29).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 8628 рублей 51 копейку, подтверждены платежным поручением <данные изъяты>), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО23 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 850 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей 51 копейки, а всего взыскать 551 479 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

№