Приговор № 1-59/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 16 февраля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника Красносулинского городского прокурора - Навроцкой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Литвинова С.Ф.,

при секретаре – Миронченко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего слесарем в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес> газовый участок, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, по месту своего жительства по адресу <адрес>, в сарае, с сентября 2016 года до 09.18 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил части растения <данные изъяты>, содержащие наркотические средства, постоянной массой <данные изъяты>., что соответствует крупному размеру, которые в ходе производства обыска, по вышеуказанному адресу, в период времени с 09.18 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Литвинов С.Ф., поддержал ходатайство подзащитного, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Навроцкая М.С. также не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом из описательно-мотивировочной части обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», как излишне вмененный.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, характеризуется положительно, женат, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» (акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ), не состоит на учете в психиатрическом кабинете, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 64УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его здоровья, материального и семейного положения, его отношения к содеянному преступлению, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и, несмотря, на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием наказания в местах лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: растительная масса – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. и части растения <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (л.д.

47), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов