Приговор № 1-399/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело № 1-399/2019

№22-RS0011-01-2019-000358-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 13 августа 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника адвоката Топорковой Е.Г., подсудимого ФИО1, потерпевших А., З., при секретарях Котлячковой Е.В., Нюренберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

***2016

***2016

***2017

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут 20.04.ФИО1 находился дома по адресу: ... в г. Рубцовске и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества из какого-либо жилого садового дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе (далее СНТ) . Рубцовска, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, подошел к садовому участку, расположенному по ... в СНТ г. Рубцовска, перелез через ограждение указанного садового дома и прошел на территорию указанного садового участка, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел с западной стороны к оконному проему садового дома, своими руками выставил шипку и вытащил стекло из данного оконного проема и через образовавшийся проем пролез во внутрь данного садового дома, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. В указанное время, находясь в жилом садовом доме по ... в СНТ г. Рубцовска, ФИО1, действуя тайно, взял принадлежащее А. имущество, а именно: сигнализатор оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи, аккумуляторной батареей, не представляющих для потерпевшего ценности в денежном выражении, а также булку хлеба, три пакета с кофе, не представляющих для потерпевшего ценности в денежном выражении, и вышел из садового дома.

С похищенным имуществомФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ФИО1 находился дома по адресу: ... в г. Рубцовске и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в вою пользу возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества из какого-либо жилого садового дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе (далее СНТ) г. Рубцовска, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, подошел к садовому участку, расположенному по ... в СНТ г. Рубцовска, открыл незапертую калитку ограждения указанного садового дома и прошел на территорию указанного садового участка, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел с стороны к оконному проему садового дома, своими руками выставил шипку и вытащил стекло из данного оконного проема и через образовавшийся проем пролез во внутрь данного садового дома, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. В указанное время, находясь в жилом садовом доме по ... в СНТ г. Рубцовска, ФИО1, действуя тайно, взял акустическую систему состоящую в комплекте из сабвуфера двух акустических колонок принадлежащую З., оцененную потерпевшим в *** рублей, сложил в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет и вышел из садового дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему З.. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью,в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что *** в вечернеевремя он находился дома по адресу: ... в тот момент у него былотяжелое материальное положение, так как взять денег ему было негде и он решил отправиться всадоводческое товарищество г. Рубцовска, для того, чтобы похитить что - либо ценное изкакого - либо садового домика и в последующем продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Из дома он вышел около *** часов *** минут ***. Дойдя до садоводческого товарищества он стал проходить по одной из улиц под названием ... и остановился у садового участка , увидел, что расположенный там садовый дом с виду был ухоженный, он подумал, что в нем может быть какое - либо имущество, которое он сможет похитить и в последующем продать. После этого, он осмотрелся по сторонам, в тот момент на улице никого не было, было темно, он перелез через ограждение садового участка с ... стороны и сразу же подошел к садовому дому к ... стороне. Он дернул двери, они были закрыты, после этого он своими руками выставил одну шипку окна в оконном проеме, расположенном в ... стене дома, ближе к входной двери, при этом, стекло он аккуратно поставил рядом у стены. После этого он пролез внутрь дома и стал осматриваться внутри и искать, что из имущества можно похитить. В первой комнате он из стола у северной стены достал булку хлеба и три пакетика кофе, решив, что употребит их в пищу, после этого, он прошел во вторую комнату, где ценного ничего не было, там были старые вещи, и вдруг он услышал какой - то не очень громкий звук, похожий на пищание, он стал смотреть, откуда он доносится и увидел, что в ... углу комнаты стоит какой- то пластиковый прибор, он понял, что это сигнализация, так как ранее видел аналогичные в магазинах и решил ее похитить, он подошёл к нему, пищание доносилось из него. Он аккуратно открыл данный пластиковый корпус и увидел там сигнализатор, который он вырвал оттуда и решил уходить из дома, так как посчитал, что возможно в дом сейчас придет хозяин или приедет охрана. Выходя из дома, он взял с собой только сигнализатор, булку хлеба и три пакетика кофе и быстро покинул данный садовый участок. *** сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр его комнаты и изъяли у него похищенные им сигнализатор, сим карту и аккумуляторную батарею.

Кроме того, *** в вечернее время он находился дома по адресу: ... затем решил отправиться в садоводческое товарищество г.Рубцовска для того, чтобы похитить что-либо ценное из какого-либо садового домика и в последующем продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Из дома он вышел около *** часов *** минут ***. Дойдя до садоводческого товарищества он стал проходить по одной из улиц под названием ... и остановился у садового участка , увидел, что расположенный там садовый дом с виду был ухоженный, он подумал, что в нем может быть какое - либо имущество, которое он может похитить и в последующем продать. После этого, он осмотрелся по сторонам, в тот момент на улице никого не было, было темно, он через не запертую калитку, расположенную с восточной стороны ограждения садового участка зашел на территорию садового участка и сразу же подошел к садовому дому к ... стороне. После этого он своими руками выставил одну шипку окна в оконном проеме, расположенном в ... стене дома, при этом, стекло он аккуратно поставил рядом у стены. После этого он через образовавшийся оконный проем пролез внутрь дома и, находясь в комнате садового дома, он увидел, что на полу находится акустическая система состоящая в комплекте из сабвуфера двух акустических колонок он взял с пола данную акустическую систему и сложил ее в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет. После чего он посмотрел, что ценного в садовом доме ничего больше нет и с похищенным им имуществом через оконный проем вылез из садового дома и покинул данный садовый участок. После этого он вернулся домой, осмотрел похищенную им акустическую систему и решил оставить ее у себя и использовать ее в личных целях. *** сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр его комнаты и изъяли у него похищенную им акустическую систему. В настоящее время вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего А., З. в СНТ в г.Рубцовске на садовых участках по ... (т. *** л.д. ***).

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия,с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме. Виновным себя в инкриминируемых ему деяниях по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший А..), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший З..), признал полностью, с перечисленным объемом похищенного согласен.

В судебном заседании потерпевший А. показал, что *** ему пришло сообщение о том, что на садовом участке СНТ по ... осуществлено движение. Когда он приехал на садовый участок, то увидел, что выставлено окно, и дверь домика открыта. Зайдя внутрь, увидел, что пропал принадлежащий ему сигнализатор, представляющий собой датчик движения с микросхемой, со встроенной сим - картой, которая программируется и передает движение стоимостью *** рублей. Также были похищены булка хлеба и три пакетика кофе. Дом представляет собой строение из двух комнат, в доме два спальных места: диван и кровать, но дом не используется для проживания, электроэнергия в доме есть, но на момент совершения преступления ещё не подключали. В доме никто не проживает, в основном там находятся днем. Похищенное полностью возвращено сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшего А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в части противоречий (т*** л.д***), следует, что на садовом участке расположен садовый дом, который использует только он. В садовом доме все находящееся имущество принадлежит непосредственно ему. Особо ценных вещей он в садовом доме не хранит, так как постоянно там он не проживает, дом использует в период с апреля по ноябрь. Печного отопления в садовом доме нет, электроэнергия подключается в период с апреля по октябрь и в данный период времени он по выходным ночует в садовом доме, так как там есть все необходимое для проживания.

После оглашения показаний потерпевший А.. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший З. показал, что в *** ему сообщили о проникновении в домик на садовом участке СНТ , .... Когда приехал на участок, увидел, что калитка была открыта, стекло выставлено, дверь осталась заперта. В домике он обнаружил, что шкафы были открыты и что там копались. После сотрудники полиции сообщили, что у подозреваемого была изъята принадлежащая ему акустическая система - две колонки и небольшой сабвуфер стоимостью *** рублей. Похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции. Дом состоит из двух этажей, четырех комнат, имеются спальные места, есть плита для приготовления пищи. Летом часто остается переночевать, электричество подключают сезонно с 1 мая и до поздней осени.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т*** л.д. ***) следует, что работал по заявлению А. по факту хищения его имущества из садового дома. В ходе работы, со слов заявителя А. ему стало известно, что в похищенном сигнализаторе была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с которой *** был осуществлен звонок на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» и им было установлено, что абонентский номер принадлежит А. которая пояснила, что *** ей с незнакомого номера звонил ее родной брат ФИО1. После чего им у ФИО1 было взято объяснение, в ходе которого ФИО1 дал признательные показания. Затем, им с разрешения ФИО1 и с его участием был произведен осмотр места происшествия - в комнате, где прописан и проживает, в ходе которого были изъяты сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», батарея аккумуляторная GSM- модуль, которые ФИО1 похитил из садового дома, расположенного на садовом участке по ..., в СНТ в г. Рубцовске.

Кроме того, он работал по заявлению З. по факту хищения акустической системы из садового дома, расположенного на садовом участке по ... в СНТ в г. Рубцовска. В ходе работы им было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, который в ходе дачи объяснения дал признательный показания, а после чего, с разрешения ФИО1, и с его участием им был произведен осмотр места происшествия в комнате по ..., в ходе которого были изъяты сабвуфер и 2 акустические колонки которые ФИО1 похитил из садового дома, расположенного на садовом участке по ..., в СНТ в г. Рубцовске.

Из показаний свидетеля А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что у нее в собственности находится садовыйучасток, на котором имеется садовый дом по ... в г. Рубцовске в СНТ . Всилу ее состояния здоровья и преклонного возраста данным участком и всем тем, что на немнаходится, пользуется ее сын А., поэтому все имущество, котороенаходится на садовом участке, принадлежит А. Со слов сына она знает, что неизвестныйв период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** проник всадовый дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ее сыну - А.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются:

- заявление А. от *** о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее сигнализацию в период с *** по *** из дома, расположенного с СНТ по адресу: ... и в этот период поступления на его абонентский номер двух звонков и двух СМС - сообщений с сим-карты, установленной в сигнализаторе, принадлежащей ему (т.*** л.д. ***);

- детализация расходов для номера за период с *** по *** (т. *** л.д. ***);

- скриншот СМС - сообщений, поступивших на абонентский номер потерпевшего А. *** в *** часов *** минут и *** час *** минуты (т. *** л.д. ***);

- копия товарного чека от *** о стоимости сигнализатора с копией гарантийного талона (т. *** л.д. ***);

- копия распечатки с сайта «Авито» о стоимости , подобного похищенному сигнализатору (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествияот ***, согласно которому был произведен осмотр садового дома, расположенного на садовом участке по ..., в СНТ г.Рубцовска, подробно описано расположение садового участка с расположенным на нем садовым домом, с описанием обстановки в нем, из которого было похищено имущество, принадлежащее А. с приложенной схемой и фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествияот ***, согласно которому был произведен осмотр жилой комнаты, расположенной по адресу: ... в которой проживает ФИО1, с подробным описанием обстановки в комнате, в результате осмотра были изъяты GSM-модуль, батареи аккумуляторные сим-карта ПАО «Билайн», с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», батарея аккумуляторная GSM - модуль, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сигнализатора сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», аккумуляторной батареи (т. *** л.д. ***);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ***, согласно которому З. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** путем выставления окна проник в садовый дом, расположенный по адресу: ... в СЕТ в г.Рубцовске и похитил сабвуфер марки и 2 акустические колонки принадлежащие З. (т. *** л.д. ***);

- копия распечатки с сайта «Авито» о стоимости колонок (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр садового дома по ..., в г.Рубцовске, расположенного на садовом участке СНТ , подробно описано расположение садового участка с расположенным на нем садовым домом, с описанием обстановки в нем, из которого было похищено имущество, принадлежащее З., с приложенной схемой и фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествияот ***, согласно которому был произведен осмотр жилой комнаты, расположенной по адресу: ... в которой проживает ФИО1, с подробным описанием обстановки в комнате, в результате осмотра были изъяты сабвуфер марки и 2 акустические колонки с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены сабвуфер и 2 акустические колонки с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: акустической системы (т. *** л.д. ***);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в преступлениях. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить их в основу приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 проник в дома ФИО2 и ФИО3 целью хищения имущества помимо воли собственников, что следует как из показаний подсудимого, так и из показаний потерпевших.

При этом, доводы стороны защиты по указанным эпизодам хищения имущества о несогласии с квалифицирующими признаками «незаконного проникновения в жилище» являются несостоятельными. Дачные домики потерпевшего А. и З., вопреки доводам стороны защиты, с учетом примечания к ст.139 УК РФ, относятся к жилищу, поскольку пригодны для проживания. Факт пригодности указанных помещений для проживания был установлен судом, в том числе с учетом протоколов осмотра места происшествия от ***, *** (т.*** л.д.***, л.д.***), а также показаний потерпевших в ходе судебного заседания пояснивших об оснащенности домиков всем необходимым для проживания, в том числе электричеством в сезонный период, домашней утварью, что указывает на то, что эти помещения пригодны для проживания. Кроме того, дачный дом А. был также оборудован и сигнализацией.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - отца инвалида *** группы, оказание ему помощи в быту. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Факт изъятия сотрудниками полиции предметов хищения суд не расценивает как возмещение ущерба потерпевшим, а учитывает указанное обстоятельство как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, с *** года состоящее на учете в наркологическом диспансере, ранее неоднократно судимое за имущественные преступления, в *** освободившегося из мест лишения свободы (т. *** л.д. ***), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду его склонности к противоправному поведению, совершения совокупности преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено. Согласно заключения комиссии экспертов от *** ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, суд признает его вменяемым.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, а также установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

С учетом того, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня задержания и заключения его под стражу, при этом дата задержания *** подтверждается исследованными материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у владельцев.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его мнения, не возражавшего оплатить услуги адвоката, отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у А..) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у З.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшему А. после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшему З. после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Топорковой Е.Г. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В.Безруков