Постановление № 1-2/2019 1-35/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №1-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пущино 28 января 2019 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Серпуховского городского прокурора Мельника Е.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Буевой О.А., представившей удостоверение № 6085 и ордер № 833,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО4 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

10.09.2018 в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 15 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, микр-н «В», д. 10 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер её действий не осознается окружающими, путём свободного доступа, находясь в отделе алкогольной продукции, взяла с прилавка магазина 1 бутылку вина «ПСОУ» 0,75л., стоимостью 262 рубля 74 копейки, 1 бутылку вина «Киндзмараули» 0,75л., стоимостью 283 рубля 47 копеек, 2 упаковки мороженого «Лакомка Ванильная» массой 80 гр., стоимостью 9 рублей 14 копеек за штуку, а за две упаковки 18 рублей 28 копеек и 1 х/б изделие палочка с брынзой, стоимостью 9 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 574 рубля 39 копеек, принадлежащее АО «Дикси Юг». После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону, частично оплатив другой товар, направилась с похищенным к выходу из магазина, однако её преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО1,ФИО2, ФИО3., которые стали преследовать ФИО4 и требовать от неё остановиться и вернуть похищенное. ФИО4, осознавая, что её преступные действия перестали носить тайный характер, и стали очевидны для вышеуказанных сотрудников магазина и, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления, при этом выбежала из магазина. Однако, подсудимая не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО3

Адвокатом Буевой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб не причинен, так как имело место покушение на открытое хищение, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме. В содеянном раскаивается. Согласна с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию она осознает. Взятый ею товар, возвращен в магазин.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствии, против прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимой иных мер уголовного воздействия не возражал (заявление в деле).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, суд считает ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением не причинен по причине покушения на открытое хищение.

В соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходит из того, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ранее не судима, похищенный товар изъят и передан потерпевшему, последствия прекращения дела по основаниям её не реабилитирующим подсудимой разъяснены и понятны, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа с учетом имущественного и семейного положения ФИО4, размера имущества, на которое было направлено хищение, суд определяет в 15 000 рублей, срок уплаты которых установить в один месяц с даты вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, и в соответствии со ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, срок уплаты которого установить не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видео-записью хранить в уголовном деле, 1 бутылка вина «ПСОУ», объемом 0,75 литра, 1 бутылка вина «Киндзмараули», объемом 0,75 литра, 2 упаковки мороженого «Лакомка», 1 х/б изделие палочка с брынзой, оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-2/2019 Пущинского городского суда Московской области.