Приговор № 1-2/2019 1-53/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО6 18 января 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников:

адвоката КОТОВА А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката МОЛОДЦОВА Ю.И., предоставившего удостоверение № и ордер№,

адвоката ГУСЕВА А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Шаховского районного суда от 21.03.2013 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожден по Постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 23.12.2014 года условно-досрочно на 2 месяца 28 дней, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.12.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.12.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.12.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное изготовление психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая, что ФИО3, будучи наркозависимым, согласится предоставить свое жилище для изготовления психотропного вещества амфетамина, 30.11.2017 года, примерно в 1 час 30 минут, посредством сотовой связи предварительно договорился с ФИО1 об изготовлении психотропного вещества амфетамин. Распределив между собой роли и реализуя задуманное, в этот же день, 30.11.2017 года, ФИО2 проследовал г. Москву, где приобрел необходимые для приготовления психотропного вещества ингредиенты и прекурсоры, в том числе азотную, уксусную и серную кислоты, гидроксид натрия, изопропиловый спирт. По возвращению в пос. ФИО6 Московской области, посредством сотовой связи, ФИО2 связался с ФИО1 и примерно в 18 часов 10 минут 30.11.2017 года ФИО2 и ФИО1 прибыли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал ФИО3, занесли в жилище ФИО3 вышеуказанные ингредиенты, необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, а также полимерную бутылку с изопропиловым спиртом, полимерные канистры, стеклянные банки, бутылку, графин и стакан, полимерные контейнеры и лопатки, электронные весы, резиновую «грушу», шприцы, полимерные пакетики, респиратор. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире ФИО3, в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 30.11.2017, обладая знаниями и навыками, необходимыми для изготовления психотропного вещества амфетамин и, используя приобретенные ранее ФИО2 необходимые для его изготовления ингредиенты и прекурсоры, а так же принесенные с собой иные предметы, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно, в нарушение требований ст.5,8,14,20,23 – 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил психотропное вещество амфетамин массой 183,338 грамма. В период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 30 минут 30.11.2017 года, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> психотропное вещество амфетамин общей массой 183,338 грамма было изъято. Амфетамин внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество психотропного вещества амфетамин массой 183,338 гр. является крупным размером психотропного вещества.

ФИО3 совершил систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ.

Он же совершил пособничество в незаконном изготовлении психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, из дружеских отношений, а также за вознаграждение в виде психотропного вещества амфетамин, ФИО3 систематически предоставлял жилище по вышеуказанному адресу для потребления психотропного вещества амфетамин лицам, страдающим наркотической зависимостью. Так, в период времени с первой половины июля 2017 по 30 ноября 2017 года, ФИО3, для потребления психотропного вещества амфетамин не реже двух раз в неделю предоставлял вышеуказанное жилище ФИО2, с сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года не менее 2 раз ФИО4 №10, с периодичностью 1-2 раза в неделю неустановленным лицам, страдающим наркотической зависимостью. Кроме того, 30.11.2017 года предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО1 для незаконного изготовления психотропного вещества амфетамин, с целью совместного последующего употребления данного психотропного вещества. ФИО2, осознавая, что ФИО3, будучи наркозависимым, согласится предоставить свое жилище для изготовления психотропного вещества амфетамина, а именно: 30.11.2017 года, примерно в 1 час 30 минут, посредством сотовой связи предварительно договорился с ФИО1 об изготовлении психотропного вещества амфетамин. Распределив между собой роли и реализуя задуманное, в этот же день, 30.11.2017 года, ФИО2 проследовал г. Москву, где приобрел необходимые для приготовления психотропного вещества ингредиенты и прекурсоры, в том числе азотную, уксусную и серную кислоты, гидроксид натрия, изопропиловый спирт. По возвращению в пос. ФИО6 Московской области, посредством сотовой связи, ФИО2 связался с ФИО1 и примерно в 18 часов 10 минут 30.11.2017 года ФИО2 и ФИО1 прибыли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал ФИО3, занесли в жилище ФИО3 вышеуказанные ингредиенты, необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, а также полимерную бутылку с изопропиловым спиртом, полимерные канистры, стеклянные банки, бутылку, графин и стакан, полимерные контейнеры и лопатки, электронные весы, резиновую «грушу», шприцы, полимерные пакетики, респиратор. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире ФИО3, в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 30.11.2017, обладая знаниями и навыками, необходимыми для изготовления психотропного вещества амфетамин и, используя приобретенные ранее ФИО2 необходимые для его изготовления ингредиенты и прекурсоры, а так же принесенные с собой иные предметы, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно, в нарушение требований ст.5,8,14,20,23 – 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил психотропное вещество амфетамин массой 183,338 грамма. В период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 30 минут 30.11.2017 года, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> психотропное вещество амфетамин общей массой 183,338 грамма было изъято. Амфетамин внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество психотропного вещества амфетамин массой 183,338 гр. является крупным размером психотропного вещества.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему незаконного изготовления психотропного вещества в крупном размере признал частично, суду пояснил, что после того, как ему стало известно, что ФИО1 может изготовить амфетамин, он 30.11.2017 года поехал в г. Москва и купил все необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин ингредиенты. Вернувшись в п. ФИО6, позвонил ФИО3 и узнал, можно ли у него в квартире сегодня приготовить амфетамин, пообещав за это часть изготовленного вещества. ФИО3 он знает около 10 лет, совместно с ним неоднократно употреблял амфетамин. Непосредственно в квартире у ШЕВЧУКА амфетамин не употребляли. После того, как ФИО3 согласился, он позвонил ФИО1 и вызвал для него такси, чтобы тот смог добраться до квартиры ФИО3 Зайдя в квартиру к ШЕВЧУКУ, ФИО1 зашел в ванную комнату и начал готовить амфетамин. Пока ФИО1 готовил амфетамин, он дал ФИО3 деньги, чтобы тот купил шприцы для употребления приготовленного ФИО1 амфетамина. ФИО3 ушел и вернулся с сотрудниками полиции, после чего он, ФИО1 и ШЕВЧУК были задержаны. Полагает, что изъятое сотрудниками полиции вещество не являлось готовым к употреблению, следовательно его действия следует квалифицировать, как покушение на изготовление психотропного вещества. 30.11.2017 года, находясь в квартире у ФИО3 он амфетамин не употреблял, а курил только марихуану.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему незаконного изготовления психотропного вещества в крупном размере признал полностью, суду пояснил, что 30.11.2017 года ему позвонил ФИО2 и предложил приготовить амфетамин, он согласился, ПАВЛОВ вызвал ему такси, и он приехал в квартиру к ШЕВЧУКУ. Все, что было необходимо для изготовления амфетамина купил ФИО2. Зайдя в вышеуказанную квартиру, он зашел в ванную комнату и начал готовить амфетамин. В период приготовления амфетамина, в ванную комнату зашли сотрудники полиции. Пытаясь скрыть следы приготовления психотропного вещества, он стал сливать находящееся в канистре вещество в ванну.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в систематическом предоставлении помещения для потребления психотропных веществ и пособничестве в изготовлении психотропного вещества амфетамин признал полностью, суду пояснил, что 30.11.2017 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что сегодня он к нему зайдет. После того как он пришел с работы, к нему пришел ФИО2, через минут 40 пришел еще и ФИО1. ФИО2 сказал, что есть ингредиенты для изготовления амфетамина и его можно изготовить. После того как он согласился, ФИО1 пошел в ванную комнату, чтобы изготовить амфетамин, а ФИО2 пошел к себе домой и через 25 минут вернулся. Затем ФИО2 дал ему денег на шприцы для употребления амфетамина, и он пошел в аптеку. По возвращению из аптеки, в подъезде, к нему подошли сотрудники полиции. В период с июля по ноябрь 2017 года ФИО2 и другие лица периодически по выходным, не реже 1-го, 2-х раз в неделю, приходили к нему домой для употребления амфетамина, в том числе и ФИО4 №10. ФИО2 мог приходить в любое время, не только по выходным. ФИО4 №10 приходил пару раз.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного изготовления психотропного вещества в крупном размере в совокупности подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4 №1, пояснившего суду, что в последних числах ноября он возвращался с работы, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции поднялся в квартиру <адрес>. После того, как подошел второй понятой, сотрудники полиции разъяснили понятым права, начали осмотр квартиры и изъятие предметов. Со стола на кухне было изъято какое-то вещество, а из ванной комнаты емкость с жидкостью, предположительно это были наркотические вещества (т.4 л.д. 27);

показаниями свидетеля ФИО4 №5, пояснившей суду, что ФИО3 является ее сыном, в квартире на <адрес> он проживает один уже около восьми лет, она регулярно навещает его, никаких посторонних запахов и беспорядка в квартире не наблюдала, соседи пару раз жаловались на громкую музыку. Сына может охарактеризовать, как аккуратного и трудолюбивого человека. (т.4 л.д. 28);

показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе слушания дела и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при задержании подсудимых по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире находились сотрудники полиции, второй понятой ФИО4 №1, а также трое граждан, впоследствии он узнал, что это были ФИО3, ФИО2 и ФИО1 В квартире чувствовался едкий резкий запах. В ванной комнате он увидел различные емкости с какими-то химикатами, а также электронные весы. ФИО1 пояснил, что все это он использовал при производстве амфетамина. Сотрудниками полиции были проведены личные досмотры ФИО2, ШЕВЧУКА и ФИО1. У ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом, ФИО2 пояснил, что это щелочь, которую он использует для очистки труб. При проведении личного досмотра ШЕВЧУКА были обнаружены шприцы в упаковке, он пояснил, что приобрел их для всех троих для употребления наркотика. Кроме того в квартире были обнаружены пустые использованные шприцы, которые также были изъяты. В кухне, на столе было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было рассыпано на брошюре «Правила дорожного движения». ШЕВЧУК пояснил, что это была марихуана и она принадлежала ему. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых (т.4 л.д. 28-29);

показаниями свидетеля ФИО4 №3, пояснившего суду, что он является оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу ФИО6. В ОМВД поступила информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением и возможно сбытом психотропного вещества амфетамин. По данному факту было принято решение о проведении оперативной разработки в отношении ФИО1. Было установлено, что 30 ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2 собираются изготовить психотропное вещество амфетамин, в квартире у ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ вышеуказанные лица были застигнуты при совершении преступления, а именного изготовление психотропного вещества амфетамин. ФИО1 при задержании попытался скрыть следы преступления, а именно слить в ванную изготовленное психотропное вещество. После чего в ходе обследования были изъяты изготовленные вещества, а также иные орудия преступления (т.4 л.д.29-30);

показаниями свидетеля ФИО4 №4, пояснившего суду, что он является оперуполномоченным группы наркоконтроля ОМВД России по городскому округу ФИО6. После поступления информации о том, что ФИО1 занимается изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин, было принято решение о проведении оперативной разработки в отношении ФИО1. Было установлено, что 30 ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2 собираются изготовить психотропное вещество амфетамин, в квартире у ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ вышеуказанные лица были застигнуты при совершении преступления, а именного изготовление психотропного вещества амфетамин. ФИО1 и ФИО2 при задержании пытались слить в ванную изготовленное психотропное вещество. (т.4 л.д. 30);

показаниями свидетеля ФИО4 №6, пояснившего суду, что он является супругом ФИО4 №5 Ему известен тот факт, что сын ФИО4 №5 – ФИО3 проживает в квартире в доме на <адрес>, он и ФИО4 №5 проживают в деревне, но еженедельно заезжают, чтобы проверить порядок в квартире. Ничего подозрительного в квартире он никогда не замечал, подозрительных людей в квартире не видел. ФИО3 может охарактеризовать, как заботливого сына (т.4 л.д. 41-42);

рапортом об обнаружении признаков преступления, где указано, что оперуполномоченным ГКН, капитаном полиции ФИО4 №3 проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осуществляли производство неустановленного вещества из химических препаратов (т.1 л.д.9);

постановлением начальника ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области от 30.11.2017 года, согласно которому принято решении о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий и обращении в Шаховской районный суд за разрешением о проникновении в жилище и проведении в отношении ШЕВЧУКА оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 10-11);

справкой-меморандумом от 30.11.2017 года, согласно которой в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный гражданин неоднократно изготавливал и сбывал психотропное вещество амфетамин на территории городского округа ФИО6 Московской области, а ФИО2 неоднократно приобретал, хранил, изготавливал и предоставлял ФИО1 необходимые вещества, 30.11.2017 года из БСТМ ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 собираются изготовить психотропное вещество амфетамин в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12-13);

постановлением начальника ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области от 01.12.2017 года, согласно которому принято решение о рассекречивании постановления о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 30.11.2017 года и справки-меморандума от 30.11.2017 года и направлении вышеуказанных материалов в СО ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области (т.1 л.д. 14);

постановлением Шаховского районного суда Московской области от 30.11.2017 года о разрешении начальнику ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области ФИО5 силами сотрудников ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области провести оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 15-16);

актом обследования жилого помещения от 30.11.2017 года и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которым проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 17-36);

протоколом изъятия предметов от 31.11.2017 года с иллюстрационными таблицами, согласно которому, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты в том числе и полимерная бутылка с изопропиловым спиртом, полимерные канистры, стеклянные банки, бутылку, графин и стакан, полимерные контейнеры и лопатки, электронные весы, резиновая «груша», шприцы, полимерные пакетики, респиратор (т.1 л.д. 37-45);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.11.2017 года, в ходе которого обнаружены и изъяты из кармана брюк: шприцы в количестве 5 штук, иглы для инсулиновых шприцов, мобильный телефон с двумя сим-картами (т.1 л.д. 68-69);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.11.2017 года, в ходе которого обнаружена и изъята из внешнего кармана куртки прозрачная полимерная упаковка с гранулированным веществом белого цвета, сотовый телефон в прозрачном чехле с двумя сим-картами (т.1 л.д. 70-71);

протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017 года, схемой и илюстрационными таблицами к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты: флеш-накопитель, ноутбук, мобильный телефон (т.1 л.д. 72-87);

справкой об исследовании № от 01.12.2017 года, согласно которой, в составе представленного вещества, находящегося в канистре и представленной жидкости, находящейся в шприце, содержится психотропное вещество – амфетамин. Массой более 1,0 г, но не менее 200 г (т.1 л.д. 111-112);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2017 года, согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: упаковка со шприцами в количестве 10 штук; гранулированное вещество белого цвета и мобильный телефон; пять шприцов и мобильный телефон; флеш накопитель; две полимерные канистры; канистра из полимерного материала с крышкой, этикеткой, с веществом; бутылка из полимерного материала с крышкой и этикеткой, с жидкостью; бутылка из полимерного материала с фрагментом крышки и фрагментом этикетки, с жидкостью; стеклянная банка с металлической крышкой; два флакона из полимерного материала с крышками и этикетками; пачка из-под сигарет «Винстон» внутри которой находится шприц с маркировкой на 1мл; ведро из полимерного материала; стеклянная бутылка с крышкой и этикеткой с жидкостью; стеклянный графин с пробкой, с жидкостью; пакет из полимерного материала в котором находится флакон из полимерного материала с крышкой, с жидкостью; фрагмент металлической сетки; металлическое кольцо; стеклянный стакан с маркировкой на 50 мл; фрагмент ткани; сумка из полимерного материала с застежкой типа «молния» внутри которой находятся: лопатка из полимерного материала, два предмета из полимерного материала в виде палочек, контейнер из полимерного материала, весы, два контейнера из полимерного материала, предмет из полимерного материала, контейнер из полимерного материала, пакет из полимерного материала; два стакана из полимерного материала; стеклянный стакан; шприц с маркировкой на 100 мл; весы, стакан из полимерного материала с ручкой, внутри которого находится вещество и пакет из полимерного материала с веществом; резиновая груша с трубкой; респиратор, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2017, рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО6 ФИО4 №3, постановление о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.11.2017 рег. 230 с; справка меморандум от 01.12.2017 №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.12.2017; постановление № Шаховского районного суда от 30.11.2017 года; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.11.2017; протокол изъятия предметов ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.11.2017 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и иных носителей от 01.12.2017 года; протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на имя ФИО3, ФИО1, ФИО2; объяснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 143-145);

протоколом осмотра предметов от 01.12.2017 года, согласно которому произведен осмотр вещественных доказательств (т.1 л.д. 146-148);

заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы от 27.12.2017 года в отношении ФИО7, из содержания которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 214-217);

заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы от 25.12.2017 года в отношении ФИО2, из содержания которой следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 230-233);

заключением эксперта № от 19.03.2018 года, из которого следует, что вещество в виде белых гранул, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесено, в составе смывов с поверхности 5 шприцев, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 каких либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено ( т.2 л.д. 6-7);

заключением эксперта № от 23.01.2018 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 60 г (объект 5) содержит в своем составе вещество амфетамин, в составе представленного на экспертизу вещества в виде густой жидкости (объект 1, объект 12) содержится психотропное вещество амфетамин, масса сухого остатка 123,23 г, в составе смывов с поверхности объектов 1-19, 21-27. 37,45 содержится вещество амфетамин 0,008 г, представленное вещество растительного происхождения (объект 48) является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства 0, 21 г (т.2 л.д. 25-28);

актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 01.12.2017 года и заключением, согласно которым в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружены марихуана и амфетамин (т.2 л.д. 35-37);

актом медицинского освидетельствования ФИО2 от 01.12.2017 года и заключением, согласно которым в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружены марихуана, фенобарбитал и амфетамин (т.2 л.д. 41-43);

постановлением начальника ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области от 29.03.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: информация на цифровом носителе DVD-RW № с, полученная в результате проведения оперативно-технического мероприятия №, стенограмма телефонных переговоров оперативно-технического мероприятия № (т.2 л.д. 83);

постановлением начальника ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области от 29.03.2018 года, согласно которому переданы в СО ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области результаты оперативно-розыскной деятельности ГКН ОМВД России по городскому округу ФИО6 (т.2 л.д. 84-85);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу постановление начальника ОМВД от 29.03.2018 года, информация на цифровом носителе DVD-RW № с, полученная в результате проведения оперативно-технического мероприятия №, стенограмма телефонных переговоров оперативно-технического мероприятия № (т.2 л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов от 07.05.2018 года, согласно которому произведен осмотр вещественных доказательств, в том числе и стенограмма телефонных переговоров за 30.11.2017 года и прослушан DVD-RW (т.2 л.д. 119-120);

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинения.

Суд не убежден доводами защитника КОТОВА А.Г. и защитника МОЛОДЦОВА Ю.И. о том, что доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимыми вменяемого им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ ни в ходе следствия, ни в ходе слушания дела не добыто, и подсудимые не подлежат уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку под незаконным изготовлением психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать действия, в результате которых получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Изложенные выше утверждения защитников не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которых приведена выше в описательной части, в том числе и заключению эксперта №, из которого следует, что в представленных на экспертизу веществах содержится амфетамин, а для веществ списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, к числу которых относится и амфетамин, не может быть критериев для определения их пригодности к употреблению.

По вышеуказанным основаниям суд отклоняет и доводы подсудимого ФИО2, что изготовленное психотропное вещество не пригодно к использованию и потреблению, следовательно его действия следует квалифицировать, как покушение на изготовление психотропного вещества.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении систематического предоставления помещения для потребления психотропных веществ и совершении пособничества в незаконном изготовлении психотропного вещества в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4 №1, пояснившего суду, что в последних числах ноября он возвращался с работы, сотрудники полиции попросили его поучаствовать а качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции поднялся в квартиру <адрес>. После того, как подошел второй понятой, сотрудники полиции разъяснили понятым права и начали осмотр квартиры и изъятие предметов. Со стола на кухне было изъято какое-то вещество, а из ванной комнаты емкость с жидкостью, предположительно это были наркотические вещества (т.4 л.д. 27);

показаниями свидетеля ФИО4 №5, пояснившей суду, что ФИО3 является ее сыном, в квартире на <адрес> он проживает один уже около восьми лет, она регулярно навещает его, никаких посторонних запахов и беспорядка в квартире не наблюдала, соседи пару раз жаловались на громкую музыку. Сына может охарактеризовать, как аккуратного и трудолюбивого человека. (т.4 л.д. 28);

показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при задержании подсудимых по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире находились сотрудники полиции, второй понятой ФИО4 №1, а также трое граждан, впоследствии он узнал, что это были ФИО3, ФИО2 и ФИО1 В квартире чувствовался едкий резкий запах. В ванной комнате он увидел различные емкости с какими-то химикатами, а также электронные весы. ФИО1 пояснил, что все это он использовал при производстве амфетамина. Сотрудниками полиции были проведены личные досмотры ФИО2, ШЕВЧУКА и ФИО1. У ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом, ФИО2 пояснил, что это щелочь, которую он использует для очистки труб. При проведении личного досмотра ШЕВЧУКА были обнаружены шприцы в упаковке, он пояснил, что приобрел их для всех троих для употребления наркотика. Кроме того в квартире были обнаружены пустые использованные шприцы, которые также были изъяты. В кухне, на столе было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было рассыпано на брошюре «Правила дорожного движения». ШЕВЧУК пояснил, что это была марихуана и она принадлежала ему. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых (т.4 л.д. 28-29);

показаниями свидетеля ФИО4 №3, пояснившего суду, что он является оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу ФИО6. В ОМВД поступила информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением и возможно сбытом психотропного вещества амфетамин. По данному факту было принято решение о проведении оперативной разработки в отношении ФИО1. Было установлено, что 30 ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2 собираются изготовить психотропное вещество амфетамин, в квартире у ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ вышеуказанные лица были застигнуты при совершении преступления, а именного изготовление психотропного вещества амфетамин. ФИО1 при задержании попытался скрыть следы преступления, а именно слить в ванную изготовленное психотропное вещество. После чего в ходе обследования были изъяты изготовленные вещества, а также иные орудия преступления (т.4 л.д.29-30);

показаниями свидетеля ФИО4 №4, пояснившего суду, что он является оперуполномоченным группы наркоконтроля ОМВД России по городскому округу ФИО6. После поступления информации о том, что ФИО1 занимается изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин, было принято решение о проведении оперативной разработки в отношении ФИО1. Было установлено, что 30 ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2 собираются изготовить психотропное вещество амфетамин, в квартире у ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ вышеуказанные лица были застигнуты при совершении преступления, а именного изготовление психотропного вещества амфетамин. ФИО1 и ФИО2 при задержании пытались слить в ванную изготовленное психотропное вещество. (т.4 л.д. 30);

показаниями свидетеля ФИО4 №6, пояснившего суду, что он является супругом ФИО4 №5 Ему известен тот факт, что сын ФИО4 №5 – ФИО3 проживает в квартире в доме на <адрес>, он и ФИО4 №5 проживают в деревне, но еженедельно заезжают, чтобы проверить порядок в квартире. Ничего подозрительного в квартире он никогда не замечал, подозрительных людей в квартире не видел. ФИО3 может охарактеризовать, как заботливого сына (т.4 л.д. 41-42);

показаниями свидетеля ФИО4 №9, пояснившей суду, что она проживает в <адрес>, знает, что в ее подъезде проживает ФИО3, к которому иногда приходили ребята. Конфликтов с ШЕВЧУКОМ у нее не было;

показаниями свидетеля ФИО4 №7, согласно которым н проживает в одном подъезде с ШЕВЧУКОМ А.А.. у которого в выходные дни периодически собирались компании, состоящие из девушек и парней (т.4 л.д. 67);

показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в ходе слушания дела и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ШЕВЧУКОМ А.А. около полутора лет, неоднократно посещал его квартиру для употребления амфетамина (т.4 л.д. 68-69);

рапортом об обнаружении признаков преступления, где указано, что оперуполномоченным ГКН, капитаном полиции ФИО4 №3 проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осуществляли производство неустановленного вещества из химических препаратов (т.1 л.д.9);

постановлением начальника ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области от 30.11.2017 года, согласно которому принято решении о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий и обращении в Шаховской районный суд за разрешением о проникновении в жилище и проведении в отношении ШЕВЧУКА оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 10-11);

справкой-меморандумом от 30.11.2017 года, согласно которой в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный гражданин неоднократно изготавливал и сбывал психотропное вещество амфетамин на территории городского округа ФИО6 Московской области, а ФИО2 неоднократно приобретал, хранил, изготавливал и предоставлял ФИО1 необходимые вещества, 30.11.2017 года из БСТМ ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 собираются изготовить психотропное вещество амфетамин в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12-13);

постановлением начальника ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области от 01.12.2017 года, согласно которому принято решение о рассекречивании постановления о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 30.11.2017 года и справки-меморандума от 30.11.2017 года и направлении вышеуказанных материалов в СО ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области (т.1 л.д. 14);

постановлением Шаховского районного суда Московской области от 30.11.2017 года о разрешении начальнику ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области ФИО5 силами сотрудников ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области провести оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 15-16);

актом обследования жилого помещения от 30.11.2017 года и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которым проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 17-36);

протоколом изъятия предметов от 31.11.2017 года с иллюстрационными таблицами, согласно которому, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты в том числе и полимерная бутылка с изопропиловым спиртом, полимерные канистры, стеклянные банки, бутылку, графин и стакан, полимерные контейнеры и лопатки, электронные весы, резиновая «груша», шприцы, полимерные пакетики, респиратор (т.1 л.д. 37-45);

протоколом личного досмотра ФИО3 от 30.11.2017 года, в ходе которого обнаружена и изъята, находящаяся во внешнем кармане куртки упаковка с инсулиновыми шприцами в количестве 10 штук и иглы (т.1 л.д. 66-67);

протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017 года, схемой и илюстрационными таблицами к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты: флеш-накопитель, ноутбук, мобильный телефон (т.1 л.д. 72-87);

справкой об исследовании № от 01.12.2017 года, согласно которой, в составе представленного вещества, находящегося в канистре и представленной жидкости, находящейся в шприце, содержится психотропное вещество – амфетамин. Массой более 1,0 г, но не менее 200 г (т.1 л.д. 111-112);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2017 года, согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: упаковка со шприцами в количестве 10 штук; гранулированное вещество белого цвета и мобильный телефон; пять шприцов и мобильный телефон; флеш накопитель; две полимерные канистры; канистра из полимерного материала с крышкой, этикеткой, с веществом; бутылка из полимерного материала с крышкой и этикеткой, с жидкостью; бутылка из полимерного материала с фрагментом крышки и фрагментом этикетки, с жидкостью; стеклянная банка с металлической крышкой; два флакона из полимерного материала с крышками и этикетками; пачка из-под сигарет «Винстон» внутри которой находится шприц с маркировкой на 1мл; ведро из полимерного материала; стеклянная бутылка с крышкой и этикеткой с жидкостью; стеклянный графин с пробкой, с жидкостью; пакет из полимерного материала в котором находится флакон из полимерного материала с крышкой, с жидкостью; фрагмент металлической сетки; металлическое кольцо; стеклянный стакан с маркировкой на 50 мл; фрагмент ткани; сумка из полимерного материала с застежкой типа «молния» внутри которой находятся: лопатка из полимерного материала, два предмета из полимерного материала в виде палочек, контейнер из полимерного материала, весы, два контейнера из полимерного материала, предмет из полимерного материала, контейнер из полимерного материала, пакет из полимерного материала; два стакана из полимерного материала; стеклянный стакан; шприц с маркировкой на 100 мл; весы, стакан из полимерного материала с ручкой, внутри которого находится вещество и пакет из полимерного материала с веществом; резиновая груша с трубкой; респиратор, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2017, рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО6 ФИО4 №3, постановление о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.11.2017 рег. №; справка меморандум от 01.12.2017 №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.12.2017; постановление № Шаховского районного суда от 30.11.2017 года; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.11.2017; протокол изъятия предметов ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.11.2017 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и иных носителей от 01.12.2017 года; протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на имя ФИО3, ФИО1, ФИО2; объяснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 143-145);

протоколом осмотра предметов от 01.12.2017 года, согласно которому произведен осмотр вещественных доказательств (т.1 л.д. 146-148);

заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы от 25.12.2017 года в отношении ФИО3, из содержания которой следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 222-225);

заключением эксперта № от 19.03.2018 года, из которого следует, что вещество в виде белых гранул, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесено, в составе смывов с поверхности 5 шприцев, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 каких либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено ( т.2 л.д. 6-7);

заключением эксперта № от 23.01.2018 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 60 г (объект 5) содержит в своем составе вещество амфетамин, в составе представленного на экспертизу вещества в виде густой жидкости (объект 1, объект 12) содержится психотропное вещество амфетамин, масса сухого остатка 123,23 г, в составе смывов с поверхности объектов 1-19, 21-27. 37,45 содержится вещество амфетамин 0,008 г, представленное вещество растительного происхождения (объект 48) является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства 0, 21 г (т.2 л.д. 25-28);

актом медицинского освидетельствования ФИО3 от 01.12.2017 года и заключением, согласно которым в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружены марихуана и амфетамин (т.2 л.д. 38-40);

постановлением начальника ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области от 29.03.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: информация на цифровом носителе DVD-RW № с, полученная в результате проведения оперативно-технического мероприятия №, стенограмма телефонных переговоров оперативно-технического мероприятия № (т.2 л.д. 83);

постановлением начальника ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области от 29.03.2018 года, согласно которому переданы в СО ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области результаты оперативно-розыскной деятельности ГКН ОМВД России по городскому округу ФИО6 (т.2 л.д. 84-85);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу постановление начальника ОМВД от 29.03.2018 года, информация на цифровом носителе DVD-RW № с, полученная в результате проведения оперативно-технического мероприятия №, стенограмма телефонных переговоров оперативно-технического мероприятия № (т.2 л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов от 07.05.2018 года, согласно которому произведен осмотр вещественных доказательств, в том числе и стенограмма телефонных переговоров за 30.11.2017 года и прослушан DVD-RW (т.2 л.д. 119-120);

Как уже ранее указывалось судом, достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

У суда так же не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинения.

К показаниям свидетеля ФИО4 №10, пояснившего суду в ходе слушания дела 17.12.2018 года, что он фактически лишь один раз употреблял в квартире ФИО3 амфетамин, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат, оглашенным в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО4 №10 (т.2 л.д. 152-153), согласно которым в 2017 году примерно 5 раз он приходил в квартиру к ШЕВЧУКУ с целью употребления амфетамина, а также показаниям подсудимого ФИО3, согласно которым ФИО4 №10 два раза приходил к нему в квартиру и употреблял амфетамин.

К показаниям подсудимого ФИО2 относительно того, что он в квартире ФИО3 амфетамин не употреблял, суд также относится критически, поскольку, данные в ходе слушания ДД.ММ.ГГГГ показания подсудимого противоречат оглашенным в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям (т.2 л.д. 215-219), согласно которым с июля 2017 года до 30 ноября 2017 года он приходил в квартиру к ШЕВЧУКУ с периодичностью два раза в неделю с целью употребления амфетамина, в квартире собирались и другие наркопотребители, фамилии которых ему не известны.

Суд не убежден доводами защитника ГУСЕВА А.В. о том, что доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым ШЕВЧУКОМ вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ст. 228 ч.2 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ ни в ходе следствия, ни в ходе слушания дела не добыто, и подсудимый не подлежит уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 ст. 228 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку под незаконным изготовлением психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать действия, в результате которых получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и в ходе слушания данного уголовного дела не доказано систематическое предоставление жилого помещения для употребления наркотических средств.

Изложенные выше утверждения защитника не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которых приведена выше в описательной части в том числе и заключению эксперта №, из которого следует, что в представленных на экспертизу веществах содержится амфетамин, а для веществ списка 1 ««Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, к числу которых относится и амфетамин, не может быть критериев для определения их пригодности к употреблению, показаниями самого подсудимого ФИО3, оглашенными в ходе слушания дела показаниями свидетеля ФИО4 №10

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что они совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО3 обвиняется в совершении систематического предоставления помещения для употребления психотропного вещества и в совершении пособничества в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ.

В судебном же заседании сторона обвинения просила суд переквалифицировать предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 30, п.г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимые совершили незаконное изготовление психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, предъявленное ФИО3 обвинение по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ., поскольку подсудимый совершил систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ и пособничество в незаконном изготовлении психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в ходе слушания данного уголовного дела доказательства, ни в отдельности, ни в их совокупности, не свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на сбыт амфетамина в крупном размере. По обстоятельствам дела, установленным судом, психотропное вещество амфетамин изготавливалось подсудимыми для личного употребления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ не содержит данного квалифицирующего признака.

На основании изложенного, и оценивая все доказательства в совокупности, учитывая положения ст. 14 УК РФ, суд считает, что действия ФИО2 и ФИО7 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление психотропного вещества в крупном размере, действия ФИО3 следует квалифицировать ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном изготовлении психотропного вещества в крупном размере, по ч.1 ст. 232 УК РФ, т.к. он совершил систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.01.2019 года. Время содержания под стражей ФИО1 с 01.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ст.72 ч.ч.3.1, 3.2 УК РФ в ред. от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц ( п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ), опасный рецидив преступления, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором Шаховского районного суда Московской области от 21.03.2013 года к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. а, ч.3. ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением правовых положений ст. 68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.01.2019 года. Время содержания под стражей ФИО2 с 01.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ст.72 ч.ч.3.1, 3.2 УК РФ в ред. от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных ШЕВЧУКОМ А.А. преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень его фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по ч.5 ст. 33. Ч.2 ст. 228 УК РФ к подсудимому следует не применять.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ к подсудимому следует не применять.

Назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.01.2019 года. Время содержания под стражей ФИО3 с 01.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ст.72 ч.ч.3.1, 3.2 УК РФ в ред. от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: постановление начальника ОМВД от 29.03.2018 года, информация на цифровом носителе DVD-RW № с, полученная в результате проведения оперативно-технического мероприятия №, стенограмма телефонных переговоров оперативно-технического мероприятия №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2017, рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО6 ФИО4 №3, постановление о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.11.2017 рег. № справка меморандум от 01.12.2017 №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.12.2017; постановление № Шаховского районного суда от 30.11.2017 года; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.11.2017; протокол изъятия предметов ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.11.2017 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и иных носителей от 01.12.2017 года; протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на имя ФИО3, ФИО1, ФИО2; объяснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: упаковка со шприцами в количестве 10 штук; гранулированное вещество белого цвета, пять шприцов и две полимерные канистры; канистра из полимерного материала с крышкой, этикеткой, с веществом; бутылка из полимерного материала с крышкой и этикеткой, с жидкостью; бутылка из полимерного материала с фрагментом крышки и фрагментом этикетки, с жидкостью; стеклянная банка с металлической крышкой; два флакона из полимерного материала с крышками и этикетками; пачка из-под сигарет «Винстон» внутри которой находится шприц с маркировкой на 1мл; ведро из полимерного материала; стеклянная бутылка с крышкой и этикеткой с жидкостью; стеклянный графин с пробкой, с жидкостью; пакет из полимерного материала в котором находится флакон из полимерного материала с крышкой, с жидкостью; фрагмент металлической сетки; металлическое кольцо; стеклянный стакан с маркировкой на 50 мл; фрагмент ткани; сумка из полимерного материала с застежкой типа «молния» внутри которой находятся: лопатка из полимерного материала, два предмета из полимерного материала в виде палочек, контейнер из полимерного материала, весы, два контейнера из полимерного материала, предмет из полимерного материала, контейнер из полимерного материала, пакет из полимерного материала; два стакана из полимерного материала; стеклянный стакан; шприц с маркировкой на 100 мл; весы, стакан из полимерного материала с ручкой, внутри которого находится вещество и пакет из полимерного материала с веществом; резиновая груша с трубкой; респиратор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области – уничтожить.

Вещественные доказательства, мобильные телефоны, флеш-накопитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области – вернуть по принадлежности собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.01.2019 года. Время содержания под стражей ФИО1 с 01.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ст.72 ч.ч.3.1, 3.2 УК РФ в ред. от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.01.2019 года. Время содержания под стражей ФИО2 с 01.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ст.72 ч.ч.3.1, 3.2 УК РФ в ред. от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 232 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.01.2019 года. Время содержания под стражей ФИО3 с 01.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ст.72 ч.ч.3.1, 3.2 УК РФ в ред. от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: постановление начальника ОМВД от 29.03.2018 года, информация на цифровом носителе DVD-RW № с, полученная в результате проведения оперативно-технического мероприятия №, стенограмма телефонных переговоров оперативно-технического мероприятия №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2017, рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО6 ФИО4 №3, постановление о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.11.2017 рег. № справка меморандум от 01.12.2017 №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.12.2017; постановление № Шаховского районного суда от 30.11.2017 года; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.11.2017; протокол изъятия предметов ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.11.2017 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и иных носителей от 01.12.2017 года; протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на имя ФИО3, ФИО1, ФИО2; объяснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: упаковка со шприцами в количестве 10 штук; гранулированное вещество белого цвета, пять шприцов и две полимерные канистры; канистра из полимерного материала с крышкой, этикеткой, с веществом; бутылка из полимерного материала с крышкой и этикеткой, с жидкостью; бутылка из полимерного материала с фрагментом крышки и фрагментом этикетки, с жидкостью; стеклянная банка с металлической крышкой; два флакона из полимерного материала с крышками и этикетками; пачка из-под сигарет «Винстон» внутри которой находится шприц с маркировкой на 1мл; ведро из полимерного материала; стеклянная бутылка с крышкой и этикеткой с жидкостью; стеклянный графин с пробкой, с жидкостью; пакет из полимерного материала в котором находится флакон из полимерного материала с крышкой, с жидкостью; фрагмент металлической сетки; металлическое кольцо; стеклянный стакан с маркировкой на 50 мл; фрагмент ткани; сумка из полимерного материала с застежкой типа «молния» внутри которой находятся: лопатка из полимерного материала, два предмета из полимерного материала в виде палочек, контейнер из полимерного материала, весы, два контейнера из полимерного материала, предмет из полимерного материала, контейнер из полимерного материала, пакет из полимерного материала; два стакана из полимерного материала; стеклянный стакан; шприц с маркировкой на 100 мл; весы, стакан из полимерного материала с ручкой, внутри которого находится вещество и пакет из полимерного материала с веществом; резиновая груша с трубкой; респиратор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области – уничтожить.

Вещественные доказательства, мобильные телефоны, флеш-накопитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области – вернуть по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, ФИО2, ШЕВЧУКОМ А.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: