Приговор № 1-297/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-297/2021

Дело № 1-297/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретарях Трепалиной С.В., Дьяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Зюзько О.Б., Спасова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Дмитриевой Е.В., Абожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.03.2017 Псковским городским судом Псковской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима, 12.03.2018 освобожденного по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 23.09.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 16 часов 24 минут 18.07.2020 у ФИО1, осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и желающего получить материальную выгоду, после обращения к нему посредством сотовой связи лица под псевдоним «Сергей», будучи неосведомленным о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, выступающего в качестве закупщика наркотических средств, с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, в результате чего они договорились о встрече в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,97 грамма, которое ФИО1 хранил при себе. Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт данного наркотического средства, в период с 16 часов 49 минут до 17 часов 09 минут 18.07.2020 ФИО1 встретился с «Сергеем» на лестничной площадке 9 этажа дома №26 по улице Красноармейской города Пскова, где получил от него денежные средства в размере 5 000 рублей за приобретение наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, после чего передал последнему вышеуказанное наркотическое средство, в виде кристаллического вещества белого цвета, находившееся в застегивающемся пакете, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при его выдаче лицом под псевдонимом «Сергей» сотруднику УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 20 минут 18.07.2020 в служебном автомобиле, припаркованном у дома №57 по улице Народной города Пскова.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 20 часов 00 минут 23.09.2020 у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на участке местности, с географическими координатами 57.827205 градусов северной широты и 28.263540 градусов восточной долготы, у дома №15 по Псковскому переулку в деревне Родина Псковского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, реализуя который, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приискал наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 54,88 граммов, что образует крупный размер, в виде 130 таблеток светло-зеленого цвета квадратной формы в сечении с вдавленной надписью и вдавленным стилизованным изображением лица, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, и стал его хранить по адресу: город Псков, улица Красноармейская, дом №26, кв. №95 до изъятия его в ходе обыска сотрудниками полиции в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23.09.2020.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-Ы- альфа-диметил-фенил-этиламин), от 3 грамм до 600 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает с гражданской супругой В., официально не трудоустроен, но на постоянной основе занимается строительными работами, от предыдущего брака имеется трое несовершеннолетних детей, которым он помогает материально.

Об обстоятельствах совершенных преступлений показал, что на протяжении 10 лет эпизодически употребляет наркотические средства, в связи с чем у него имелось наркотическое средство N-метилэфедрон, которое он приобретал для себя, но после его употребления ему было плохо, поэтому оставшаяся часть у него хранилась. В ходе разговора со своим знакомым, в июле 2020 года, он рассказал ему об этом. В какой-то день он пришел к нему, и спросил, может ли он продать этот наркотик. Так как подсудимым было потрачено на данное наркотическое средство 5 000 рублей, он не хотел терять свои деньги, и решил продать его. Через несколько дней он снова позвонил, спросил всё ли в силе, подсудимый ответил положительно, он пришел к нему домой и приобрёл данный наркотик за вышеуказанную сумму. Как впоследствии выяснилось, это происходило в рамках контрольной закупки. Пояснил, что данный эпизод был единственным, ранее наркотическое средство он никому не продавал. По эпизоду хранения наркотических средств пояснил, что посредством сети «Интернет» купил гашиш, поехал на место, указанное как закладка, в д.Родина. Приехав по указанным координатам, вместо гашиша нашел 150 таблетках наркотического средства. Так как он является потребителем наркотических средств, выкидывать найденное не стал, принёс домой и спрятал под душевой. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т.2 л.д.198-211).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Сергей» о том, что примерно, около года назад в кругу общих знакомых познакомился с ФИО3, который является потребителем наркотических средств, и у которого он несколько раз приобретал наркотик «соль». Так как он знает, что сбыт наркотических средств является уголовным преступлением, в июле 2020 года он сообщил сотрудникам УКОН, что готов оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО2, и сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства у последнего. 18.07.2020 в дневное он подошел к дому №57 по ул. Народной г. Пскова, где сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, в котором находились понятые, затем провели его досмотр. Находясь в автомобиле, он созвонился с ФИО3 спросил, могут ли они встретиться, на что тот дал свое согласие, что означало что тот готов ему продать наркотическое средство. Сначала они договорились встретиться в районе улиц Юбилейной и Народной. В служебном автомобиле ему были выданы денежные средства на приобретение наркотика. Затем он вышел из служебного автомобиля и направился в сторону дома, где он должен был встретиться с ФИО3, но по дороге тот ему перезвонил сказал, чтобы он зашел в дом №26 по ул. Красноармейская г. Пскова, где он проживает, и поднялся на девятый этаж, где тот будет его ждать. Он пришёл в указанное место, где в коридоре у лестницы его встретил ФИО2. Он передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, которые ему передал сотрудник полиции, а ФИО2 передал ему пакетик с кристаллами светлого цвета. Они немного поговорили, после чего он направился обратно в служебный автомобиль, где он пояснил сотруднику полиции, что при нем находится пакетик с веществом светлого цвета, которое ему передал ФИО3 как наркотическое средство - «соль», за пять тысяч рублей;

- показаниями свидетеля Б. о том, что ему знаком ФИО1, они поддерживали дружеские отношения, вместе употребляли наркотические средства. Ранее тот проживал по адресу: г. Псков, <адрес> этаже, со своей девушкой по имени Ира. Он с ФИО1 вместе работал на подработках и на вахтах, охарактеризовал его с положительной стороны. Также пояснил, что ему наркотик ФИО2 никогда не продавал, они вместе употребляли, могли угощать друг друга;

- показаниями свидетеля М. о том, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. С ФИО1 знаком, поскольку ранее он был его соседом. Около года назад через общего знакомого он несколько раз обращался к ФИО1 для покупки наркотического средства «соль»;

- показаниями свидетеля Р. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснял, он является потребителем наркотических средств марихуаны и «соль». С 20 августа 2020 года он проживал по адресу: г. Псков, <адрес>, где познакомился и ФИО1 Примерно в начале сентября 2020 года ФИО3 предложил ему употребить наркотическое средство марихуана, на что он согласился, и они совместно употребили его наркотическое средство, после чего они стали совместно периодически употреблять наркотические средства (т.2 л.д.29-31,32-33);

- показаниями свидетеля Д. о том, что в середине июля 2020 года он по просьбе сотрудника полиции добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вместе с ним в таком же качестве был приглашён ещё один понятой. Они с ним сели в автомобиль, который был припаркован у дома по адресу: <...>, также в машине находился мужчина, который выступал в роли закупщика. Ему было передано 5000 рублей сотрудниками полиции. При них данный мужчина кому-то позвонил, спросил, могут ли они встретиться, как он пояснял, что это завуалированный разговор о покупке наркотического средства. После утвердительного ответа он ушёл, вернулся через какое-то время и сказал, что покупка прошла успешно, были оформлены необходимые документы, которые им были подписаны без каких-либо замечаний;

- аналогичными показаниями в суде свидетеля Г.;

- показаниями свидетеля Л. о том, в июле 2020 года была получена информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка», в результате чего было подобрано лицо в качестве закупщика. 18 июля 2020 года они находились в служебном автомобиле на улице Народная, также там были незаинтересованные лица и закупщик, данные о котором были засекречены. Он сказал, что будет приобретать наркотическое средство у ФИО3, пояснял, что ранее уже приобретал у него. Лицу, выступающему в роли закупщика, он рассказал суть проводимого мероприятия, после чего его досмотрели, при нем был только телефон, запрещенного ничего не было. Был составлен акт, потом закупщику «Сергею» вручили 5 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей, сверили номера с ксерокопиями. После вручения был составлен соответствующий документ, после закупщик направился в сторону дома 51 по улице Юбилейная. Перед этим он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече, после чего пояснил что ФИО1 готов продать наркотическое средство. Он обозначил сумму денежных средств. Через некоторое время Сергей вернулся, при нем имелся пакет с наркотическим веществом, который он выдал. Он его приобрел по адресу: <адрес>. Пояснял, что когда он шел по улице Юбилейная, ФИО2 сказал, чтобы он пришёл на 9 этаж <адрес>, где тот проживает. Вещество описали, запаковали, составили документы, досмотрели закупщика, ничего запрещённого не было;

- показаниями свидетеля Б. о том, что в начале лета 2020 года в УКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Инициатором проведения контрольной закупки в отношении ФИО2 был Л., а он оказывал содействие, проводил наблюдение за ходом оперативно-розыскного мероприятия. Все происходило около 20 июля 2020 года в вечернее время с 16.00 до 18.00 у дома 57 по ул.Народная в припаркованном служебном автомобиле, где был Л., двое лиц и «Сергей», который выступал в роли покупателя. В автомобиле Л. был досмотрен на предмет нахождения у него запрещенных предметов - у него был только телефон. Потом ему были переданы денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего Сергей вышел из автомобиля и направился в сторону дома 26 по улице Красноармейская, зашел в крайний правый подъезд, потом в лифт, я подниматься за ним не стал, чтобы не помешать проведению оперативного мероприятия. Закупщик потом спустился и направился в автомобиль. Он не останавливался и не наклонялся. Сел в автомобиль, отдал наркотическое средство. Составили все необходимые документы. Я просто наблюдал за закупщиком от выхода из автомобиля до последующей выдачи наркотического средства сотрудникам УКОН.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову за №15725 от 23.09.2020 о том, что 18.07.2020 в период времени с 16 час. 49 мин. до 17 часов 09 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин ФИО1 на территории г. Пскова в подъезде дома №26 по ул. Красноармейской сбыл наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, а- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,97 г. (справка об исследовании №445 от 20.07.2020), что образует значительный размер (т.1 л.д.27);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.07.2020, проведенного в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 36 минут 18.07.2020 в служебном автомобиле у дома по адресу: <...>, согласно которому, у лица под псевдонимом «Сергей» ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было (т.1 л.д.34-36, 44-46);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 18.07.2020, проведенных в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 49 минут 18.07.2020 в служебном автомобиле у дома по адресу: <...>, согласно которому, лицу под псевдонимом «Сергей» переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей (5 купюр достоинством 1 000 рублей) для производства ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.37-40);

- актом добровольной сдачи от 18.07.2020, проведенной в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 20 минут 18.07.2020 в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, согласно которому, лицо под псевдонимом «Сергей» добровольно выдало прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета (т.1 л.д.41-43);

- протоколом наблюдения от 18.07.2020, согласно которому, наблюдение осуществлялось с 16 часов 24 минут до 17 часов 32 минут. В указанный период времени был проведен досмотр закупщика «Сергея» в служебном автомобиле Рено Логан, расположенном у дома 57 по ул. Народной г. Пскова, в присутствии сотрудника полиции и двух незаинтересованных лиц. Затем «Сергею» были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей пятью купюрами достоинством 1000 рублей, после чего «Сергей» направился в сторону дома <адрес> города Пскова, зашел в крайний правый подъезд данного дома, затем в лифт. В 17 часов 02 минуты «Сергей» вышел из вышеуказанного подъезда и направился в сторону служебного автомобиля, где добровольно выдал вещество, которое было упаковано надлежащим образом, затем был произведен досмотр закупщика «Сергея» (т.1, л.д.53);

- справкой об исследовании №445 от 20.07.2020, согласно которой, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, находившееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,97 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.55);

- заключением эксперта №2728 от 06.10.2020, согласно которому, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, находившееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,96 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2020, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с веществом, добровольно выданным 18.07.2020 лицом под псевдонимом «Сергей» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.77-78), который признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021, согласно которому, осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой (т.1 л.д.81-82), признан и приобщён в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.83);

- протоколами осмотра и дополнительного осмотра предметов от 30.09.2020, согласно которому, осмотрен компакт-диск DVD-R peг. №398 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.84-86, 87-89). Указанный диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2020, согласно которому, осмотрен диск DVD+R рег. №423 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (т.1 л.д.115-144).

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

- показаниями свидетеля Р. на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ходе обыска 23.09.2020 в комнате ФИО1, где он присутствовал в момент его проведения, были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств и пакетик с таблеткой, данные предметы принадлежат ФИО3. Так же в ходе обыска был обнаружен и изъят пакет со свертками разного цвета, и он предполагал, что данный пакет принадлежит ФИО3 (т.2 л.д.29-31);

- показаниями свидетеля В. о том, что она проживает с ФИО1 Пояснила, что ФИО2 употреблял наркотические средства гашиш и марихуану, которые заказывал себе по Интернету. Забирая один такой заказ, он обнаружил, что там вместо гашиша находится пакет с таблетками, принёс его домой, рассказал ей. Он стал иногда употреблять, не хотел его выкидывать. Она попросила его выбросить эти таблетки, так как очень переживала за него, тогда он ей пообещал, что выкинет эти таблетки, но 23.09.2020 в ходе обыска в ванной комнате этот пакет со свертками был обнаружен, в связи с чем она поняла, что на самом деле ФИО1 пакет со свертками не выбросил. Отметила, что у нее дома в связи с ее профессией находится множество пакетиков с зип-локом, поэтому, когда пакет с зип-локом со свертками сотрудники полиции достали из-под ванны, то она догадалась, что это один из ее пакетиков. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что они планируют с ним оформить брачные отношения. ФИО1 оказывает помощь в содержании детей от предыдущего брака, помогает своей матери, у которой имеется онкологическое заболевание;

- показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в обыске в жилище, которое располагалось по адресу: г. Псков, ул. Красноармейская, д. 26, ком. 95, принадлежащем, как им обозначили Р., в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также суть производимого мероприятия, затем Р. было предложено выдать находящиеся в квартире запрещенные вещества, предметы, имеющие значение для уголовного дела. Р. пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. Затем Р. провёл всех в помещение квартиры.

В ходе обыска в квартире были обнаружены: женщина, которая представилась как В., и мужчина, который представился как ФИО1, Данным лицам также было оглашено постановление о производстве обыска, после чего разъяснены права, обязанности и суть производимого мероприятия. На момент обыска мужчина и женщина находились в разных комнатах. Затем В. и ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что последние ответили, что такого в квартире нет. В ходе обыска в санузле под кафелем был обнаружен полиэтиленовый пакет со свертками из изоленты разных цветов, в комнате, где был обнаружен ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с веществом прямоугольной формы зеленого цвета, курительное приспособление из стекла, стеклянных и пластиковых трубок, в комнате, где была обнаружена В., были обнаружены два мобильных телефона, банковская карта. Данные объекты были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом, где после ознакомления поставили свои подписи. На упаковках изъятых объектов также участвующими лицами были поставлены подписи (т.2 л.д.47-49);

-аналогичными показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, также оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ(т.2 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля М. о том, что 23 сентября 2020 года он участвовал при проведении обыска по адресу: г. Псков, <адрес>. Я участвовал как вспомогательное лицо, просто помогал коллегам. Проводился обыск, были приглашены незаинтересованные лица, в помещении ванной комнаты под туалетом был изъят пакет, в котором были свертки, скрепленные изолентой, из другой комнаты были изъяты телефоны, банковская карты, в комнате, где жил подсудимый были изъяты пакетик с наркотическим средством и курительные приспособления. ФИО2 пояснял, что это принадлежит ему;

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Т. на предварительном следствии о том, что он проходит службу в УКОН УМВД России по Псковской области в должности старшего уполномоченного по ОВД. 23.09.2020 он участвовал в обыске в жилище гражданина, который ему известен как Р. Наряду с ним в производстве обыска участвовали другие сотрудники полиции, а также понятые. После соблюдения установленной процедуры, Р. было предложено выдать запрещённые предметы, последний пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что ничего запрещенного в квартире нет и провёл всех в помещение квартиры. В ходе обыска в квартире были обнаружены В. и ФИО1

Им было предложено выдать запрещённые предметы, они сказали, что таковых не имеется. В ходе обыска в санузле, на полу в отверстии, которое располагалось под местом, где принимают душ, был обнаружен полиэтиленовый пакет со свертками из изоленты разных цветов, которые в присутствии участвующих лиц были помещены в полиэтиленовые пакеты, также в ходе обыска в комнате, где был обнаружен ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с веществом прямоугольной формы зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Затем в той же комнате было обнаружено курительное приспособление из стекла, стеклянных и пластиковых трубок, относительно которых ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и предназначаются для курения наркотиков. В комнате, где была обнаружена В., были обнаружены два мобильных телефона, один из которых принадлежал ей, другой - Р. Также была изъята банковская карта, которая, со слов ФИО1, принадлежала ему. Все объекты были изъяты и упакованы надлежащим образом (т.2 л.д.61-63);

- показаниями свидетеля Л., давшего аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска в <адрес> г.Пскова 23.09.2020;

Также вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову за №16386 от 06.10.2020 (т.2 л.д.1);

- протоколом обыска от 23.09.2020 с фототаблицей, согласно которому в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23.09.2020 по адресу: г. Псков, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом прямоугольной формы салатового цвета; дуршлаг со стеклянной трубкой; полиэтиленовый пакет со свертками: 8 свертков в изоляционной ленте красного цвета, 16 свертков в изоляционной ленте серого цвета, 19 свертков в изоляционной ленте желто-зеленого цвета (т.2 л.д.5-12);

- заключением эксперта №2697 от 06.10.2020, согласно которому, представленная на экспертизу 1 (одна) таблетка светло-зеленого цвета квадратной формы в сечении с вдавленной надписью и вдавленным стилизованным изображением лица содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса таблетки на момент проведения исследования составляет 0,42 г. Представленные на экспертизу 129 (сто двадцать девять) таблеток светло- зеленого цвета квадратной формы в сечении с вдавленной надписью и вдавленным стилизованным изображением лица содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА ^,Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса 129 таблеток на момент проведения исследования составляет 54,46 г.

На поверхностях представленных на экспертизу трубок из полимерных материалов и стекла, а также на поверхностях фрагментов стекла обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от 44 таблеток (всего 0,88 г); смывы с поверхностей объектов из пакета №3 израсходованы полностью.

(т.2 л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2020, согласно которому, осмотрены полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым в ходе обыска по адресу: г. Псков, <адрес>, 23 сентября 2020 года; полиэтиленовый пакет с полимерными и стеклянными трубками, изъятыми в тои же день в ходе обыска по вышеуказанному адресу (т. №2 л.д. 23-25);

- заключением эксперта №3893 от 30.01.2021, согласно которому, в образцах генетического материала, полученного у ФИО1 /объект №3/, Р. /объект №4/, В. /объект №5/, Б. /объект №6/, по всем исследованным локусам установлены генетические признаки. На предоставленных объектах на экспертизу, а именно на первоначальной упаковке наркотических средств - девятнадцати фрагментах изоленты из полимерного материала желтого цвета с полосками зеленого цвета, обнаружена смесь эпителиальных клеток, которая произошла от ФИО1, и не менее, чем еще двух неустановленных лиц, высказаться конкретно о генотипах которых не представляется возможным.

На предоставленных объектах на экспертизу - первоначальной упаковке наркотических средств: шестнадцати и восьми фрагментах изоленты из полимерного материала серого и красного цвета, пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаружены единичные эпителиальные клетки, в которых установлена концентрация ДНК человека в количестве, недостаточном для установления генетических признаков.

На предоставленных объектах на экспертизу - первоначальной упаковке наркотических средств: семнадцати застегивающихся пакетов и бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета обнаружена смесь эпителиальных клеток, которая произошла не менее чем от двух неизвестных лиц, высказаться конкретно о генотипах которых не представляется возможным. Происхождение эпителиальных клеток в данном следе от Р., В., Б., ФИО1 не установлено.

На предоставленных объектах на экспертизу - первоначальной упаковке наркотических средств, - застегивающемся пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего обнаружена смесь эпителиальных клеток, которая произошла от ФИО1, В. и не менее, чем еще одного неустановленного лица, высказаться конкретно о генотипе которого не представляется возможным. Происхождение эпителиальных клеток в данном следе от Р., Б. не установлено.

На предоставленных объектах на экспертизу - первоначальной упаковке наркотических средств: пятидесяти пяти застегивающихся пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета обнаружена смесь эпителиальных клеток, которая произошла не менее чем от двух неизвестных лиц, высказаться конкретно о генотипах которых не представляется возможным. Происхождение эпителиальных клеток в данном следе от Р., В., Б., ФИО1 не установлено (т.2 л.д.78-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2021, согласно которому, осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой к заключению эксперта №2697 от 06.10.2020; два самодельных бумажных конверта белого цвета с образцами генетического материала обвиняемого ФИО1; два светло-коричневых бумажных конверта с образцами генетического материала свидетеля В. (т.2 л.д.102-108), указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.109-110).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является матерью подсудимого. В связи с наличием у неё онкологического заболевания, она является инвалидом 3 группы. В настоящее время заболевание рецидивирует, она нуждается в помощи. Также пояснила, что подсудимый постоянно оказывал ей и физическую и материальную помощь, поддерживал её в связи с болезнью. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что он также принимает активное участие в воспитании и обеспечении своих детей от предыдущего брака. В настоящее время он планирует вступить в брачные отношения с В.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для установлении вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему в вину преступлений. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их сборе и закреплении суд не находит, оснований сомневаться в выводах экспертов, показаниях свидетелей, у суда не имеется, все доказательства согласуются между собой.

Все полученные в результате ОРМ «проверочная закупка», проведённого 18.07.2020 доказательства, легализованы в установленном законом порядке.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.

Проверка показаний на месте ФИО1 была проведена в соответствии с установленной процедурой, которая является гарантией недопущения незаконного воздействия на обвиняемого, поскольку в производстве следственного действия участвовали защитник, ход проверки показаний фиксировался с помощью фотосьёмки.

Действия ФИО1 по эпизоду от 18.07.2020 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный быт наркотических средств в значительном размере, и по эпизоду от 23.09.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие троих малолетних детей, в содержании и обеспечении которых подсудимый принимает непосредственное участие, состояние его здоровья, а также оказание помощи матери, у которой имеется онкологическое заболевание, и которой подсудимый оказывает физическую и материальную помощь, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области за время нахождения в период с 26.09.2020 по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (т.3 л.д.78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 66, 68), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.3 л.д.58); на учетах у врача- психиатра не состоит (т.3 л.д.54), состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с 11.11.2011 по 06.2013 с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.3 л.д.56), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.50).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку принятие иного решения не будет соразмерно содеянному, при этом оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, а также принципом гуманности, определяя размер наказания, назначаемого ФИО1 в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебного разбирательства обстоятельства, такие как поведение подсудимого после совершения преступления в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, его отношение к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, полное признание вины, данные, характеризующие его личность, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, сведения о сотрудничестве подсудимого с органами предварительного следствия в части изобличения иного лица в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд признаёт их исключительными, позволяющими применить при назначении наказания за данное преступление положения ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, что не противоречит положениям ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает таковых при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, установленным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В целях исполнения приговора суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания, то есть с 23 сентября 2020 года по 27 июля 2021 года включительно, и с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

прозрачный полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой к заключению эксперта №2697 от 06.10.2020; два самодельных бумажных конверта белого цвета с образцами генетического материала обвиняемого ФИО1; два светло- коричневых бумажных конверта с образцами генетического материала свидетеля ФИО5,

- наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) массой 54 грамма, полимерные и стеклянные трубки, изъятые в ходе обыска по адресу: <...> 23.09.2020 и находящееся в полиэтиленовом пакете,

- первоначальная упаковка вещества (застегивающийся пакет), находящаяся в полимерном пакете;

- наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,94г, находящееся в конверте,

помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, - уничтожить;

- диск DVD+R Per. 423 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»,

- компакт-диск DVD-R per. 398 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,

находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.