Приговор № 1-18/2020 1-338/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

11RS0010-01-2019-002116-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 12 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с **.**.** в реестре индивидуальных предпринимателей осуществляющим свою деятельность по ремонту бытовой техники, в период с **.**.** до **.**.**, точные время и дата не установлены, находясь по адресу ..., заключил устный договор оказания услуг с П1., согласно которому он обязуется продать его сотовый телефон марки «...» и часть вырученных от продажи денежных средств в сумме 30000 рублей, обязуется передать П1., после чего в этот же время П1. передал телефон ФИО1 для реализации.

Однако, после реализации телефона, в период времени с **.**.** по **.**.**, точные дата и время не установлены, ФИО1, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершил хищение чужого имущества, а именно ... рублей, полученные от реализации вверенного ему сотового телефона, обернув их в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению, причинив П1. значительный ущерб.

Он же, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с **.**.** в реестре индивидуальных предпринимателей, осуществляющим свою деятельность по ремонту бытовой техники, в период с **.**.** до **.**.**, точные время и дата не установлены, находясь по адресу ..., заключил устный договор оказания услуг с П2., согласно которому он обязуется отремонтировать сотовый телефон марки «...» принадлежащий П2., а последний в свою очередь обязуется оплатить вышеуказанные работы на сумму предъявленную ФИО1 по окончанию работ.

После чего, П2., во исполнении договоренности, находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, тем самым П2. вверил ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон.

Однако последний в период времени с **.**.** по **.**.**, точные дата и время не установлены, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему имущества, а именно сотового телефона, стоимостью ... рублей, обратив его в свою собственность, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил П2. значительный ущерб.

Он же, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с **.**.** в реестре индивидуальных предпринимателей и осуществляющим свою деятельность по ремонту бытовой техники, в период с **.**.** до **.**.**, точные время и дата не установлены, находясь по адресу ..., заключил устный договор оказания услуг, согласно которому ФИО1 обязуется отремонтировать сотовый телефон, стоимостью ... рублей, принадлежащий П3., в срок до **.**.**, а последняя в свою очередь обязуется оплатить выполненную работу в сумме предъявленную ФИО1 по окончанию работ.

После чего, П3. во исполнении договоренности, в период с **.**.** по **.**.**, точные дата и время не установлены, находясь в по адресу ..., передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», и находясь по адресу ..., передала. ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Однако вопреки договоренности, в период с **.**.** по **.**.**, точные дата и время не установлены, ФИО1, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему П3., а именно сотового телефона марки «...», стоимостью ... рублей и денежных средств в сумме ... рублей, обернув их в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П3. значительный ущерб в размере ... рублей.

Квалифицирующие признаки - причинение значительного ущерба полностью нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами и материальным положением потерпевших.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего П1.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего П2.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей П3.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья и личность подсудимого, ...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, ..., по эпизоду с потерпевшим П1.- явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленные преступления.

С учётом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ...

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, ...

Однако с учётом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Постановлением ... от **.**.** на банковские расчетные счета, открытые на имя ФИО1, был наложен арест с целью обеспечения приговора в части возмещения возможных исковых требований, взыскания штрафа, возможной конфискации имущества. Однако принимая во внимание, что необходимость в этом отпала, суд считает необходимым снять арест с банковских расчетных счетов ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего П1.) в виде в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего П2.) в виде в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей П3.) в виде в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Снять арест, наложенный постановлением ... от **.**.** на банковские расчетные счета, открытые на имя ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева