Приговор № 1-105/2019 1-679/2018 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1 - 105/2019 г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитника - адвоката Родионова В. С.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее судимого:

1. 22 марта 2012 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

2. 05 июля 2016 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3. 20 июля 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 июля 2016 года), в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4. 28 июля 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 августа 2016 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 12 декабря 2017 года по постановлению Салаватовского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

5. 13 сентября 2018 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2016 года, приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2016 года), в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

6. 18 сентября 2018 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7. 28 ноября 2018 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 февраля 2019 года, к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры Каслинского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2018 года и от 18 сентября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание;

8. 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 города Касли и Каслинского района Челябинской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 34 минуты ФИО1, находясь в мини-гостинице «Хороший Хостел», расположенной по ул. Новороссийская, 9 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел в комнате № 1-12 указанной гостиницы имущество, принадлежащее Г.Х.Р.Х., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 1-12 мини-гостиницы «Хороший Хостел», расположенной по ул. Новороссийская, д. 9 в Ленинском районе г. Челябинска, дождался, когда Г.Х.Р.Х., а также другие постояльцы выйдут из комнаты № 1-12 и его действия станут не очевидными для потерпевшего и окружающих лиц, тайно похитил со стола в комнате № 1-12 мобильный телефон «Самсунг Гелакси S9+», стоимостью 1000 евро, по официальной информации Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации об официальных курсах иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации, в соответствии с которой на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс евро составлял 74,1847 рубля за 1 евро, то есть стоимостью в рублях 74184 рубля 70 копеек. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, взял из вещевого ящика в комнате № 1-12 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее Г.Х.Р.Х., а именно: паспорт на имя Г.Х.Р.Х., не представляющий материальной ценности, три билета на футбольный матч, стоимостью 105 долларов США за один билет, на общую сумму 315 долларов США, по официальной информации Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации об официальных курсах иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации, в соответствии с которой на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США составлял 64,0683 рубля за 1 доллар США, стоимостью в рублях 6727 рублей 17 копеек за один билет, то есть на общую сумму за три билета 20181 рублей 51 копейка; солнцезащитные очки марки «Arnette», стоимостью 50 евро, по официальной информации Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации об официальных курсах иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации, в соответствии с которой на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс евро составлял 74,1847 рубля за 1 евро, то есть стоимостью в рублях 3709 рублей 24 копейки, а также денежные средства в сумме 200 евро, по официальной информации Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации об официальных курсах иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации, в соответствии с которой на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс евро составлял 74,1847 рубля за 1 евро, то есть общей суммой в рублях 14836 рублей 94 копейки. После чего ФИО1, желая чтобы его действия остались неочевидными для потерпевшего и других лиц, продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, положил мобильный телефон «Самсунг Гелакси S9+» в карман своих брюк, а сумку, принадлежащую Г.Х.Р.Х., поставил на балкон, после чего вышел из комнаты № 1-12 мини-гостиницы на улицу и забрал с балкона комнаты сумку с имуществом, принадлежащим Г.Х.Р.Х., таким образом, тайно похитил чужое имущество.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.Х.Р.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 112912 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снять номер в мини-гостинице «Хороший Хостел». Когда администратор показывала ему комнату, он увидел, что в данной комнате находятся иностранные граждане. Зайдя в комнату, он расположился на верхнем ярусе двухъярусной кровати. Через некоторое время иностранные граждане вышли в кухню, которая располагалась в соседней комнате. В этот момент он увидел сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси», и, решив его похитить, подошел к спальному месту, где лежал указанный сотовый телефон, снял его с зарядного и забрал телефон себе. После чего он увидел внизу шкафасумку из-под ноутбука, которую так же похитил и направился к балкону. Далее, открыв окно балкона, он, оставив небольшое отверстие, поставил туда сумку, а сотовый телефон положил в карман своих джинсовых брюк. Затем он вышел из гостиницы через стойку администратора, обошел здание, подошел со стороны улицы к балкону, где ранее оставил сумку из-под ноутбука, и с балкона взял указанную сумку и ушел в сторону остановки общественного транспорта. По дороге он из сумки вытащил денежные средства, в какой сумме он не помнит, что еще находилось в сумке ему не известно, данную сумку он выбросил в блажащий мусорный бак, телефон в последующем продал неизвестному мужчине, денежные средства, которые находились в сумке, разменял в банке. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Х.Р.Х. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов неустановленное лицо, находясь в мини-гостинице «Хороший Хостел» по ул. Новороссийская, д. 9 в Ленинском районе г. Челябинска, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси S9+», стоимостью 1000 евро, три билета на футбольный матч общей стоимостью 315 долларов (один билет стоимостью 105 долларов); очки от солнца марки «Arnette» черного цвета, стоимостью 50 евро, денежные средства в сумме 200 евро, а также паспорт на имя Г.Х.Р.Х. (л. д. 7);

- показаниями потерпевшего Г.Х.Р.Х., данными им в ходе предварительного следствия (л. д. 58-61) и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым он является гражданином <адрес>. Ему стало известно, что в Российской Федерации проходит чемпионат по футболу 2018 г. В связи с этим, он через сеть «Интернет» на официальном сайте «Фифа» 2018 г. приобрел три билета на футбол, два билета в г. Екатеринбург на матч «Перу-Франция». После чего он пригласил с собой своих знакомых К.С.А.У., Р.С.В.Д. на футбольный матч в России. Билеты на футбольный матч каждый из них брал самостоятельно. Через сайт «Интернет» они нашли на сайте мини-гостиницу «Хороший Хостел», расположенную по ул. Новороссийская, д. 9 в г. Челябинске. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут они прилетели в г. Челябинск. При нем был сотовый телефон «Самсунг Гелакси S9+», стоимостью 1000 евро, чемодан с вещами, а также сумка на ремне через плечо черного цвета. В данную сумку он сложил свои документы: паспорт на имя Г.Х.Р.Х., миграционную карту на имя Г.Х.Р.Х., денежные средства, в сумме 200 евро, билеты на футбольный матч, стоимостью 315 долларов, очки от солнца «Amette», стоимостью 50 евро. По прибытию в указанную мини-гостиницу, их встретила администратор и провела в номер, в котором были двухъярусные кровати. Около 23 часов 40 минут он вместе со своими знакомыми направился в кухню указанной мини-гостиницы, где в это же время пришел ранее ему незнакомый молодой человек, который также заселился в их номер. Просмотрев первый тайм матча, он и его друзья решили выйти на улицу. Перед тем как выйти на улицу он поставил свой сотовый телефон «Самсунг Гелакси S9+» на зарядку. После чего он вместе с друзьями вернулся в мини-гостиницу, где они досмотрели футбольный матч. После чего прошли в свою комнату, затем в указанную комнату прошел молодой человек. К.С.А.У. и Р.С.В.Д. легли спать, а он вышел в кухню, чтобы заказать пиццу. Но так как заказ пришлось долго ждать, он отказался заказывать пиццу. Затем он прошел в свою комнату, чтобы взять зубную щетку, из своей сумки, которая лежала в ящике для белья, но когда открыл указанный ящик, сумки своей он не обнаружил, стал ее искать, но не нашел. После чего он решил взять свой сотовый телефон, но также не обнаружил. После чего он разбудил своих друзей, и сообщил им, чтоне может найти свою сумку и сотовый телефон. Молодого человека в комнате не было. После чего он сообщил администратору о случившимся. Ущерб в сумме 112912 рублей 39 копеек для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения мини-гостиницы «Хороший Хостел», расположенной по ул. Новороссийская, 9 в Ленинском районе г. Челябинска, были обнаружены и изъяты 3 следа рук, которые откопированы на темные дактилопленки (л. д. 8-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - комнаты в мини-гостинице «Хороший Хостел», оставлены участками ладонной поверхности и большим пальцем левой руки ФИО1 (л. д. 36-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П.Е.Н. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в мини-гостинице «Хороший Хостел» по ул. Новороссийская, д. 9 в Ленинском районе г. Челябинска (л. д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он (л. д. 117-118).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как было установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 34 минут, с целью хищения, из корыстных побуждений, умышленно, понимая противоправность своих действий, правомерно находясь в комнате № 1-12 мини-гостиницы «Хороший Хостел», расположенной по ул. Новороссийская, 9 г. Челябинска, тайно похитил из указанной комнаты сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси S9+» и сумку с личным имуществом, принадлежащих потерпевшему Г.Х.Р.Х., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Х.Р.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 112912 рублей 39 копеек.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему Г.Х.Р.Х., исходя из суммы причиненного ущерба в размере 112912 рублей 39 копеек, а так же учитывая материальное положение самого потерпевшего, пояснившего о том, что причиненный ущерб для него является значительным.

За основу приговора суд берет как признательные показания самого подсудимого ФИО1, так и показания потерпевшего Г.Х.Р.Х., так как они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Как следует из показаний вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 34 минут, ФИО1, находясь в комнате № 1-12 мини-гостиницы «Хороший Хостел», расположенной по ул. Новороссийская, 9 г. Челябинска, тайно похитил из указанной комнаты личные вещи потерпевшего Г.Х.Р.Х. на общую сумму 112912 рублей 39 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в мини-гостинице «Хороший Хостел» по ул. Новороссийская, д. 9 в Ленинском районе г. Челябинска, с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что на указанных видеозаписях событий ДД.ММ.ГГГГ изображен он (л. д. 117-118); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - комнаты в мини-гостинице «Хороший Хостел», оставлены участками ладонной поверхности и большим пальцем левой руки ФИО1 (л. д. 36-38);

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего заинтересованности в исходе дела и оговоре ФИО1, а так же наличием личной неприязни между ними, судом не установлено. Потерпевший при даче показаний в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности, при этом дав изобличающие подсудимого показания, лишь способствовал установлению истины по делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО1 в своих первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, а так же состояние здоровья ФИО1

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ. Однако, с учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит то, что ФИО1 положительно характеризуется.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание подсудимый, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 27 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. При этом, при произведении зачета, неполный день считать как полный в пользу осужденного.

Вещественное доказательство по делу CD-R, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 105/2019 г. (74RS0004-01-2018-005343-82), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.