Приговор № 1-153/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-153/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 27 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гулянова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заболотиной Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 3 класса, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёжная, 10, <адрес>, судимого Октябрьским районным судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (три) года;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы условно, со штрафом в размере 10 000 рублей, с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, достоверно зная, что за территорией его усадьбы в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно изготовить наркотическое средство и хранить его для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, взял с собой полимерный пакет и пошёл на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метрах в западном направлении от жилого дома по <адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Находясь в указанном месте, ФИО1 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут того же дня, в принесенный с собой полимерный пакет, насобирал с кустов верхушечные части конопли для изготовления из них наркотического средства. После чего, собранную им растительную массу понёс в помещение дома по месту своего жительства, где замочил её органическим растворителем, а затем, путём выпаривания органического растворителя на отопительной печи, получил наркотическое средство, которое перемешал с табаком, тем самым незаконно и умышленно, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовил для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, масса которого составляет 0,9 грамма. Затем в продолжение своих противоправных действий, ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, поместил металлическую чашку с приготовленным им наркотическим средством - гашишным маслом, внутрь углового дивана, расположенного слева от входа в жилое помещение <адрес>. 10 по <адрес>, где хранил её до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении прихожей дома по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 08 минут до 12 часов 05 минут у ФИО1 сотрудниками полиции была изъята металлическая чашка белого цвета со смолоподобным веществом, перемешанным с табаком, которое является наркотическим средством - гашишным маслом, количество которого составляет 0,9 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО1, протоколом проверки показаний на месте ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления, актом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он ранее судим, в целом по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов», обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по факту изготовления наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ. Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не имеется.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Кроме того, ФИО1 ранее судим Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (три) года и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы условно, со штрафом в размере 10 000 рублей, с испытательным сроком 2 (два) года. В настоящее время ФИО1 оплатил штраф, наказание по данным приговорам не отбыто. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого деяния, совокупность установленных по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и тяжких последствий по уголовному делу, а также данные о личности осуждённого, суд считает возможным сохранить ФИО1 ранее назначенное ему условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая чашка с наркотическим веществом - гашишным маслом (маслом каннабиса) весом 0,9 г., упакованная в полимерный пакет черного цвета; полимерный прозрачный пакет без содержимого из - под смывов с рук ФИО1; полимерный прозрачный пакет без содержимого из - под контрольного ватного диска со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую чашку с наркотическим веществом - гашишным маслом (маслом каннабиса) весом 0,9 г., упакованную в полимерный пакет черного цвета; полимерный прозрачный пакет без содержимого из - под смывов с рук ФИО1; полимерный прозрачный пакет без содержимого из - под контрольного ватного диска со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.