Постановление № 5-46/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46-17 г. Мариинский Посад


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Макашкин Д.Ф.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3;

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

Около 22 часов 00 минут ночи 30 июня 2017 года ФИО3, находясь возле первого подъезда <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в ходе обоюдного скандала и драки потерпевшему ФИО1 нанес несколько ударов руками по различным частям тела, и тем самым нанёс ему побои, причинил физическую боль, не повлекшую последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, в судебном заседании полностью признал вину в совершении данного административного правонарушения, и показал, что около 22 часов ночи 30 июня 2017 года он и его жена ФИО2 возле первого подъезда своего <адрес> г. Мариинский Посад встретили жителя своего дома ФИО1, и его жена ФИО2 спросила ФИО1, когда его жена вернет ей деньги, которые она у неё занимала. Однако ФИО1 обозвал его жену нецензурными словами. После этого ФИО2 подошла к ФИО1, и один раз ударила его ладонью по лицу. Затем ФИО1 оттолкнул ФИО2, а он начал их разнимать, и оттолкнул ФИО1 от своей жены. В ответ на это ФИО1 нанёс ему один удар по голове, после этого он и его жена начали толкать ФИО1, и он от их толчков упал в бачок с водой для мытья обуви. Вслед за ФИО1 он тоже упал в этот бачок с водой.

В настоящее время он и его жена ФИО2 помирились с ФИО1, и не желают с ним судиться.

Свидетель ФИО3 подтвердила показания ФИО3, и дала аналогичные показания.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что около 22 часов 15 минут 30 июня 2017 года около 1-го подъезда <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики к нему подошли супруги ФИО3, ФИО2, и ФИО2 спросила у него, когда его жена вернёт ей долг. Он ей ответил, что после получения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ он отдаст ей всю сумму долга. После этого ФИО2 несколько раз ударил его ладонью его по лицу, и от этих ударов он почувствовал физическую боль. Он сказал ФИО3, чтобы он успокоил свою жену. Однако ФИО3 стал защищать свою жену, и нанёс ему удар по лицу, а он в ответ тоже нанес ФИО3 один удар по телу. Потом они вцепились вдруг друга, и начали наносить друг другу удары по различным частям тела.

Во время драки с ФИО3 он его жене ФИО2 побои не наносил, только отталкивал её от себя, чтобы она не лезла к нему.

Потом он упал в бачок с водой для мытья обуви, и после этого драка между ними прекратилась. Затем он зашел в свою квартиру, сразу же позвонил в полицию, и сообщил о том, то его избили <данные изъяты>.

Проанализировав собранные по делу доказательства, вину ФИО3 в нанесении побоев потерпевшему ФИО1, причинивших им физическую боль, считаю полностью установленной и доказанной.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 нанес побои потерпевшему ФИО1 в ходе обоюдной драки, которая произошла по вине как ФИО4 и его жены ФИО2, так и по вине потерпевшего ФИО1

Кроме того, после нанесения друг другу побоев ФИО3 его жена ФИО2 и потерпевший ФИО1 помирились, и не желают привлекать друг друга к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное ФИО3 является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, объявить ему устное замечание, и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч. 1.1 ст. 29.9, и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виду малозначительности совершённого им административного правонарушения освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в отношении него производство по данному делу об административном правонарушении, и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики, через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин