Приговор № 1-168/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 апреля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Братска Нестеровой И.В., подсудимого ФИО1, адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение ***, ордер № 197, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-168/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование *** классов, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата ***, при прохождении медицинской комиссии был признан ***, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально в компании «***» (ИП ЕИН), не судимого.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, припаркованного на парковочном месте возле двухэтажного кирпичного здания по <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, через стекло которого увидел находившиеся на заднем пассажирском сидении две женские сумки, которые решил похитить. Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1, с целью обеспечения свободного доступа в салон автомобиля с целью хищения имущества из салона вышеуказанного автомобиля, подошел к автомобилю с левой стороны и не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, обеспечивая собственную возможность свободного доступа в салон автомобиля, имеющейся у него неустановленной следствием автомобильной керамической свечой зажигания разбил стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО1, прилагая физическое усилие, руками надавил на оставшуюся часть стекла, тем самым расширив образовавшийся проем, после чего ФИО1 нагнулся в салон автомобиля, и с заднего пассажирского сидения тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ЖАА, а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилась папка-презентер, материальной ценности не представляющая, сотовый телефон марки ***, стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей, денежные средства на общую сумму *** рублей, и имущество, принадлежащее ЖСА, а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилась папка- презентер, материальной ценности не представляющая, с находящимися в ней денежными средствами на общую сумму *** рублей, четыре папки «уголок» красного, синего, зеленого и желтого цветов, с прайс-листами, материальной ценности не представляющие, полис обязательного медицинского страхования на имя ЖСА, материальной ценности не представляющий, планшет ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий ВГВ Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЖАА ущерб на общую сумму *** рублей, ЖСА значительный ущерб на общую сумму *** рублей, ВГВ значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, подошел к автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, находящемуся на территории, прилегающей к Муниципальному дошкольному учреждению «Детский сад ***» по <адрес>, имеющей координаты ***, и, реализуя свой преступный умысел, имеющейся при нем неустановленной следствием автомобильной керамической свечой зажигания разбил стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля. ФИО1 через образовавшийся проем нагнулся в салон автомобиля, и с переднего пассажирского сидения тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ДАБ, а именно: смартфон ***, стоимостью *** рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей, с чехлом, стоимостью *** рублей; сумку для фотоаппарата, материальной ценности не представляющую, вкоторой находился фотоаппарат ***, стоимостью *** рублей, с находящейся в нем картой памяти, объемом ***, стоимостью *** рублей; сумку «клатч», материальной ценности не представляющую, в которой находилосьводительское удостоверение на имя ДАБ, материальной ценности не представляющее, связка ключей, состоящая из трех металлических и одного электронного ключа, материальной ценности не представляющие, визитницу, стоимостью *** рублей, с находящимися в ней банковскими картами ПАО «***» на имя ДАБ, в количестве четырех штук, и банковскими картами ПАО «***» на имя ДАА, в количестве двух штук, материальной ценности не представляющими, всего похитив имущества на общую сумму *** рублей. Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ДАБ значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, подошел к автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, находящемуся на парковочной площадке возле торгового дома «***» по <адрес>, <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, имеющейся при нем неустановленной следствием автомобильной керамической свечой зажигания разбил стекло левой передней двери вышеуказанного автомобиля. ФИО1 через образовавшийся проем нагнулся в салон автомобиля, и с места между передними водительским и пассажирским сидениями, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее НАА, а именно: сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму *** рублей, паспорт гражданина РФ на имя НАА, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ***, материальной ценности не представляющие; сотовый телефон ***, материальной ценности не представляющий; сотовый телефон ***, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***», материальной ценности не представляющей, всего похитив имущество на общую сумму *** рублей. Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил НАА значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иски потерпевших ЖАА на сумму *** рублей, ЖСА на сумму *** рублей, ДАБ на сумму *** рублей, ВГВ на сумму *** рублей, НАА на сумму *** рублей подсудимый ФИО1 признал полностью.

Потерпевшие ЖАА, ЖСА, ДАБ, ВГВ, НАА высказали согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Нестеровой И.В., адвоката Возных Т.Ю., потерпевших ЖАА, ЖСА, ДАБ, ВГВ, НАА не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ***, ОГБУЗ «***», согласно которых ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, ФИО1 зарегистрирован в <адрес> (***); фактически проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (***), свидетелем ГНН характеризуется удовлетворительно (***), на учете у врача психиатра в ***, у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), работает не официально в ПМК «***» (ИП ЕИН), по месту работы характеризуется положительно (***), холост, детей не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по каждому преступлению совершение преступлений впервые, явку с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий; частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим ЖАА, ЖСА (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ДАБ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), НАА (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а также по каждому преступлению суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ. По каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Решая вопросы гражданских исков, суд учел требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому иски потерпевших ЖАА в размере *** рублей; ЖСА в размере *** рублей; ДАБ в размере *** рублей, с учетом средств, затраченных на покупку и установку стекла на автомобиль, что подтверждено товарным чеком на сумму *** рублей (***) и не оспорено подсудимым; ВГВ в размере *** рублей; НАА в размере *** рублей, обоснованы, подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого ФИО1 полностью доказана. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 рублей, в пользу ФИО3 рублей; в пользу ФИО4 рублей, в пользу ФИО5 рублей, в пользу ФИО6 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении МУ МВД России «Братское», уничтожить; <данные изъяты>, находящиеся на хранении МУ МВД России «Братское», передать в распоряжение ФИО1; <данные изъяты>, находящиеся на хранении МУ МВД России «Братское», передать в распоряжение ДАБ; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего НАА, оставить в распоряжение НАА; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ВГВ, оставить в распоряжение ВГВ; сотовый <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей ЖАА, передать в распоряжение ЖАА; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля ЯАН, оставить в распоряжение свидетеля ЯАН; <данные изъяты> — находящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля ЛСИ, оставить в распоряжение свидетеля ЛСИ; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля ИАИ, оставить в распоряжение свидетеля ИАИ; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжение ФИО1; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля ВАО, оставить в распоряжение свидетеля ВАО

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства, сообщать об изменениях места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ЖАА в размере *** рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ЖСА в размере *** рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ДАБ в размере *** рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ВГВ в размере *** рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 рублей.

Гражданский иск потерпевшего НАА в размере *** рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении МУ МВД России «Братское», уничтожить; <данные изъяты>, находящиеся на хранении МУ МВД России «Братское», передать в распоряжение ФИО1; <данные изъяты>, находящиеся на хранении МУ МВД России «Братское», передать в распоряжение ДАБ; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего НАА, оставить в распоряжение НАА; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ВГВ, оставить в распоряжение ВГВ; <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей ЖАА, передать в распоряжение ЖАА; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля ЯАН, оставить в распоряжение свидетеля ЯАН; <данные изъяты> — находящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля ИАИ, оставить в распоряжение свидетеля ИАИ; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля ВАО, оставить в распоряжение свидетеля ВАО

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Чекалкина