Приговор № 1-350/2018 1-36/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-350/2018

уголовное дело № 1-36-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 14 февраля 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года около 00 часов 40 минут, ФИО3 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуаны) пришел на поле, <адрес>. На поле он в течение <данные изъяты> собирал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет.

Таким образом ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

16 сентября 2018 года в 1 час 40 минут ФИО3 был задержан на поле сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде было изъято у ФИО3 в ходе личного досмотра.

.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в качеств подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с НСА и МИВ приехали на поле, расположенное возле <адрес>, где стали собирать каждый для себя коноплю. Сбором конопли он занимался до ДД.ММ.ГГГГ. Когда они собрались уходить, к ним подъехали сотрудники полиции. Он признался, что в пакете у него конопля. После чего в ходе личного досмотра пакет с наркотическим средством у него был изъят.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель НСА суду показал, что около ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и МИВ приехали на поле, расположенное возле <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства из конопля для собственного употребления. На поле каждый для себя собирал коноплю. После чего их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр. У ФИО3 был изъят пакет с коноплей.

Свидетель МИВ, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. №) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля НСА

Из показаний свидетелей ВИС и ЦАБ следует, что они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на поле возле <адрес> они задержали ФИО3, МИВ и НСА. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят пакет с коноплей. ФИО3 пояснил, что коноплю приобрел для собственного употребления.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ЗЭБ, ИМФ, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ЗЭБ (л.д. №) и ИМФ, (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3 В их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят пакет с коноплей, а также смывы с ладоней его рук. После чего они расписались в протоколе.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ВИС (л.д. №) поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 намерен приобрести наркотическое средство из конопли на поле вблизи <адрес>.

Из справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи <адрес> задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был изъят пакет с коноплей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрено поле, <адрес>. На поле произрастают кусты конопли. ФИО3 пояснил, что на данном поле она собирал коноплю.

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, у ФИО3 изъят пакет с коноплей внутри, а также смывы с ладоней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>.

На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО3) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол –действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) первоначальная масса наркотического средства каннабис (мариухана), изъятая у ФИО3 в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составило <данные изъяты> грамма.

Из протокола осмотра предметов (л.д. №) следует, что наркотическое средство каннабис и смывы с ладоней, изъятые у ФИО3 были осмотрены.

Оценив показания подсудимого ФИО3, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом в присутствии защитника и после разъяснения ФИО3 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей НСА, МИВ, ЗЭБ, ИМФ, ВИС, ЦАБ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО3 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, изъятое у ФИО3 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд также находит его достоверным, поэтому ФИО3 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО3 материалов дела, установлено, что ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и молодой возраст.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данным приговорам, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения не имеется, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО3 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО3 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей следует отнести на счет федерального бюджета, взысканию с осужденного они не подлежат, поскольку ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.