Решение № 12-299/2017 7-1091/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-299/2017

Судья Милаев И.М. № 12-299/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-1091/2017 14 сентября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» ФИО1 на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО2 (номер) от (дата) акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее АО «ННП») привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за нарушение правил санитарной безопасности в лесах, а именно: за загрязнение лесов химическими веществами площадью – <данные изъяты> га <данные изъяты> тонной подтоварной воды в результате инцидента (аварии), произошедшего (дата) в квартале 227 выделе 17 Охтеурского участкового лесничества ТО-Нижневартовское лесничество в (адрес) в результате внутренней коррозии на <данные изъяты> (географические координаты N <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.).

Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 марта 2017 года данное постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2017 года указанное решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 марта 2017 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление (номер) от (дата) старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «ННП» оставлено без изменения, жалоба представителя юридического лица ФИО3 без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник АО «ННП» ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств, которые были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании которых судьей районного суда был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях юридического лица – АО «ННП», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны позиции защитника юридического лица, изложенной в судебном заседании в суде первой инстанции, они являлись предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных районным судом и влияющих на его выводы, жалоба защитника юридического лица не содержит.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и судебного акта, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО2 (номер) от (дата) и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова