Приговор № 1-235/2024 1-29/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-235/2024

УИД - 11RS0<Номер>-68 Дело <Номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата><Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Россохиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника - адвоката Ионова А.Б., представившего ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> гражданина Российской Федерации, <характеризующие> зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего: <Адрес><характеризующие>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, занимающий должность машиниста тепловоза (хозяйственное движение) 10 разряд локомотивной бригады оборотного депо Микунь – Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск — структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», на основании приказа о направлении в командировку №ТЧЭ21-254/ЛСкм/3 от <Дата>, направлен в командировку в ТЧЭ-11 <Адрес> с целью работы в грузовом виде движения на 170 календарных дней в период времени с <Дата> по <Дата>

До убытия в командировку и в период нахождения в командировке на банковский счет <Номер>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», с 12 августа по <Дата> были перечислены на командировочные расходы денежные средства в соответствии с платежными поручениями: <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., <Номер> от <Дата> в сумме <> руб., всего в общей сумме <> руб.

Находясь в командировке, ФИО1 решил похитить путем обмана денежные средства ОАО «РЖД» за найм жилья в крупном размере.

С этой целью в период времени с <Дата> по <Дата> он получил, изготовленные по его просьбе Ф.И.О, не осведомленной о его преступных намерениях, подложные договоры найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, и кассовые чеки о произведенной оплате за найм вышеуказанного жилого помещения на общую сумму <> руб. в качестве подтверждения расходов за проживание в служебной командировке, а именно:

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с 20 по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с 1 по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с 1 по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с 1 по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с 1 по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с 1 по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.

После возвращения из командировки ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 08:00 до 17:00 <Дата> предоставил в Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенный в здании Микуньской дистанции инфраструктуры - филиала «Центральной дирекции инфраструктуры» - филиала Северной дирекции инфраструктуры - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: <Адрес> авансовый отчет <Номер> от <Дата> с вышеуказанными подложными документами, о якобы произведенной оплате за найм жилого помещения на общую сумму <> руб. После чего на его вышеуказанный банковский счет, согласно платежному поручению <Номер> от <Дата> был выплачен перерасход за командировочные расходы в сумме <>

При этом ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> в указанной квартире не проживал, арендовал квартиру у Ф.И.О.. по адресу: <Адрес>, за проживание в которой фактически заплатил <> руб.

Тем самым, ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> совершил хищение путем обмана денежных средств ОАО «РЖД» на общую сумму <> руб., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых пояснял, что с 2012 года состоит в должности машиниста тепловоза (хозяйственное движение) 10 разряда локомотивных бригад оборотного депо Микунь. Был направлен в командировку в ТЧЭ-<Адрес><Дата> В период с 18 по <Дата> арендовал квартиру у Ф.И.О расположенную по адресу: <Адрес>. Арендная плата составляла <> руб. в сутки. Всего заплатил ей <> руб. После этого <Дата> он выехал совместно со своими коллегами Ф.И.О. в <Адрес>. Прибыл в указанный населенный пункт <Дата> Они арендовали квартиру на троих стоимостью <> руб. в месяц. Далее в ходе телефонного разговора попросил Ф.И.О. составить для него договоры найма жилого помещения в <Адрес>. Она сообщила ему, что за составление договоров, с каждой суммы, указанной в чеке, необходимо будет оплатить 6 %, на что он ответил согласием. Кроме того попросил Ф.И.О указать в данных договорах стоимость аренды жилья <> руб. в сутки. При этом он понимал, что указанная сумма не соответствует фактическим понесенным им затратам, так как в месяц он платил за аренду жилья <> руб. По какой причине в договорах был указан адрес: <Адрес>, пояснить не может. Договоры найма жилого помещения он забирал у Ф.И.О сам лично, когда ездил в <Адрес>. Таким образом, в период его командировки Ф.И.О составила для него договоры найма жилого помещения от <Дата> на срок с 20 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб. Общая сумма по ним составила <> руб. При этом фактически он заплатил собственнику квартиры в <Адрес> за период проживания с <Дата> по <Дата><> руб. В тот период времени, когда Ф.И.О с ним не проживал, он платил за аренду жилья <> руб., за остальные месяцы платил по <> руб. Денежные средств за аренду жилья он передавал собственнице квартиры Ф.И.О в <Адрес>, иногда делал это через Ф.И.О Из указанного населенного пункта он выехал <Дата> Прибыл в <Адрес><Дата>, после чего подал авансовый отчет о командировке. При заполнении авансового отчета, им были указаны суммы за проживание в <Адрес> из договоров, которые ранее ему составила Ф.И.О при этом он понимал, что суммы не соответствуют действительности. Вину в совершении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. <Номер>).

Кроме того, в протоколе явки с повинной от <Дата>, ФИО1, добровольно сообщил о том, что <Дата>, вернувшись из командировки с <Адрес> представил в отдел кадров оборотного депо Микунь не соответствующие действительности авансовый отчет на общую сумму <>. и договоры найма жилого помещения, заключенные с Л.. При этом фактически за найм жилья в период командировки он затратил <> руб., сумму <> руб. присвоил себе (т.1, л.д. <Номер>).

Огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Ф.И.О., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что с <Дата> работает в должности начальника Сосногорского отдела правового обеспечения юридической службы органа управления Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит, в том числе представление на основании доверенности интересов ОАО «РЖД» в судах, в органах прокуратуры, юстиции, внутренних дел и иных органов по вопросам, связанным с защитой интересов ОАО «РЖД», с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных в том числе уголовного-процессуальным кодексом. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД». Органами следствия было установлено, что по возвращению из командировки, ФИО1 был представлен в Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенный в здании Микуньской дистанции инфраструктуры - филиала «Центральной дирекции инфраструктуры» - филиала Северной дирекции инфраструктуры - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: <Номер> авансовый отчет <Номер> от <Дата> и договоры найма жилого помещения, расположенный по адресу: <Адрес>, на общую сумму <> руб., заключенные с ИП Ф.И.О При этом было установлено, что во время нахождения в командировке в период с <Дата> по <Дата> ФИО1 фактически проживал в неустановленной квартире, за которую он заплатил <> руб., а сумму <> руб., выданную на найм жилья обратил в свою пользу. Учитывая изложенное, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1, л.д. <Номер>).

Свидетель Б.., показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что является индивидуальным предпринимателем. До конца марта 2023 года она осуществляла сдачу квартир в аренду на территории <Адрес>. Ознакомившись с договорами найма жилого помещения от <Дата> и <Дата>, может пояснить следующее. Данные договоры составлялись ею для ФИО1 Она действительно сдавала ему за <> руб. в сутки квартиры по указанным в договорах адресам. Всего он заплатил ей за проживание в них <> руб. Кроме того, она подтверждает, что составляла по просьбе ФИО1 договоры найма жилого помещения от <Дата> на срок с 20 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб.; от <Дата> на срок с 1 января по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму <> руб. Кассовые чеки она пробивала на своем кассовом аппарате, который у нее в настоящее время не сохранился. С какой целью они ему были необходимы, не знает. Лично она квартиры в <Адрес>, не сдавала. Денежные средства за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, от ФИО1 не получала. Стоимость аренды жилья в размере <> руб. в сутки и адрес: <Адрес>, указывала с его слов. Договоры с кассовыми чеками она передавала ему лично либо через его знакомых в <Адрес>. Ей не было известно, что ФИО1 находится в командировке и является подотчетным лицом (т. 1, л.д. <Номер>).

Свидетель В.., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что работает в должности машиниста локомотивных бригад оборотного депо Микунь. Был направлен в командировку в <Адрес><Дата> совместно с ФИО1 и М. Они прибыли в <Адрес><Дата>, где без оформления договоров найма жилого помещения арендовали квартиру у С.. за <> руб. в месяц. Решили, что он будет оплачивать ежемесячно за квартиру <> руб., а ФИО1 и М.. по <> руб. При этом М. проживал с ними лишь до декабря 2022 г., также в какой-то период он ездил в командировку в другой населенный пункт. В указанные периоды они жили с ФИО1 вдвоем. Выехал из <Адрес><Дата> Просит приобщить к протоколу допроса банковские операции ПАО «ВТБ» за 1, 29 сентября, 29 ноября, <Дата> на 4 л., подтверждающие перевод денежных средств С. (т. 1, л.д. <Номер>).

Свидетель М. показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.. относительно обстоятельств аренды жилья в <Адрес> совместно с ФИО1 и В. Дополнительно указал, что не проживал совместно с вышеуказанными лицами с 22 августа по <Дата>, находился в командировке до <Дата> (т. 1, л.д. <Номер>).

Свидетель С., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что в 2022 году она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Указанную квартиру ранее сдавала в аренду, в том числе сотрудникам ОАО «РЖД» с августа 2022 г. по <Дата> за <> руб. в месяц. В эту же сумму входили коммунальные платежи. В настоящее время не помнит, составлялись ли ею договоры найма жилого помещения. Всего в квартире могло расположиться не более трех человек. Ей действительно поступали переводы от В.. Он проживал совместно с ФИО1 и еще одним мужчиной. За аренду квартиру ФИО1 передавал ей ежемесячными наличными <> руб., всего в сумме <> руб. (т. 1, л.д. <Номер>).

Свидетель Л., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что работает в должности бухгалтера 1 категории Микуньского сектора приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет». Согласно приказу №ТЧЭ21-254/ЛСкм/3 от <Дата> ФИО1 был направлен в командировку сроком на 170 календарных дней, то есть с <Дата> по <Дата> Согласно распоряжения ОАО «РЖД» <Номер> от <Дата> возмещение расходов по найму жилого помещения работником структурных подразделении ОАО «РЖД» ограничено суммой не более <> руб. в сутки, стоимость суточных определены в размере <> руб. за каждый день нахождения в командировке, а при работе в грузовом виде движения с <Дата> по <Дата> - <> руб. за 1 поездку, с <Дата> в сумме <> рублей. за 1 поездку. По возвращении с командировки ФИО1 представил в Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенного в здании Микуньской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <Адрес>, авансовый отчет <Номер> от <Дата> К данному авансовому отчету были приложены документы, подтверждающие расходы в командировке, а именно авиа и ж/д билеты, посадочные талоны, договоры найма жилого помещения с кассовыми чеками об оплате за найм жилья. Согласно предоставленных документов к авансовому отчету сумма командировочных расходов всего составила <>., в эту сумму входят суточные в размере <> руб. До начала командировки и в момент нахождения в командировке на банковский счет ФИО1 были выплачены денежные средства на командировочные расходы в сумме <> руб. Перерасход денежных средств, потраченных ФИО1 на командировочные расходы составил <>., которые были выплачены ему по платежному поручению <Номер> от <Дата> (т. 1,л.д. ).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Приказом <Номер> от <Дата> ФИО1 переведен на другую работу - машинистом тепловоза (хозяйственное движение) 10 разряд локомотивной бригады оборотного депо Микунь – Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск — структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (т. 1, л.д<Номер>).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено здание Микуньской дистанции инфраструктуры – филиала центральной дирекции инфраструктуры Северной дирекции инфраструктуры – ОАО «РЖД», расположенное по адресу: <Адрес> установлено, что в указанном здании также располагается Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания – структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания – филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет». В ходе осмотра изъяты авансовый отчет <Номер> от <Дата> на 33 л., платежные поручения на 10 л. (т. 1, л.д. <Номер>).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, которым осмотрен авансовый отчет <Номер> от <Дата> ФИО1, представленный в Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания -структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенный в здании Микуньской дистанции инфраструктуры - филиала «Центральной дирекции инфраструктуры» - филиала Северной дирекции инфраструктуры - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: <Адрес> Согласно отчету в качестве аванса машинистом тепловоза ФИО1 были получены на командировочные расходы <> руб. За период командировки им было израсходовано <> коп. Перерасход составил <>. Отчет проверен главным бухгалтером Ф.И.О., бухгалтером Ф.И.О., утвержден и.о. начальника депо Ф.И.О <Дата> Перерасход был перечислен ФИО1 по платежному поручению <Номер> от <Дата>

К авансовому отчету приложены, в том числе, следующие документы:

- приказ № <Номер> от <Дата>, согласно которому ФИО1 с целью работы в грузовом виде движения был направлен в командировку в ТЧЭ-<Адрес> сроком на 170 календарных дня, то есть с <Дата> по <Дата> В качестве аванса ему было выдано <> руб. С приказом ФИО1 был ознакомлен под роспись в тот же день;

- договор найма жилого помещения от <Дата>, заключенному в <Адрес> между Л.. и ФИО1, согласно которому Л.. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 18 по <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Арендная стоимость составила <> руб. в сутки.

- договор найма жилого помещения от <Дата>, заключенному в <Адрес> между Л.. и ФИО1, согласно которому Л. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 20 по <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Арендная плата составила <> руб. в сутки;

- договор найма жилого помещения от <Дата>, заключенному в <Адрес> между Л.. и ФИО1, согласно которому Л.. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Арендная плата составила <> руб. в сутки;

- договор найма жилого помещения от <Дата>, заключенному в <Адрес> между Л. и ФИО1, согласно которому Л.. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Арендная плата составила <> руб. в сутки;

- договор найма жилого помещения от <Дата>, заключенному в <Адрес> между Л.. и ФИО1, согласно которому Л. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Арендная плата составила <> руб. в сутки;

- договор найма жилого помещения от <Дата>, заключенному в <Адрес> между Л. и ФИО1, согласно которому Л. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Арендная плата составила <> руб. в сутки;

- договор найма жилого помещения от <Дата>, заключенному в <Адрес> между Л. и ФИО1, согласно которому Л.. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Арендная плата составила <> руб. в сутки;

- договор найма жилого помещения от <Дата>, заключенному в <Адрес> между Л. и ФИО1, согласно которому Л. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 24 по <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Арендная плата составила <> руб. в сутки;

- кассовые чеки, выданные Л. <Дата> на сумму <> руб., <Дата> на сумму <> руб., <Дата> на сумму <> руб., <Дата> на сумму <> руб., <Дата> на сумму <> руб., <Дата> на сумму <> руб., на сумму <> руб. и на сумму <> руб. (т. 1, л.д. <Номер>).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, которым осмотрены платежные поручения на 10 л., а именно:

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <> руб. на банковский счет ФИО1 <Номер> Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа -<Дата>) на август 2022 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <> руб. на банковский счет ФИО1 <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – <Дата>) на август 2022 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <> руб. на банковский счет ФИО1 № <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – <Дата>) на сентябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <> руб. на банковский счет ФИО1 <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – <Дата>) на октябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 руб. на банковский счет ФИО1 <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – <Дата>) на ноябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <> руб. на банковский счет ФИО1 <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – <Дата>) на ноябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <> руб. на банковский счет ФИО1 <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (<Дата> – <Дата>) на ноябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <> руб. на банковский счет ФИО1 <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (<Дата> – <Дата>) на декабрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <> руб. на банковский счет ФИО1 <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (<Дата> – <Дата>) на январь 2023 г. без НДС;

- платежное поручение <Номер> от <Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме <>. на банковский счет ФИО1 <Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет возмещение командировочных расходов за январь 2023 г. без НДС (т. 1, л.д. <Номер>

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, которым осмотрена выписка по банковскому счету <Номер>, открытому <Дата> в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., за период с <Дата> по <Дата>

В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО1 осуществлялись зачисления денежных средств на командировочные расходы - <Дата> в сумме <> руб. и в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., всего в общей сумме <> руб., а также за перерасход по итогам полученных сведений о командировочных расходах – <Дата> в сумме <>

После поступления указанных денежных средств осуществлялось их списание:

- путем перевод на счет Ф.И.О <Дата> в сумме <> руб. и <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., в сумме <> руб.,

- путем выдачи наличными – <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб.,

- путем перевода на счет Б. <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб.,

- путем перевода через СПБ <Дата> в сумме <> руб. (т. 1, л.д. <Номер>).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, которым осмотрена выписка по банковскому счету <Номер> банковской карты <Номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Б. за период с <Дата> по <Дата>

В ходе осмотра установлено, что на банковский счет Б. осуществлялись переводы денежных средств ФИО1 <Дата> в сумме 30700 руб., <Дата> в сумме <> руб. (т. 1, л.д. <Номер>).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, осмотрены банковские операции ПАО «ВТБ» плательщика Свидетель №3, согласно которым с банковского счета <Номер>, оформленного на имя Ф.И.О., осуществлены переводы денежных средств Ф.И.О. С. <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб., <Дата> в сумме <> руб. (т. 1, л.д. <Номер>).

Справкой директора МКУ «Верхнезейская администрация» Ф.И.О. от <Дата>, из которой следует, что в <Адрес> в реестре имущества по жилому фонду адреса: <Адрес>, не значатся, равно, как и не существует <Адрес> (т. 1, л.д. <Номер>).

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения влияющего на правовую оценку действий подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела и установления вины подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Анализируя каждое из исследованных выше доказательств в отдельности, сопоставляя их между собой и оценивая в совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются не только между собой и с фактически установленными по делу обстоятельствами, но и с показаниями ФИО1

Причин для оговора подсудимого, свидетелями и представителем потерпевшего по делу, судом не установлено, не названы они и стороной защиты. Не находит суд и оснований для самооговора подсудимого.

Учитывая, что признательные показания ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», в общей сумме <> руб.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ крупным размером при хищениях признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что противоправными действиями ФИО1 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму <> руб., таким образом, квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел подтверждение в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Ф.И.О. заявлен гражданский иск, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» материального ущерба, причиненного преступлением в размере <> руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму <> руб. Вина ФИО1 в причинении материального ущерба установлена материалами уголовного дела.

Согласно платежному поручению <Номер> от <Дата> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, ФИО1 перевел на счет ОАО «РЖД» <> руб.

С учетом вышеизложенного, заявленный представителем потерпевшего гражданский иск к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично в сумме <> руб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей на момент совершения преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у его семьи статуса многодетной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, <характеризующие> принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное, социальное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, размера его ежемесячного дохода, и уровня расходов, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 4 месяца.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 4 месяца, обязав его выплачивать штраф частями не менее чем по 50 000 руб. ежемесячно с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

<>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Исковое заявление представителя потерпевшего Ф.И.О удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» <> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

<> – считать возвращенными по принадлежности ОАО «РЖД»;

<> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова