Приговор № 1-93/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Нижней Туры Мусихиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

12.12.2014 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 03 месяца лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 17.10.2014 по ч. 1 ст. 158, окончательно 1 год 05 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 24.08.2015 освобожденного по постановлению начальника ФКУ ИК-3ГУФСИН России по Свердловской области на основании п. 5 постановления от 24.04.2015 № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г. г. »,

содержащегося под стражей под стражей по настоящему делу с 13.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в поселке Ис Нижнетуринского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09.06.2017, около 20 часов. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, сорвав с креплений металлическую решетку с оконной рамы, через окно, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: телевизор марки ... в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью ... рублей и плед бело - розового цвета, стоимостью ... рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевшая ... в судебном заседаним не возражала на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мусихина Е.А. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63 ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему делу ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 12.12.2014 и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, 24.08.2015 года в связи с принятием акта амнистии освобожден от дальнейшего отбывания наказания, без снятия судимости.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение во время следствия и судебного заседания.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телевизор марки ... в комплекте с пультом дистанционного управления и плед бело - розового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить у потерпевшей (л. д. 78-80).

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кроссовки черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п. 6 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, оставить у подсудимого (л.д. 105-107).

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: след обуви, зафиксированный при помощи фотосъемки, следы рук, скопированные на два отрезка липкой ленты «скотч» в соответствии с п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле течение всего срока его хранения

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание под стражей с 13 июня 2017 года до 03 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: телевизор марки ... в комплекте с пультом дистанционного управления, плед бело - розового цвета, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства: след обуви, зафиксированный при помощи фотосъемки, следы рук, скопированные на два отрезка липкой ленты «скотч» оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.