Апелляционное постановление № 10-28/2018 10-3/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 10-28/2018

Судебный участок ... Дело ...

Мировой судья Шабанова Т.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 17 января 2019 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре Учуватовой Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

защитника - адвоката Агуреева Н.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего ООО « ...» ..., Потерпевший №1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционную жалобу осужденного Чантладзе А.А. на приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым

Чантладзе А.А. , ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, проживающий без регистрации по адресу: ..., Окский проспект, ..., с полным средним образованием, не работающий, холостой, не военнообязанный, ранее привлекавшийся к административной ответственности, не состоящий на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее судим:

- ... мировым судьей 78 судебного участка Коломенского дебного района ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 5 (Пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания ...;

· ... Коломенским городским судом ... по п. «в» ч. 2 сг. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 (Одному) году 02 (Двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

· ... мировым судьей 78 судебного участка Коломенского дебного района ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от февраля 2016 года к 01 (Одному) году 08 (Восьми) месяцам лишения свободы без заничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда ... от ... приговор от ... изменен, назначенное наказание тжено до 01 (Одного) года 03 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания справительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда ... от ... приговор от ... приведен в соответствие с новым федеральным законом, всего к отбытию наказания определено 01 (Один) год 01 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы. Освободился по отбытию срока казания ...;

· ... мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 (Шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

· ... мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьисудебного участка Коломенского судебного района ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ... от ... в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ... от ... в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района ... от ... в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

· ... Луховицким районным судом ... по ч. ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 (Восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев (04) дня без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока наказания ...;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять с ...г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства из расчета один день - с ....

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего на сумму ... рублей ... копеек удовлетворен, указанная сумма взыскана с ФИО1

Выслушав, представителя потерпевшего, государственного обвинителя Балашова Д.А., мнение адвоката Агуреева Н.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В ходе судебного разбирательства осужденный согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе ФИО1 не оспаривает доказанность вины и квалификацию совершенного ем преступления. Просит суд заменить ему вид исправительного учреждения, заменив колонию строгого режима, на колонию общего режима, в связи с плохим состоянием его здоровья.

Осужденный ФИО1, представитель потерпевшего Потерпевший №1, о дате, времени и месту судебного заседания были извещен надлежащим образом. В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. В данном случае, от ФИО1 имеется заявление о том, согласно которому Чантладзе не желает принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. С учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст. 389.12 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Адвокат Агуреев Н.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., законный и обоснованный, отсутствуют основания для изменения или отмены приговора, т.к. данный приговор соответствует требования уголовно-процессуального и уголовного законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционную жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом первой инстанции проверены и надлежащим образом оценены в соответствии с положениями ст.ст. 73,85,87,88 и 307 УПКРФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

Осужденный ФИО1 признал вину, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено осужденному ФИО1 в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 43, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной содеянного, данных о личности ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления.

Мировой судья при назначении наказания правомерно с учетом смягчающих обстоятельств, применил правила ч. 3 ст. 68 УКРФ.

Законно и обоснованно при назначении наказания мировым судьей применена, ч.5 ст. 62 УКРФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при этом, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву А.А. вознаграждения в сумме ... рублей.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

Доводы осужденного ФИО1 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку все сведения о состоянии здоровья ФИО1, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

За осуществление защиты в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 2000 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 107 Луховицкого судебного района ... от ... в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Президиум Московского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: ... ФИО2

...