Приговор № 1-78/2019 1-953/2018 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

УИД 11RS0001-01-2018-016732-47 Дело №1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «08» июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственных обвинителей Желудева О.А., Семенова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Красиковой И.А. ... защитника Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Решением Совета муниципального района «Корткеросский» № VI-5/2 от 10.11.2015 ФИО1 назначен на должность руководителя администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - администрация МР «Корткеросский»). В соответствии с распоряжением руководителя администрации МР «Корткеросский» от 10.11.2015 №556-р, ФИО1 вступил в должность руководителя администрации МР «Корткеросский» с 10.11.2015.

В соответствии со ст.52 Устава муниципального образования муниципального района «Корткеросский» Республики Коми, утвержденным решением Совета МО «Корткеросский район» от 20.01.2006 №1, руководитель администрации МР «Корткеросский» осуществляет следующие полномочия: издает в пределах своих полномочий правовые акты; представляет администрацию МР «Корткеросский» в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени администрации МР «Корткеросский»; непосредственно руководит работой администрации МР «Корткеросский» и выполняет исполнительно-распорядительные функции; в пределах бюджетного финансирования разрабатывает структуру администрации МР «Корткеросский» и представляет ее Совету МР «Корткеросский»; осуществляет в пределах своей компетенции общее руководство органами и структурными подразделениями администрации МР «Корткеросский»; определяет штаты администрации МР «Корткеросский», организует работу с кадрами, их аттестацию, принимает меры к повышению квалификации работников; утверждает Положение об администрации МР «Корткеросский», Положения о структурных подразделениях администрации МР «Корткеросский», за исключением структурных подразделений, являющихся юридическими лицами; применяет в соответствии с законодательством меры поощрения, привлекает к дисциплинарной ответственности руководителей и структурных подразделений администрации МР «Корткеросский», руководителей муниципальных предприятий; организует и контролирует в пределах своей компетенции выполнение решений Совета МР «Корткеросский», собственных решений органами и подразделениями администрации МР «Корткеросский»; обеспечивает осуществление администрацией МР «Корткеросский» полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Коми; организует управление муниципальной собственностью.

В соответствии с контрактом с лицом, назначенным на должность руководителя администрации МР «Корткеросский» от 10.11.2015, ФИО1 является муниципальным служащим высшей группы должностей муниципальной службы, возглавляет администрацию МР «Корткеросский» на принципах единоначалия, самостоятельно решает все вопросы, отнесенные к его компетенции. ФИО1 обязан осуществлять полномочия в рамках установленной законодательством компетенции.

В соответствии с должностной инструкцией руководителя администрации МР «Корткеросский» ФИО1 исполняет следующие должностные функции и обязанности: представляет администрацию МР «Корткеросский» в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени администрации МР «Корткеросский»; подписывает и публикует в порядке, установленном Уставом муниципального образования муниципального района «Корткеросский», муниципальные правовые акты администрации МР «Корткеросский»; непосредственно руководит работой администрации МР «Корткеросский» и выполняет организационно-распорядительные функции; разрабатывает структуру администрации МР «Корткеросский» и представляет ее Совету муниципального района «Корткеросский» на утверждение; осуществляет координацию деятельности отдела финансового и бухгалтерского учета, отдела по делам ГО и ЧС, Управления финансов, также в пределах своей компетенции осуществляет общее руководство структурными подразделениями администрации МР «Корткеросский»; назначает и освобождает от должности работников администрации МР «Корткеросский», руководителей муниципальных предприятий и иных лиц в соответствии с Уставом муниципального образования муниципального района «Корткеросский», а также согласовывает в порядке, установленном администрацией, назначение и освобождение от должностей руководителей муниципальных учреждений; определяет штаты администрации МР «Корткеросский», организует работу с кадрами, их аттестацию, принимает меры по повышению квалификации работников; утверждает Положения о структурных подразделениях администрации МР «Корткеросский»; применяет в соответствии с законодательством меры поощрения, привлекает к дисциплинарной ответственности руководителей и работников структурных подразделений администрации МР «Корткеросский», а также руководителей муниципальных учреждений, в отношении которых администрация является работодателем; организует и контролирует в пределах своей компетенции выполнение решений Совета муниципального района «Корткеросский», собственных решений структурными подразделениями администрации МР «Корткеросский»; от имени администрации МР «Корткеросский» заключает предусмотренные законодательством договоры; координирует деятельность заместителей руководителя и руководителя аппарата.

В связи с изложенным ФИО1, будучи руководителем администрации МР «Корткеросский», постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом, что предоставляло ему возможности совершения действий (бездействия) в отношении неопределенного круга лиц, в том числе при реализации коммерческих проектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Корткеросский».

** ** ** ООО «...» ... в соответствии с требованиями ст.ст.39.14, 39.15 Земельного кодекса РФ обратилось в администрацию МР «Корткеросский» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, с приложением документов, предусмотренных вышеуказанными нормами закона. После проверки представленных документов ** ** ** руководителем администрации МР «Корткеросский» ФИО1 принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка (постановление от 10.07.2017 №688). 10.01.2018 между администрацией МР «Корткеросский» и ООО «...» заключен договор аренды земельного участка № 01-39/18, на основании которого ООО «...» из земель населенных пунктов предоставлен до ** ** ** земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... расположенный по адресу: ..., с видом разрешенного использования - промышленные предприятия, коммунальные объекты III класса вредности.

На предоставленном в аренду земельном участке ... И.А., являющийся единственным учредителем и участником ООО «...», планировал реализовать коммерческий проект по строительству лесоперерабатывающего завода. Для его реализации ООО «...» требовалось в соответствии с ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ) направить в администрацию МР «Корткеросский» заявление о выдаче разрешения на строительство с приложением ряда документов, предусмотренных п.1 ч.7 ст.51 ГрК РФ. После чего ООО «...» было необходимо в соответствии с п.8.5.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории муниципального образования муниципального района «Корткеросский», утвержденных решением Совета муниципального района «Корткеросский» Республики Коми от 14.12.2017 № VI-23/5 (далее - Правила), обратиться в администрацию МР «Корткеросский» с заявлением о выдаче разрешения на вырубку зеленых насаждений с приложением ряда документов, в том числе документа о разрешении на строительство объекта.

** ** ** ФИО1, зная о намерениях ООО «...» в лице его представителя ... И.А. осуществить строительство лесоперерабатывающего завода на территории Корткеросского района, а также осознавая, что выдача разрешения на его строительство и разрешения на вырубку зеленых насаждений входит в компетенцию администрации МР «Корткеросский», предложил ... И.А. встретиться в кафе в г.Санкт-Петербурге.

После чего, ** ** **, ФИО1, находясь в одном из кафе г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с корыстной целью, обусловленной извлечением собственной материальной выгоды в виде незаконного получения денежных средств, зная, что администрацией МР «Корткеросский» ООО «...» предоставлен в аренду земельный участок в ... для реализации проекта строительства лесоперерабатывающего завода, обратился к представителю указанной организации ... И.А. и потребовал передать ему взятку в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей за действия по общему покровительству ... И.А. по службе, принятие решений и способствование в принятии решений в интересах ООО «...», в связи с реализуемым проектом по строительству лесоперерабатывающего завода на территории ... также не препятствование реализации данного коммерческого проекта.

В ходе указанной встречи ... И.А., осознавая, что ФИО1, как руководитель администрации МР «Корткеросский» является лицом, уполномоченным принимать решения муниципального значения, в том числе связанные с управлением муниципальной собственностью, согласованием и принятием муниципальных нормативных правовых актов, и в частности решения по выдаче ООО «...» для реализации коммерческого проекта по строительству на территории Корткеросского района лесоперерабатывающего завода разрешения на его строительство и по выдаче разрешения на вырубку зеленых насаждений, а также способствовать принятию таких решений, в связи с чем, в будущем сможет либо ускорить, либо воспрепятствовать процессу реализации данного проекта при помощи своего административного ресурса и возможности оказания влияния на своих подчиненных, согласился впоследствии на требование ФИО1 о передаче ему взятки за действия по общему покровительству ... И.А. по службе, принятие решений и способствование в принятии решений в интересах ООО «...», сокращение сроков рассмотрения обращений ООО «...», ускорение принятия соответствующих решений, выбор наиболее благоприятных для ... И.А. и представляемого им ООО «... решений, в связи с реализуемым проектом по строительству лесоперерабатывающего завода на территории Корткеросского района Республики Коми, а также не препятствование реализации данного коммерческого проекта. При этом конкретные действия, которые ФИО1 должен был совершить в интересах ... И.А. и представляемого им ООО «...» в ходе указанной встречи не оговаривались.

ФИО1 в период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 48 минут ** ** **, находясь у здания по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, передал ... И.А. визитку, на которой был указан номер банковской карты №..., для перечисления впоследствии ... И.А. на данную карту денежных средств и в это же время ФИО1, находясь в том же месте, получил от ... И.А лично в качестве взятки, ее часть, а именно денежные средства в размере 50 000 рублей за вышеуказанные действия и по общему покровительству по службе.

** ** ** ФИО1, находясь у дома ... потребовал от ... И.А. передать ему оставшуюся часть от ранее указанной им суммы взятки в размере 450 000 рублей.

** ** ** ФИО1 находясь у ..., потребовал от ... И.А. в силу ранее достигнутой между ними договоренности передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 500 000 рублей, помимо ранее переданных ему ... И.А. денежных средств в сумме 50 000 рублей, указав, что первую часть денежных средств в сумме 250 000 рублей ему необходимо передать наличными деньгами, а вторую, также в размере 250 000 рублей - перечислить на счет банковской карты, который был указан на визитке, ранее переданной ФИО1 ... ФИО2 образом, ФИО1 увеличил требуемую от ... И.А. общую сумму взятки до 550 000 рублей. На указанные ФИО1 сумму взятки и условия ее передачи ... И.А. согласился.

** ** ** ... И.А. находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, используя мобильное приложение, перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей со своей банковской карты №..., на указанный ФИО1 номер банковской карты №..., принадлежащей ... Д.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

** ** ** в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в автомашине марки ... регион, стоящей рядом со зданием по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, в силу ранее достигнутой договоренности получил от ... И.А. лично в качестве взятки денежные средства в размере 150 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени ** ** ** получил от ... И.А. лично и через посредника в лице ... Д.А. взятку в виде денег в размере 300 000 рублей от общей суммы планируемой к получению взятки в размере 550 000 рублей за действия по общему покровительству по службе, принятие решений и способствование в принятии решений в интересах ООО «...», сокращение сроков рассмотрения обращений ООО «...», ускорение принятия соответствующих решений, выбор наиболее благоприятных для ... И.А. и представляемого им ООО «...» решений, в связи с реализуемым проектом по строительству лесоперерабатывающего завода на территории Корткеросского района Республики Коми, а также не препятствование реализации данного коммерческого проекта, после чего 25.05.2018 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Коми.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В обоснование своих доводов указал, что хотел использовать ... И.А. в своих интересах, преследуя материальную выгоду, а именно, обманул и ввел того в заблуждение относительно своей заинтересованности и участия в делах ... И.А. в связи со строительством лесоперерабатывающего завода, с целью получения от него денежных средств для проведения своей предвыборной кампании. При этом суду показал, что ** ** ** он занимал должность руководителя администрации МР «Корткеросский». С ... И.А. он знаком с ** ** ** поддерживал деловые отношения. ** ** ** встал вопрос о выделении ООО «...» земельного участка для строительства в ... лесоперерабатывающего завода, в связи с чем, для обсуждения данного вопроса, он пару раз встречался с ... И.А. Первый раз он ездил с ... И.А. и ... А.А. в ... посмотреть земельные участки для строительства данного завода, тогда же ... А.А. сказал ему не связываться с ... И.А. по строительству завода. В том же году по заявлению ООО «...» было осуществлено предварительное согласование предоставления земельного участка данному Обществу, все работы в данном направлении выполнялись сотрудниками его администрации, никаких указаний по данному поводу он им не давал, ни о чем не просил. По итогу рассмотрения данного заявления ООО «...» ему был представлен проект постановления администрации МР «Корткеросский» о предварительном согласовании предоставления земельного участка ООО «...» и лист согласования, в котором имелись все соответствующие визы отделов управлений и курирующего заместителя руководителя администрации, в связи с чем, он подписал указанное постановление. По поводу принятия решения по данному вопросу он с представителями ООО «...» ... И.А., ... С.А. и ... Н.А. не общался, встречи не инициировал. В последующем были внесены изменения в данное постановление, по этому вопросу он также ни с кем не общался. ** ** ** он стал обдумывать уход из администрации МР «Корткеросский», решив избираться в депутаты Государственного Совета Республики Коми, с перспективой назначения на должность руководителя Комитета Государственного Совета Республики Коми по законодательству и местному самоуправлению, и тогда же встал вопрос о финансировании его избирательной кампании, поисков спонсоров. В конце 2017 года на выездном заседании Правительства Республики Коми руководители 18 муниципальных образований, подписались под проектом письма адресованного ... Н.Б. и ..., в котором просили приостановить назначение руководителя Комитета Государственного Совета Республики Коми по законодательству и местному самоуправлению, чтобы после сентябрьских выборов 2018 года решить этот вопрос в его пользу. На этом же заседании он разговаривал с главой Сыктывдинского района ... О.А. о планируемом ООО «...» строительстве лесоперерабатывающего завода на территории Корткероского района, однако тот, отнеся к этому скептически, так как в его районе уже возник ряд проблем из-за фирм, с которыми связан ... И.А. В связи с чем, он решил проверить в сети «Интернет» информацию о ООО «...», обнаружив на сайте, что у данной организации нет разрешенного вида деятельности на лесопереработку и на строительство объектов капитального строительства. Поэтому он понял, что ... И.А. его обманывает и не собирается ничего строить, а планирует вырубить лес, как тот это сделал в Сыктывдинском районе, о чем ему также стало известно от ... О.А. Однако ничего предпринимать в отношении ... И.А. он не стал, поскольку для района было выгодно, чтобы земельный участок находился в аренде. После чего, он случайно встретился с ... И.А. в ** ** ** в г.Санкт-Петербурге в кафе торгового центра. ... И.А. подошел к нему, спросил о его планах и предложил встретиться на следующий день, на что он согласился, сказав, что перезвонит, когда освободится. На следующий день в районе обеда он позвонил ... И.А. и сказал, что находится около Казанского собора в кафе «...». Когда ... И.А. зашел в кафе, где он (ФИО1) находился с ... О.А. и двумя бизнесменами, то он, увидев ... И.А., пошел к тому навстречу, после чего они прошли на веранду. Он рассказал ... И.А. что собирается баллотироваться в депутаты Государственного Совета Республики Коми, рассказал про праймериз и что для проведения его предвыборной кампании ему нужно не менее 2 500 000 рублей. После чего, ... И.А. сам предложил ему помощь в финансировании его (ФИО1) предвыборной кампании в размере 300 000 - 500 000 рублей. При этом, ... И.А. поинтересовался у него в какой форме должна быть помощь, официальной или нет, так как афишировать финансирование его (ФИО1) предвыборной кампании ... И.А. не хотел. При этом, он у ... И.А. денежных средств не просил, не обещал тому действовать в его (... И.А.) интересах или интересах ООО «...», не обещал покровительства по службе, а после разговора вернулся к своим знакомым. Затем в начале ** ** ** он, по инициативе ... И.А., встретился с тем, на своей даче в .... Разговор по инициативе ... И.А. состоялся в бане, так как там можно курить и не снимать обувь. В бане ... И.А. сказал ему, что уже заказал в «Комигражданпроекте» проект строительства лесоперерабатывающего завода, на что он удивился, так как думал, что строительства завода не будет. После чего, ... И.А. сказал, что «Комигражданпроект» в течение 2-3 недель выдаст только предпроект, однако он (ФИО1) знал, что такого документа не существует. ... И.А. сказал, для того чтобы заняться площадкой ему нужно вырубить лес, пояснил, что у него заключен договор аренды земельного участка, но тем не менее нужен проект. Он вновь убедился, что ... И.А. его обманывает и не собирается строить лесоперерабытывающий завод, поэтому он решил наказать ... И.А. в связи с чем, он стал тому подыгрывать и говорить что все нормально, что он работает и в любом случае не оставит этот вопрос даже если его изберут депутатом, при этом, старался выражаться общими фразами, чтобы не давать ... И.А. никаких гарантий и обещаний. Тогда у него возникла идея любым способом получить деньги от ... И.А. на свою избирательную кампанию, так как ранее в г. Санкт - Петербурге ... И.А. высказывал о своем желание ему помочь. В ходе разговора ... И.А. также вспомнил о своем предложении помочь ему (ФИО1) в избирательной кампании и спросил, каким образом можно это сделать, чтобы он (... И.А.) не «засветился», сказал, что точно сможет оказать спонсорскую помощь, но не более 300 000 рублей, после чего спросил как он (... И.А.) может передать ему деньги. Поскольку ему перед избирательной кампанией не были нужны провокации, то он сразу намекнул ... И.А. что вслух обо всем говорить не надо, поскольку не знал о чем будет разговор, поэтому о некоторых темах предложил писать. Он (ФИО1) сказал, что его устроит любая помощь, что нужна часть денег наличными, а часть безналичными, при этом он (ФИО1) написал на листке - 200 на карту, и 100 - наличными. ... И.А. сказал, что по карте от него переводить денежные средства опасно, поэтому нужна карта другого человека. После чего, он написал ... И.А. что скинет смс-сообщением номер телефона куда нужно перевести деньги, также сказал, что форму участия ... И.А. они обсудят позднее. Затем он рассказал ... И.А. о мероприятиях своей избирательной кампании. ... сказал, что все дальнейшее общение будет происходить через ... Н.А., поскольку в отношении ... И.А. было возбуждено уголовное дело. В связи с чем, он (ФИО1) предполагал, что за ... И.А. могут следить, и прослушивать как его, так и ... ФИО3 встреча с ... И.А. состоялась 19.04.2019 в. г.Сыктывкаре, в кафе за ТЦ «...» по его (ФИО1) инициативе, поскольку он ошибочно дал ... И.А. номер телефона начальника УФСБ по РК, вместо телефона другого человека с аналогичным именем отчеством. Ужиная в ходе встречи, он сказал ... И.А. чтобы тот не звонил по номеру телефона который он (ФИО1) ошибочно ранее ему дал. В ходе разговора ... И.А. снова стал рассказывать ему о проекте строительства лесоперерабатывающего завода. Он поддерживал разговор, так как был заинтересован в получении финансовой помощи от ... И.А. на свою избирательную кампанию, хотя и понимал, что никакого лесоперерабатывающего завода построено не будет. ... И.А. говорил, что они все согласовали, что вопрос только по земле. Для поддержания разговора он спросил ... И.А. готов ли у того проект завода, на что тот ответил, что нет. Также он вновь рассказал ... И.А. про свою избирательную кампанию, про праймериз, сообщил, что завтра идет к Министру инвестиций, промышленности и транспорта Республики Коми ФИО4 чтобы попросить того направить письмо в адрес «...» об оказании финансовой помощи в размере 1 500 000 рублей для организации фестиваля «...», однако в итоге письмо было подготовлено только на 800 000 рублей, что не соответствовало его планам. После чего, ... И.А. сказал ему, что выкупать лес за 30 000 000 рублей он не хочет и его стройка может не начаться, поскольку на участке стоит лес, что он (... И.А.) за день до этого разговаривал с ФИО5 и тот сказал ему написать письмо, на которое ... Р.В. даст ответ, который направит лесничему Корткеросского района что данный лес не относится к землям федерального значения, а относится к землям поселения. При этом, он ФИО1 понял, что у ... И.А. проблемы с вырубкой леса из - за того, что не понятно кому принадлежит лес на арендуемом земельном участке. ... И.А. жаловался, что платит аренду за участок, которым не может пользоваться, при этом, далее стал спрашивать о его (ФИО1) предвыборной кампании. Поскольку в кафе были люди, которых он знал, то они вышли из кафе, где вернулись к разговору. Он ФИО1 спросил, когда ... И.А. сможет помогать ему по выборам, на что ... И.А. ответил, что по этим вопросам они поговорят в понедельник, поскольку ему нужна конкретика. На что ФИО1 сказал, что есть возможность арендовать помещение под штаб на 4,5 месяца за 24 000 рублей в месяц, имея в виду, что ... И.А. может арендовать для него помещение или оплатить от фирмы по договору. Также он озвучил, что в дальнейшем появится фонд и нужно будет действовать в открытую. ... И.А. сказал, что ему нужно все обдумать, при этом, в ходе данной встречи, они конкретную сумму финансовой помощи не обсуждали, он от ... И.А. ничего не требовал. В следующий раз он встретился с ... И.А. 29.04.2018 на Стефановской площади г.Сыктывкара, где ... И.А. стал ему рассказывать о том, как у него идет согласование вырубки леса на земельном участке в с. Корткерос. Сказал, что начальник Управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ... С.В. ему сказал, что лес находится в собственности муниципалитета, при этом ... И.А. не смог предъявить ему (ФИО1) подтверждающий документ, в связи с чем, он опять понял, что ... И.А. его обманывает. Затем ... И.А. перевел тему разговора на его (ФИО1) избирательную кампанию, он (ФИО1) сказал ... И.А. что расходы на избирательную кампанию возросли в два раза, то есть до 4,5 миллионов рублей, в связи с чем, он должен был искать денежные средства. Он переспросил ... И.А. в силе ли их договоренность и готов ли ... И.А. по - прежнему оказать ему финансовую помощь в предвыборной кампании. На что ... И.А. ответил, что они уже обо всем договорились, как он понял, это означало, что все их договоренности в силе. Сказал, что ... Н.А. позвонит третьего и договорится о встрече, после чего они разошлись. Не дождавшись от ... Н.А. звонка, ** ** ** он сам позвонил ... И.А. чтобы напомнить, что они хотели сегодня встретиться. Встретившись в этот же день он сказал ... И.А., что ... Н.А. ему не позвонил и попросил ... И.А. чтобы тот передал ... Н.А. чтобы тот нашел его (ФИО1) или он сам тому позвонит. Затем ... И.А. перевел разговор на свой проект, что не мог дозвониться до его (ФИО1) заместителя. Поскольку ему не хотелось обсуждать проблемы ... В.А., он сказал тому, что все хорошо, что начальник правового управления работает, все согласовывают с прокуратурой. На самом деле он никаких поручений никому не давал, ничего с прокуратурой не согласовывал, он просто подыгрывал ... И.А. Также он поинтересовался у ... И.А. что с переводом на карту, на что ... И.А. сказал, что будет перевод с его личной карты в любое время. Также сказал, что если завтра с ... Н.А. встретиться не получится, то он (ФИО1) может позвонить ... И.А. и тот все решит. На следующий день ... Н.А. не позвонил, поэтому он перезвонил ... И.А., так как нужны были деньги для оплаты билетов ветеранов на концерт, который использовался им в качестве агитации на предстоящих праймериз и выборах, за которые он должен был ... О.А. 30 000 рублей. После звонка он встретился с ... И.А. возле магазина «.... ... И.А. вышел из машины и заговорил о выборах, при этом, он передал ... И.А. визитную карточку, которую ранее ему передал ФИО6 на обратной стороне которой был написан номер банковской карты, которую ранее он обещался скинуть ... И.А. смс - сообщением для перевода денег по безналичному расчету. ... И.А. сказал, что сейчас сам передаст ему (ФИО1) конверт с деньгами, при этом предложил, что от той суммы о которой они договорились, он будет передавать ему лично по 10% один раз в неделю, как он (ФИО1) понял, там могло находиться 30 000 рублей, поскольку в с. Додзь ... И.А. озвучивал, что может дать на избирательную кампанию не более 300 000 рублей. Далее, они пошли к машине ... И.А., где тот передал ему (ФИО1) конверт с денежными средствами, какая сумма в нем лежала, он не знал. Через час, в отсутствие ... И.А., он посмотрел содержимое конверта и обнаружил в нем 50 000 рублей. После чего, он встретился с ... И.А. 14.05.2018 возле ..., где сообщил ... И.А. о проблемах финансирования ежегодного фестиваля «...». Он также спросил ... И.А. о возможности частично потратить деньги, которые ... И.А. запланировал выделить для его избирательной кампании, на организацию и проведение данного фестиваля, который был одним из мероприятий используемых им как агитационное мероприятие в его избирательной кампании, так как срочно требовалась сумма в размере 150 000 рублей, для оплаты приезда участников телепроекта «...», на что ... И.А. дал согласие. После чего они разошлись и договорились встретиться на следующий день. ** ** ** они встретились около «...». ... И.А. приехал на встречу недовольный, дал ему бумаги по вырубке леса, проекты писем, но он не стал в них вникать, сказал, что все это быстро сделается и сказал ... И.А. позвонить ему на следующий день и перевел тему на то, что ему хотелось бы сжать рамки их договора, а именно предложил ... И.А. перевести по карте-200, а остальной остаток наличными деньгами. ... И.А. согласился и сказал, что переведет ему (ФИО1) по карте-200 в четверг или в пятницу, а по кэшу (наличными) на следующей неделе, на что он (ФИО1) согласился. В ходе разговора он еще раз хотел уточнить у ... И.А., на что тот его прервал и сказал, что на карту - 200 и кэшем (наличными) - 200. После чего, он поправил ... И.А., что -200, имея в виду, что всего - 200. Он подумал, что ... И.А. понял, что они договорились всего на 250 000 рублей. 25.05.2018 он встретился с ... И.А. в офисе ООО «...», где тот показал ему план лесоперерабатывающего завода, который презентовал как проект строительства завода, сказав, что этот план сделал «Комигражданпроект», на что он сказал, что план хороший, однако понимал, что это не план завода. При этом, в углу проекта увидел заказчика, а именно, ООО «...», вновь убедившись, что ... И.А. его обманывает, поскольку название фирмы ... И.А. - ООО «...». Он спросил у ... И.А.: «Что по карте?», и написал тому на листочке «на карту -200», на что ... И.А. сказал, что перевел все вчера до обеда, при этом написал сумму перечисления на листке, а именно 100 и сказал, что это ушло на карту. Также он (ФИО1) предполагал, что после этого ... И.А. передаст ему еще 150 000 рублей, в связи с чем, они договорились о встрече в этот же день в 13 часов 05 минут на стоянке возле «...». В указанное время возле «...» в ходе встречи ... И.А. передал ему конверт с денежным средствами в размере 150 000 рублей. После чего он попросил ... И.А. довезти его до ..., и когда он вышел из машины, то его задержали сотрудники правоохранительных органов. Всего ... И.А. передал ему 300 000 рублей для проведения его предвыборной кампании, а именно 50 000 рублей, которые он в дальнейшем передал ... Д. для оплаты билетов концерта для ветеранов и оплаты арендной платы за помещение штаба его предвыборной кампании, 100 000 рублей которые были переведены ... И.А. на карту ... Д.А. и 150 000 рублей с которыми он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и которые он планировал потратить на фестиваль «... Он никаких юридических действий, как руководитель администрации МР «Корткеросский» в пользу компании ООО «...» и лично ... И.А. не выполнял. Все обращения, поступившие в администрацию от ООО «...», им не принимались, не визировались, каких-либо поручений по их рассмотрению он не давал, в том числе о сокращении сроков рассмотрения обращений, об ускорении принятия соответствующих решений, о выборе наиболее благоприятных для ... И.А. и ООО «...» решений, а также о не препятствовании реализации коммерческого проекта по строительству лесоперерабатывающего завода. Все решения в отношении ООО «...» сотрудники администрации принимали самостоятельно. В 2018 году он не принял и не подписал ни одного решения в интересах ООО «...». Договор аренды земельного участка с ООО «...» был заключен 10.01.2018 его заместителем ... Л.А., когда он находился в отпуске, и о его заключении от ... Л.А. он узнал только весной 2018 года. Рассмотрение обращений юридических лиц о выдаче разрешения на вырубку леса, о выдаче разрешения на строительство не входило в его должностные обязанности.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ... И.А., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными им в суде ... из которых следует, что он является единственным учредителем и участником ООО «...», которое зарегистрировано в г. Москве. Данное Общество в свою очередь является участником ООО «...») в г.Сыктывкаре, с долей участия 80 % уставного капитала. Общим руководством данных Обществ занимается он, их директором раньше являлся ... С.А. Сыктывкарское ООО «...» было учреждено им в коммерческих целях, основным видом деятельности которого является оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, а дополнительными - лесозаготовка, распиловка и строгание древесины, оптовая торговля пиломатериалами. ** ** ** им было принято решение о реализации на территории Республики Коми строительства лесоперерабатывающего завода. С этой целью было в дальнейшем использовано Сыктывкарское ООО «...» ... После проведенного анализа, он определился, что реализовывать проект будет на территории Корткеросского района, в связи с чем, ему была нужна площадка для строительства лесоперерабатывающего завода. В мае 2018 года у него уже был готов предпроект данного завода. В 2016 году, когда он выбирал участок под строительство лесоперерабатывающего завода, то по вопросам аренды данного земельного участка он общался с ФИО1 Как только он произвел выбор участка, всеми последующими вопросами по аренде земельного участка, в том числе сбором документов на аренду земли под завод и получением разрешения на строительство занимался заместитель директора Сыктывкарского ООО «... ... Н.А. В результате в 2018 году Сыктывкарское ООО «...» арендовало у муниципального образования «Корткеросский» земельный участок. Всеми юридическими вопросами по данному поводу также занимался ... Н.А., который вел переговоры с сотрудниками администрации МР «Корткеросский». ** ** ** с АМР «Корткеросский» был подписан договор аренды земельного участка. Роль администрации МР «Корткеросский» в лице его руководителя ФИО1, имела в реализации проекта по строительству завода определяющее значение, так как почти все документы для разрешения на строительство и разрешения на вырубку леса согласовывает руководитель администрации района. В случае нежелания или халатного отношения, как руководителя администрации, так и подчиненных ему работников, к своим обязанностям, реализовать данный проект проблематично. Планируемый объем инвестиций в строительство завода составляет в течение трех лет около 8-10 млн. евро, и любое затягивание процесса согласования со стороны администрации, либо других министерств влечет за собой значительные финансовые потери, о чем, ФИО1 было известно. После подписания договора аренды земельного участка с администрацией он сам включился в реализацию проекта. Все вопросы, которые он стал обсуждать с ФИО1 по проекту строительства завода были только в 2018 году. О том, что он является фактическим собственником Московского и Сыктывкарского ООО «...», ФИО1 знал. В начале 2018 года он уже проводил с ФИО1 рабочие встречи по вопросам строительства. Так, работники администрации согласовывают проекты на выдачу разрешений на вырубку леса в месте, где планируется построить завод, и разрешений на само строительство завода. Проекты документов составляются Обществом самостоятельно и направляются на согласование в администрацию. Как он полагал, данные проекты документов согласовываются и лично руководителем АМР «Корткеросский» ФИО1 или его заместителями, и соответственно именно от ФИО1, как руководителя органа местного самоуправления, было последнее слово. В марте 2018 года он находился в г. Санкт-Петербурге, где случайно встретил ФИО1, и они, по инициативе ФИО1, договорились о рабочей встрече на следующий день. На следующий день он встретился с ФИО1 в кафе «...», расположенном рядом с ..., где тот начал рассказывать, что решил баллотироваться в депутаты Государственного совета Республики Коми и в настоящее время организовывает предвыборную кампанию, и предложил ему (... И.А.) помочь частично профинансировать его предвыборную кампанию в размере 500 000 рублей. ФИО1 сказал, что на предвыборную кампанию ему надо 2,5 млн. рублей и у него уже есть несколько человек, которые готовы ему помочь в вопросе финансирования. На что он ответил ФИО1, что финансирование таких проектов должно быть официально через предвыборный фонд, который у того должен быть. Никакого желания финансировать избирательную кампанию ФИО1 и передавать тому денежные средства для каких-либо целей у него не было, но поскольку он понимал, что от ФИО1, как от высшего должностного лица Корткеросского района будет зависеть дальнейшая реализация проекта по строительству лесоперерабатывающего завода в районе, то согласился на передачу ему денежных средств, но не в этот же день, а впоследствии. На тот момент, ФИО1, зная его, как собственника ООО «...», собирающегося реализовывать данный проект, и поэтому, понимая, что он находится в связи с этим в зависимости от него (ФИО1), решил воспользоваться ситуацией в своих корыстных целях. После этого разговора он предположил, что чем дальше будет реализовывать строительство завода, тем больше будет зависеть от ФИО1, данный факт, как ему показалось, понимал и сам ФИО1 Поэтому он догадывался, что вопрос финансирования ФИО1 еще будет поднимать, то есть просить у него денежные средства. Он не хотел финансировать ФИО1, потому что у него и у Обществ не имелось свободных денежных средств, тем более в таком размере. Он понимал, что в последующем, ФИО1 будет под различными предлогами возвращаться к обсуждению вопроса передачи ему денег. Опасаясь возможных последствий в виде уголовного преследования в отношении него, чтобы как то обезопасить себя и в случае необходимости подтвердить свои показания, он решил при последующих встречах с ФИО1 использовать диктофон, и записывать их разговоры. Первый разговор он записал на свой диктофон 02.04.2018. ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и пригласил к себе на дачу в п. Додзь Корткеросского района Республики Коми. Он понимал, что ФИО1 опять будет просить у него деньги на выборы, поскольку решение каких-то вопросов по реализации проекта строительства завода он с ФИО1 обсуждать не собирался, а всеми рабочими вопросами по данному поводу занимался ... Н.А., но отказаться от встречи с ним он не мог, потому что понимал, что как раз от ФИО1 зависит реализация проекта и его сроки. Когда он приехал к ФИО1, последний предложил, как он понимает в целях конспирации, проводить разговор в бане. Когда они зашли в баню, ФИО1 сразу пояснил, что на интересные темы они вслух говорить не станут, а будут писать про это на бумаге, потому что их могут слушать. Что ФИО1 имел в виду под интересными темами, он не знает, но догадывался, что они касаются просьб передачи ему денег. В ходе разговора ФИО1 опять озвучил, что желает избираться в депутаты Государственного совета Республики Коми, рассказал о планах предвыборной кампании, также обозначил, что в случае избрания в депутаты он не оставит район и продолжит с позиции Государственного совета Республики Коми контролировать его проект. Вторая встреча с ФИО1 опять произошла по инициативе последнего в кафе за торговым центром «... около 19-20 часов 19.04.2018. В ходе разговора он рассказал ФИО1 про процесс реализации проекта. В какой-то момент ФИО1 опять стал его спрашивать касаемо финансирования его предвыборной кампании. Вопросы и высказывания ФИО1 сводились к просьбам передачи денег, необходимых тому для избирательной кампании. Также ФИО1 сказал, что есть интересная форма, он так понял помощи, оплатить аренду помещения на четыре с половиной месяца до сентября 2018 года, которое ФИО1 нашел под свой предвыборный штаб за 24 000 рублей в месяц. Потом ФИО1 сказал, что позже появится фонд и это будет второй этап, уточнив, что в фонд нельзя вносить более 100 000 рублей. Также в ходе разговора ФИО1 просил его купить ему телефон, необходимый для работы. Понимая, что в настоящее время идет реализация проекта, а именно, этап получения от АМР «Корткеросский» разрешения на вырубку леса в районе, он старался не отказывать в прямой форме и говорил, что необходимо подумать, все оценить. Он понимал, что напрямую отказывать ФИО1 в его просьбах чревато для дальнейшего процесса согласования начала строительства. Запись разговора данной встречи он производил на свой диктофон. Следующая встреча с ФИО1 у него по инициативе последнего состоялась днем ** ** ** на .... Он также записывал разговор этой встречи на свой диктофон. В ходе встречи он проговаривал о накопившихся вопросах реализации проекта. ФИО1 опять обозначил свои планы про выборы, про его работающий штаб, про хорошие взаимоотношения с руководством республики. Затем ФИО1 сказал, что цена его предвыборной кампании выросла в два раза до 4,5 миллионов рублей. Затем ФИО1 спросил, можно как-то быстрее решить его вопрос, как он понял ФИО1 имел ввиду в ближайшее время передать ему денежные средства. Он пытаясь уйти от данного разговора, ответил, что к нему можно будет вернуться через какое-то время. В последующем, он, пытаясь исключить к нему со стороны ФИО1 просьбы о передаче денежных средств, попытался общение с ним по реализации проекта перенести на ... Н.А. О том, что ФИО1 просит денежные средства, он сказал ... Н.А., попросив того, стараться все возникающие вопросы по реализации проекта строительства завода решать с ФИО1 самостоятельно. Также, пытался оттягивать время по ответу, чтобы ФИО1 сам понял, что он вообще не хочет платить ему лично денег ни в какой форме. Прямо высказать отказ платить ФИО1 денег он не мог, так как понимал, что все решения по району принимает ФИО1, работники администрации исполняют его решения, а сейчас реализация проекта сильно зависит от исполнения ФИО1 своих служебных обязанностей. Он понимал, что ему надо уже в любом случае реализовывать проект в Корткеросском районе, что уже перенести строительство в другой район он не может. Затягиваются сроки согласования строительства, документы на согласование в администрацию МР «Корткеросский» были направлены в феврале-марте 2018 года, соответственно оттягиваются сроки поставки оборудования. К концу апреля 2018 года он по поведению ФИО1 понял, что последний возможно в последующем на всей стадии реализации строительства завода, даже после выдачи разрешений, не прекратит своими действиями склонять его к передаче тому под различными предлогами денежных вознаграждений. При этом он сам не понимал, действительно ли ФИО1 необходимы денежные средства на избирательную кампанию, или они нужны ему для каких-либо иных личных целей. Но он осознавал, что в случае передачи денежных средств это может расцениваться как взятка должностному лицу, в связи с чем, он решил обратиться в УФСБ России по Республике Коми и предоставить тем записанные им на свой диктофон встречи с ФИО1, что он и сделал. 04.05.2018 ему опять позвонил ФИО1 и в очередной раз предложил встретиться. Как он понял, ФИО1 все пытался как-то поднять вопрос по передаче тому денег. Он связался с сотрудниками УФСБ России по Республике Коми и рассказал, что звонил ФИО1 и предлагает с ним встретиться. Он также пояснил, что, скорее всего ФИО1 желает встретиться из-за денег, которые последний хочет получить от него. Ему дали инструкции, чтобы он от встречи не уклонялся и по возможности записал разговор на свой диктофон. Сама встреча произошла на улице возле офиса ООО «...» по адресу: ... В начале разговора он попытался обозначить, что он все вопросы, связанные с реализацией проекта поручил ... Н.А. и теперь, по возникающим вопросам, надо связываться с ним. Как он понял, ФИО1 пришел к нему за причитающейся ему суммой денег и ждал от него передачи денег. Он в разговоре не вспоминал вообще о ранее выказанных ФИО1 просьбах про деньги. Ему было видно, что производственные вопросы ФИО1 мало интересуют, а не полученная сумма денег сильно расстроила. Он сказал ФИО1, что к нему (... И.А.) приезжают на заключение предконтрактов из Германии представители производителя оборудования, тем самым он пытался донести до ФИО1 важность работы администрации на данном этапе по реализуемому им проекту строительства лесоперерабатывающего завода. Они так и расстались, не проговорив о денежных средствах, которые ожидал ФИО1 Затем ФИО1 позвонил ему на следующий день 05.05.2018 и опять назначил встречу. К этому моменту почти все производственные вопросы, связанные с реализацией проекта, он перевел на своего заместителя ... Н.А., поэтому он понял, если ФИО1 хочет встретиться с ним, то это опять вопрос касается денег. Он также как днем ранее связался с сотрудниками УФСБ и пояснил, что опять звонил ФИО1 и назначает встречу. Ему сказали, чтобы он записал встречу на свой диктофон. На этот раз он подъехал на машине в назначенное ФИО1 место возле магазина «...» по адресу: .... В ходе разговора ФИО1 опять затронул тему своих выборов в Государственный Совет. Он понимал, что встречи с ним ФИО1 проводит для того, чтобы подвести наконец для передачи ему денег и с каждой встречей ФИО1 давал понять, что он (... И.А.) в любом случае будет ему платить. ФИО1 производственные вопросы интересовали в меньшей степени, больше его заботили свои выборы в депутаты. В конце разговора ФИО1 передал ему визитку автомойки на обороте которой ручкой был написан номер карты ... и номер телефона ... а также имя и отчество незнакомого ему человека «Д.А. Ф.» и сказал, что перечислить денежные средства необходимо на номер этой карты. К этому моменту он понял, что ФИО1 в любом случае решил получить с него денежное вознаграждение, либо реализация его проекта может затянуться, и он понесет значительные финансовые потери. С ним в машине была сумма денег в размере 50 000 рублей, которую он передал ФИО1 в конверте с объяснениями, что это часть от требуемой суммы. Также в ходе разговора он предложил ФИО1 от вышеуказанной суммы в размере 500 000 рублей передавать еженедельно часть от этой суммы в размере 10 %, поскольку в тот период времени у него на руках не было такой большой суммы свободных денежных средств. Спустя время он встретился с сотрудниками УФСБ и рассказал о прошедших с ФИО1 разговорах. 14.05.2018 ему опять позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он созвонился с сотрудниками УФСБ и проинформировал о звонке ФИО1 Встреча состоялась на парковке, напротив Собора на пересечении ..., где в ходе разговора, ФИО1 уже напрямую сказал, что он (... И.А.) должен решить вопрос о передаче ему денежных средств в сумме 450 000 рублей. В связи с чем, он понял, что первоначально оговоренная сумма в размере 500 000 рублей так осталась, за минусом переданной ФИО1 суммы в размере 50 000 рублей. На данное требование он ответил уклончиво, постарался перенести разговор на другой день. Сам он осознавал, что высказанные ФИО1 требования являются незаконными и подразумевают передачу тому взятки за оказание способствования в реализации проекта, скорейшему подписанию вышеуказанных разрешительных документов. Ни в ходе данной, ни при иных встречах, ФИО1 не просил его дать ему денежные средства в качестве спонсорской помощи для проведения фестиваля «...», а также для организации съемок программы «...». 15.05.2018 ему опять позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он сразу связался с сотрудниками ФСБ, которые, как и на предыдущую встречу выдали ему записывающее устройство, которое он положил себе в куртку, также на всякий случай взял и свой диктофон. На встречу он подъехал на машине, но разговор произошел на улице, на стоянке возле филармонии по .... Он начал пояснять ФИО1 о рабочих моментах реализации проекта, что в настоящее время согласование с районом затянулось и что из-за этого может произойти сбой в реализации проекта строительства. В ходе разговора он обозначил существующие заминки в согласовании, на что это может повлиять, объяснял, что сейчас продвижение проекта зависит от согласований ФИО1 ФИО1 формально ответил, что работаем и сразу перевел разговор на вопрос связанный по карте. Он (... И.А.), чтобы точно удостовериться, сколько на данном этапе он должен отдать ФИО1 денег, переспросил того, что перечисляет на указанный номер банковской карты 200 и передает ФИО1 наличными (кэшем) 200, на что ФИО1 ответил, что 250, то есть он понял, что нужно заплатить ФИО1 еще 250 000 рублей наличными и 250 000 рублей путем перевода на счет банковской карты, которую ФИО1 ему ранее передал, то есть это помимо тех 50 000 рублей, которые он ранее передавал ФИО1 наличными деньгами. То есть общая сумма вознаграждения с учетом ранее переданных денег составляла уже 550 000 рублей. Он опять проговорил существующую проблему в работе связанную с согласованием строительства завода. По разговору он понимал, что исполнение своих служебных обязанностей, связанных с согласованием выделения земельного участка под строительство, разрешение на подготовку площадки под строительство, и согласование на дальнейшие работы, напрямую зависят от передаваемых им по требованию ФИО1 денежных сумм. Также он понял, что ФИО1 старается общаться с ним, а не с его заместителем ... Н.А. из-за того, что ФИО1 может постоянно намекать на передачу ему денежных вознаграждений за исполнение своих служебных обязанностей, направленных на согласование или выдачу разрешений на те или иные виды работ по проекту и, соответственно искусственно влияя на торможение, либо ускорение реализации проекта по строительству лесоперерабатывающего завода. Также ФИО1 проинструктировал, что когда он (... И.А.) отправит «бумаги» на карту, это в целях конспирации, как он понял под бумагами, ФИО1 понимал денежные средства, ему необходимо будет предупредить ФИО1 по телефону условной фразой «у нас все хорошо». После чего, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 он перечислил тому 24.05.2018 свои личные денежные средства, но не в сумме 250 000 рублей, а в сумме 100 000 рублей, посредством мобильного приложения со своей банковской карты на номер счета, указанный на визитке, которую ему до этого передал ФИО1 Оговоренную сумму денег в размере 250 000 рублей он переводить не стал, потому что у него больше не было свободных денежных средств. До момента перевода денежных средств, в этот же день в утреннее время ФИО1 позвонил ему и спросил, как дела и где он. На что он сказал ФИО1 условную фразу «все хорошо», на что ФИО1 пояснил, что это разговор не по телефону. Он сказал, что ** ** ** еще будет в г.Сыктывкаре, после этого улетит в г. Санкт-Петербург, а прилетит только 31.05.2018, на что ФИО1 предложил встретиться в г.Сыктывкаре на следующий день, то есть ** ** **. Вышеуказанную условную фразу он сказал ФИО1 по телефону до того, как произвел перечисление денежных средств, потому что знал, что в этот день перевод точно произведет. ** ** ** около 11 часов ФИО1 позвонил ему и сказал, что приедет к нему в офис. Около 11 часов 30 минут ФИО1 приехал к нему в офис, где он стал рассказывать о необходимости реализации проекта в короткие сроки. После чего ФИО1 взял у него со стола лист бумаги формата А4, свернул его пополам и начал на нем писать суммы денежных средств, которые он (... И.А.) должен был ему заплатить в качестве вознаграждения, как он понимал, за общее покровительство в реализации проекта ООО «...» при строительстве лесоперерабатывающего завода. После чего, он пояснил ФИО1, что сумму в размере 100 000 рублей он уже перевел на банковскую карту, реквизиты которой ФИО1 ранее передавал на визитке. В конспиративной форме ФИО1 спросил, когда будет передана остальная сумма. Потом ФИО1 опять стал делать записи на бумаге по расчету суммы денежных средств, которые он ему еще должен передать. Из всех этих расчетов следовало, что он должен ФИО1, помимо переданных наличностью денег в сумме 50 000 рублей и перевода на банковскую карту суммы в размере 100 000 рублей, еще 400 000 рублей, то есть как ранее и обговаривалось, а именно всего 550 000 рублей. Далее, он сказал ФИО1, что завтра улетает в г.Санкт-Петербург, и перечислит тому 100 000 рублей 29 или 30 мая 2018 года, на что ФИО1 спросил, получится ли что-то сегодня и на этом же листе бумаги снова написал новые суммы - «100-150 р.», на что он пояснил ФИО1, что ему надо забрать деньги дома, и он с ним встретится позже в районе с 13 до 14 часов этого же дня. ФИО1 при нем порвал лист бумаги с записями, положил его к себе в карман и ушел. В это же день, в районе 13-14 часов он позвонил ФИО1 и предложил встретиться через 15 минут на стоянке возле филармонии по ... На встречу он приехал на своей автомашине марки «...», где ФИО1 сел в его автомашину и попросил его доехать до аптеки, расположенной по адресу: ... В момент, когда он передал ФИО1 в бумажном конверте денежные средства в сумме 150 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, он остановился возле аптеки. После чего ФИО1 вышел из автомашины и направился к входу в аптеку. На протяжении всего общения с ФИО1 тот не оговаривал, за какие конкретно действия с его (ФИО1) стороны он (... В.А.) должен передавать тому денежные средства, но он понимал, что эти денежные средства являются взяткой должностному лицу. Таким образом, конкретные действия не оговаривались, и осознавались им, как вероятные, возможные к выполнению ФИО1 в будущем, направленные на скорейшее согласование вышеуказанных документов, а также на не препятствование со стороны ФИО1 реализации проекта строительства лесоперерабатывающего завода с использованием своего административного ресурса. Он понимал, что ФИО1, как руководитель администрации муниципального образования, может оказать ему помощь как представителю ООО «...», и ждал ее оказания со стороны ФИО1 в будущем. Он осознавал, что будет систематически платить ФИО1 за общее покровительство при строительстве лесоперерабатывающего завода.

Показаниями свидетеля ... Н.А., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными им в суде ... из которых следует, что ** ** ** он работает в должности ... ООО «... терминал» ... зарегистрированном в г. Сыктывкаре, учредителями которого являются ФИО7 и ООО «...» ... зарегистрированное в г. Москве, а единственным учредителем последнего Общества - ... И.А., который является заместителем директора обоих Обществ, и непосредственным его (... Н.А.) руководителем. ... обоих Обществ является ... С.А., который находится в подчинении ... И.А. Основными видами деятельности обоих Обществ является оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, а дополнительными - лесозаготовка, распиловка и строгание древесины, оптовая торговля пиломатериалами. В 2017 году встал вопрос о выделении администрацией МР «Корткеросский» ООО «...» земельного участка для строительства в Корткеросском районе лесоперерабатывающего завода. Решение этого вопроса, как он понял, входило в компетенцию ФИО1 Он и ... И.А. добивались ускорения рассмотрения вопроса о выделении земельного участка, обращаясь с данным вопросом к ФИО1, поскольку затягивание процесса было связано с деньгами и временем. ФИО1 предлагал им несколько участков, после они выбрали участок, находящийся в непосредственной близости от с. Корткерос, на который ФИО1 выезжал совместно с ... И.А. В апреле-мае 2017 года ООО «Северо-Западный лесной терминал» стало заниматься вопросами получения в аренду данного земельного участка в Корткеросском районе для строительства лесоперерабатывающего завода. Первоначально по данному поводу рабочие встречи с руководителем АМР «Корткеросский» ФИО1 происходили как в офисе ООО «...», так и в кафе. Вопросами, касающимися предоставления в аренду земельного участка, занимался он, в том числе собирал необходимый пакет документов, предоставлял его в администрацию, консультировался по этому поводу с заместителем ФИО1 - ... Л.А., которую закрепил за ним и ... И.А. сам ФИО1 после подписания в июне 2017 года протокола о намерениях заключить договор аренды земельного участка с правом последующего выкупа, и с которой они решали все вопросы, касающиеся, в том числе заключения договоров и предоставления в аренду земельного участка. Когда он звонил к ФИО1 по данным вопросам, то тот говорил, что даст поручение ... Л.А. разобраться в том или ином вопросе, в последующем ... Л.А. решала возникающие вопросы. Спустя почти полгода, так как на протяжении длительного времени производился поиск планируемого к получению в аренду земельного участка, между ООО «...» и администрацией МР «Корткеросский» был заключен договор аренды земельного участка в с. Корткерос от 10.01.2018. В последующем возникла необходимость в вырубке зеленых насаждений на арендуемом земельном участке, в связи с чем, ими за подписью директора ... С.А. в АМР «Корткеросский» было направлено заявление, в котором они попросили разрешить вырубку деревьев, однако им в этом было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство. Все консультации с сотрудниками администрации по этому поводу проводил он, докладывая о проведенной работе ... И.А. О невозможности получения разрешений на строительство и вырубку зеленых насаждений, ФИО1 говорили как он, так и ... И.А., указывая о необходимости решения этих вопросов. ФИО1 говорил: «разберемся, посмотрим, что можно сделать». В конце апреля ... И.А. сказал ему, что «Вася просит», не поясняя, что имеется в виду под этой фразой, но для себя он понимал, что ФИО1 просит у ... И.А. денежные средства, на что он ответил ... И.А., что ничего ФИО1 давать не надо, что они работают только в рамках закона. Поэтому ... И.А., чтобы ФИО1 не обращался к тому опять с подобными просьбами, сказал, чтобы все дальнейшие производственные моменты, связанные с реализацией проекта, с ФИО1 решал он (... Н.А.) сам. В начале мая 2018 года они обращались в администрацию с просьбой дать разрешение на строительство на арендуемом земельном участке дорожной полосы, временного строения, на подключение электричества. Однако на их письмо администрация дала ответ равносильный отказу, в котором указывалось, какие дополнительные документы им необходимо представить. Проект строительства лесоперерабатывающего завода был заказан ОАО «Комигражданпроект», но они не подписали договор, так не был решен вопрос с земельным участком, который был выделен ООО «...» в аренду, но как впоследствии оказалось, на этом участке нельзя было вырубить деревья по причине спорного вопроса о принадлежности земельного участка между АМР «Корткеросский» и лесничеством. В последующем вопрос о даче разрешения на вырубку леса должен был решиться на региональной комиссии. ФИО1 как руководитель администрации МР «Корткеросский» мог ускорить решение вопроса в получении разрешений на строительство и вырубку лесных насаждений, дать указание подчиненным работникам обработать предоставленные ими документы в кратчайшие сроки.

Показаниями свидетеля ... С.А. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «СЗЛТ», а ... И.А. единственным учредителем данного Общества. ООО «... в г.Москве не имеет юридического адреса, и в штате компании числится только он. В 2018 году ООО «...» не вело доходную деятельность, однако движение денежных средств имелось. Договор аренды земельного участка №01-39/18 от 10.01.2018 был подписан им, при этом, многие документы он подписывал автоматически, с учетом доверительных отношений с ... И.А., поскольку документы создавались при участии того, а от него требовалось только их подписать.

Показаниями свидетеля ... Н.К., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ФИО1 является другом его семьи. В период времени с 05.05.2018 по 09.05.2018 к нему домой приехал в гости ФИО1 и сказал ему, что кто-то должен вернуть долг ФИО1, и спросил, можно ли этот долг перевести ему (... Н.К.) на счет, поскольку ФИО1, как муниципальному служащему, необходимо отражать сведения о получении денежных средств в ежегодной справке о доходах. Он пояснил, что также не может получать денежные средства на свои счета в связи с ограничениями по государственной службе. Поскольку он хотел помочь ФИО1 в решении этого вопроса, то предложил использовать счет его друга ... Д.А. на что ФИО1 согласился, пояснив, что на этот счет переведут денежные средства, однако от кого, когда и в какой сумме, не пояснял, после чего нужно будет обналичить эти деньги и передать ему (ФИО1). Он, в свою очередь, должен был предупредить ФИО1 о поступлении денежных средств. Затем, он передал ФИО1 две визитные карточки, одна из которых организации «...», на которых ручкой написал номера банковской карты (счета) и телефона ... Д.А., к которому она привязана, а также «Д.А. Ф.». После этого он передал обе визитки, на случай потери одной из них, ФИО1, который сказал, что деньги поступят ориентировочно через неделю. ... Д.А. о договоренности с ФИО1 он не сообщил, а рассказал тому только после производства у него (... Д.А.) обыска. 25.05.2018 около 16 часов он встретился с ... Д.А. и тот сообщил ему, что на его (... Д.А.) счет непонятно откуда пришли деньги, однако в тот момент он не вспомнил про разговор с ФИО1 Он понял, что на счет ... Д.А. поступили денежные средства, предназначавшиеся для ФИО1, только тогда, когда ... Д.А. позвонил ему и сообщил, что к тому едут из ФСБ. Поскольку в тот момент он из средств массовой информации уже узнал о задержании ФИО1 по подозрению в получении взятки, он понял, что к ... Д.А. сотрудники ФСБ едут как раз по поводу вышеуказанных денежных средств, которые поступили на счет ... Д.А. для ФИО1 По телефону он попросил ... Д.А., чтобы тот ничего не говорил сотрудникам правоохранительных органов по поводу поступивших денег, и позже все объяснит. Около 22 часов он созвонился с ... Д.А. и договорился встретиться. В ходе встречи ... Д.А. рассказал, что у него дома был произведен обыск по делу ФИО1, что его допрашивали, спрашивая про его счет, на который ему ранее поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что он дал показания, что ничего не знает, то есть сделал то, как он (... Н.К.) его и просил. В действительности ... Д.А. не знал, что это за деньги и от кого они поступили. Он извинился перед ... Д.А. и рассказал про просьбу ФИО1, пояснив ... Д.А., что забыл того предупредить.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... Н.К. их подтвердил, уточнив, что ФИО1 не говорил ему, что последнему должны вернуть долг, а он сам подумал, что это был долг кого-то перед ФИО1

Показаниями свидетеля ... Д.А. данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что за месяц до 25.05.2018 ему на телефон позвонил его друг ... Н.К. и попросил дать его (... Д.А.) номер банковской карты, чтобы на нее ему (... Н.К.) перевели деньги частями с какой-то фирмы. Он согласился и дал ... Н.К. номер своей банковской карты ПАО «...» .... В итоге на карту были зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей, о поступлении которых он сообщил ... Н.К. по телефону и озвучил поступившую на счет сумму, на что ФИО6 сказал ему, чтобы он не снимал эти деньги и пока оставил их на карте. В тот же день, когда ему позвонили сотрудники ФСБ, он позвонил ... Н.К. и обрисовал тому ситуацию, так как сам ничего не понимал. В это же день, ** ** ** после производства в его жилище обыска он позвонил ... Н.К. и сообщил, что у него дома был обыск, в ходе которого изъяли банковскую карту, номер которой ... Н.К. у него спрашивал и попросил того приехать. Когда приехал ... Н.К. то, тот попросил его никому, в том числе следователю не рассказывать о том, что это ... Н.К. попросил его дать ему (... Н.К.) номер банковской карты, на которую должны были перечислить деньги. Также ... Н.К. сообщил, что это были деньги для ФИО1, и что просьба перевести деньги была от последнего, при этом попросил «не сдавать» В..

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... Д.А. их подтвердил частично, уточнив, что в ходе допроса он сказал следователю, что деньги поступили не для В., а от В., а фамилию ФИО1 ему назвал следователь.

Показаниями свидетеля ... Л.А. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она состоит в должности ... администрации МР «Корткеросский» с 07.10.2011, ее руководителем был ФИО1 ** ** ** ООО «СЗЛТ» обратилось в администрацию МР «Корткеросский» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного в ..., с целью строительства лесоперерабатывающего завода, которое было рассмотрено. ... ООО «...» являлся ... С.А., однако непосредственно все решения в отношении ООО «...» принимал ... И.А. ... Н.А. курировал направления производственной деятельности данного предприятия, являлся уполномоченным лицом, который занимался реализацией проекта по строительству лесоперерабатывающего завода. Затем в конце 2017 года от ООО «...» в администрацию поступило заявление о предоставлении указанного земельного участка в аренду, по которому было принято положительное решение, согласованное ею и подписанное ФИО1 В итоге 10.01.2018 был заключен договор аренды земельного участка. Перед тем, как принять такое решение рабочие встречи в присутствии ее или ФИО1 не проводились, вопросы о возможности и необходимости выделения данного земельного участка в аренду не обсуждались. Позднее от ООО «...» поступили заявления о выдаче разрешения на строительство и о вырубке лесных насаждений. По результатам рассмотрения данных заявлений администрацией было отказано ООО «... в выдаче разрешения на строительство, в связи с отсутствием проекта объекта, а также отказано в выдаче разрешения о вырубке лесных насаждений, поскольку согласно информации полученной от Корткеросского лесничества часть предоставляемых земель находилась в землях лесного фонда. Впоследствии от ООО «...» поступило письмо, согласно которому, оно просило собственными силами расчистить территорию земельного участка. В связи с тем, что у администрации МР «Корткеросский» не было нормативной базы по вырубке лесных насаждений, и средств в бюджете на оценку и проведение кадастровых работ, они подготовили дополнительное соглашение, согласовав его с правовым управлением, в части возможности вырубки зеленых насаждений собственными силами, но в соответствии с правилами содержания и озеленения, а также с компенсацией, которая должна была быть произведена ООО "..." в бюджет МР «Корткеросский». Всего с представителями ООО «...» и их офисе состоялось три встречи. С ... И.А., по его инициативе, в офисе ООО «...» была проведена только одна встреча по поводу обустройства дороги. А именно, возвращаясь с ФИО1 домой в г. Сыктывкар из с. Корткерос, ФИО1 позвонили на телефон, после чего они заехали в ООО «...» и она дала ... И.А. правовую консультацию, так как владела необходимой информацией, где также присутствовал ... Н.А., с которым она ранее обсуждала рабочие моменты в администрации МР «Коркеросский», давала пояснения, какие документы необходимо предоставить. Она не докладывала ФИО1 о результатах общения с ... Н.А., поскольку тот доверил направление этой деятельности ей, как курирующему заместителю, и специалистам. На второй встрече в ООО «...» присутствовали она, ФИО1 и ... Н.А., и еще на одной присутствовали она и ... Н.А. Как правило, ФИО1 подписывал документы только после их согласования курирующим отделом, правовым управлением и курирующим заместителем, предварительно обозревая лист согласования. В процессе подготовки ответов на обращения ООО "..." она подписывала отказ на выдачу разрешения на строительство и на вырубку лесных насаждений, а также договор аренды земельного участка и дополнительное соглашение к нему. ФИО1, после проведения процедуры согласования, подписывал только постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В процессе рассмотрения всех указанных обращений с ее участием и с участием ФИО1 проводились рабочие встречи с представителями ООО «...», но данные встречи на принятые решения, в том числе на предложение заключить с ООО «...» дополнительное соглашение, не влияли, поскольку если бы они влияли, то отказа на выдачу разрешения на строительство и вырубку лесных насаждений не было бы. В мае 2018 года она присутствовала при обыске в АМР «Корткеросский» в кабинете ФИО1, в ходе которого лицо, производящее обыск поинтересовалось у нее, имеются ли в кабинете ФИО1 документы, касающиеся ООО «...», на что она ответила, что эти документы находятся в отделе имущественных и земельных отношений. После чего ее попросили поднять эти документы. Она позвонила заведующей указанного отдела и та подняла папку с документами ООО «...» в кабинет ФИО1, где она и была изъята. При этом, в протоколе обыска, когда она его читала, было указано, что папка с документами ООО «...» была обнаружена в кабинете ФИО1, на что она сделала устное замечание следователю, указав, что данные документы в кабинет ФИО1 подняли из отдела имущественных и земельных отношений, на что ей сказали, что это незначительно, при этом письменных замечаний в протоколе она не делала. В 2018 году у администрации МР «Корткеросский» при подготовке к проведению фестиваля «...» имелась проблема финансирования данного мероприятия.

В ходе дополнительного допроса свидетель ... Л.А. уточнила свои первоначальные показания данные в ходе судебного заседания, указав, что рабочие встречи в офисе ООО «..., проводились не с участием ФИО1, а в его присутствии.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде ... из которых следует, что в должности ... имущественных и земельных отношений администрации МР «...» она работает с 10.05.2016. В ее обязанности входит курирование работы отделом, который занимается предоставлением муниципального имущества, земельных участков в аренду третьим лицам и другое. ** ** ** ООО «...» обратилось в АМР «Корткеросский» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для строительства лесоперерабатывающего завода, по результатам рассмотрения которого в июле 2017 года было вынесено соответствующее постановление. ** ** ** на основании договора аренды земельного участка №... подписанного заместителем руководителя АМР «Корткеросский» ... Л.А. на основании Постановления руководителя администрации «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», администрацией МР «Корткеросский» ООО «...» ... в аренду передан земельный участок из земель населенных пунктов площадью ...., расположенный при въезде в ... Постановление «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» также было согласовано ею, поскольку ООО «...», представителем которого являлся ... Н.А., был представлен весь необходимый пакет документов. ООО «...» обращалось в их отдел с заявлением о разрешении вырубки деревьев на предоставленном им в аренду земельном участке, на что ... Л.А. было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство, дендроплана и проекта благоустройства. После чего ООО «...» обратилось в АМР «Корткеросский» с заявлением о согласовании на строительство некоторых объектов, на что им был дан отрицательный ответ. Также ей известно, что в конце апреля 2018 года ООО «...» обратилось в АМР «Корткеросский» с заявлением о производстве расчистки арендуемой им территории от лесных насаждений, по результатам рассмотрения которого администрацией было принято решение о заключении дополнительного соглашения, в котором указывалось о производстве расчистки территории силами ООО «...» с выплатой администрации компенсационной стоимости вырубаемых деревьев. АМР «Корткеросский» могла отказать ООО «...» в их просьбе, так как вышеуказанный договор аренды земельного участка не предусматривает обязанность арендодателя произвести расчистку территории от зеленых насаждений, и арендатор, подписавший договор принимает земельный участок в таком виде, в каком он есть. Ее ФИО1 не просил ускорить процесс рассмотрения представляемых документов для реализации инвестиционных проектов или, наоборот, создать препятствия для их реализации. В день проведения обыска в кабинете ФИО1 заместитель руководителя АМР «Корткеросский» ... Л.А. позвонила ей и попросила поднять в кабинет ФИО1 папку с документами ООО «...», в которой находились, в том числе, заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, постановление о предварительном согласовании, схема земельного участка, документы по постановке на кадастровый учет, второе заявление о предоставлении земельного участка в аренду и договор аренды земельного участка, при этом документов по вырубке лесных насаждений в ней не было. Данную папку она передала ... Л.А., и лично участия в обыске не принимала. Копию протокола обыска она увидела через 2-3 дня, после чего позвонила ... Л.А. и сказала, что в протоколе обыска указано, что папка с документами ООО «...» в ходе обыска находилась на столе у ФИО1, но это было не так. На что ... Л.А. сказала ей, что невнимательно прочитала протокол, поэтому подписала его.

Показаниями свидетеля ... А.С., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде ... из которых следует, что она работает в должности ведущего эксперта отдела имущественных и земельных отношений администрации МР «Корткеросский» с ** ** ** на основании договора аренды земельного участка №... администрацией МР «Корткеросский» в аренду ООО «...» передан земельный участок из земель населенных пунктов площадью ... расположенный в ... с видом разрешенного использования - промышленные предприятия, коммунальные объекты III класса. Об ООО «...» она услышала в начале февраля 2018 года, данное Общество направило в АМР «Корткеросский» заявление с просьбой разрешить вырубку лесных насаждений на вышеуказанном земельном участке, с приложением материально-денежной оценки лесосеки, ведомости реласкопических площадок (сведения об объеме леса), договора аренды и выписки из ЕГРН. Данное заявление было отписано ей для рассмотрения. В ходе изучения представленных документов ею было выявлено отсутствие разрешения на строительство на данном земельном участке, которое является обязательным документом для получения разрешения на вырубку лесных насаждений в соответствии с п. 8.5.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории муниципального образования муниципального района «Корткеросский». Также данным нормативным актом предусмотрено предоставление следующих документов: обращения, дендроплана (сведения о расположении деревьев, планируемых к вырубке), проекта благоустройства. ООО «...» не предоставило дендроплан и проект благоустройства. В связи с чем, ею был подготовлен проект уведомления об отказе в предоставлении разрешения на вырубку зеленых насаждений за подписью заместителя руководителя АМР «Корткеросский» ... Л.А. При этом она созвонилась с представителем ООО «...» ... Н.А., которому сообщила, что представлен не весь необходимый пакет документов, поэтому им будет отказано в обращении. На что ... Н.А. пояснил, что разрешение на строительство им еще не выдано, но заключен контракт с архитектурной организацией, которая будет выполнять работы по проектированию. Решение о составлении проекта постановления АМР «Корткеросский» «О разрешении на вырубку зеленых насаждений» принимается в случае предоставления полного пакета документов. При этом в любом случае ею составляется проект постановления «О разрешении на вырубку лесных насаждений» для выяснения дополнительных причин отказа в предоставлении разрешения. В листе согласования к данному проекту, подписанном в том числе ею, вносятся сведения о невозможности выдачи разрешения по тем или иным причинам. После этого ООО «...» вновь обратилось в АМР «Корткеросский» с заявлением от 26.04.2018, из которого следовало, что ООО «...» просит администрацию произвести расчистку переданного им в аренду земельного участка, после чего, руководством АМР «Корткеросский» было принято решение о возможном заключении дополнительного соглашения, из которого бы следовало, что администрация не возражает против вырубки лесных насаждений силами ООО «...», выплате компенсационной стоимости зеленых насаждений и уведомлении администрации о начале вырубки. При этом данное обращение ООО «...» от 26.04.2018 не обязывало администрацию заключать это дополнительное соглашение, и они могли просто отказать в его удовлетворении, так как такие условия не были предусмотрены договором аренды земельного участка. Ею был подготовлен проект дополнительного соглашения, который также был согласован с ... Л.А., ... А.В. и начальником правового управления ... С.В. и позволял вырубить лесные насаждения с компенсацией, предоставляемой тем, кто вырубает лесные насаждения на арендуемом земельном участке. Данный проект дополнительного соглашения был направлен в адрес ООО «...». От ФИО1 указаний и просьб об ускорении согласования вопроса о выдаче разрешения на вырубку лесных насаждений, подготовки проекта дополнительного соглашения в отношении ООО «...», ей не поступало. Постановление АМР «Корткеросский» о выдаче разрешения на вырубку лесных насаждений подписывается руководителем администрации ФИО1 При этом, весь пакет документов, который предоставляется заявителем с обращением о разрешении вырубки лесных насаждений руководителю администрации для изучения не передается, тот знакомится только с самим проектом постановления и листом согласования. ФИО1, как руководитель АМР «Корткеросский», мог способствовать ООО «...» в ускорении вопроса в получении разрешения на вырубку лесных насаждений, потому что срок рассмотрения обращений заявителей о даче им разрешения на вырубку лесных насаждений составляет 30 дней и ФИО1 мог дать указание о рассмотрении обращения в кратчайшие сроки, однако лично ей никогда и ни от кого, в том числе от ФИО1, не поступало просьб и указаний ускорить этот процесс.

Показаниями свидетеля ... Л.В. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, она работает ... администрации МР «Корткеросский». На аппаратных совещаниях перед депутатским корпусом ФИО1 говорил, что ООО «...» будет осуществлять свою деятельность на территории Корткеросского района, также это обсуждалось на совещаниях и в администрации района. При ней на данных совещаниях в присутствии ФИО1 обсуждался вопрос о выделении земельного участка для ООО «...», которое планировало запустить переработку древесины. При этом, проект постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка она согласовывала до обсуждения на совещаниях вопросов, касающихся осуществления ООО «...» деятельности на территории Корткеросского района. Как правило, проекты правовых актов инициируются структурным подразделением, в чьей компетенции находится рассмотрение данного вопроса, после чего проходит процедура согласования, при которой в данном проекте ставят визы все должностные лица администрации, начиная с инициатора проекта, юристы, заместители, после чего, проект поступает на подписание руководителю АМР «Корткеросский», который в случае несогласия с ним, мог его не подписать. Роль ФИО1 при подписании постановлений заключалась в том, что он ставил свою подпись на документе, и сам нес ответственность за подписанное им постановление. ФИО1 как руководитель администрации мог, как ускорить согласование проекта постановления о предварительном согласования предоставления земельного участка, поторопив подчиненных, так и затянуть рассмотрение данного вопроса, однако в этом не было смысла, поскольку это муниципальная услуга, для которой законом установлены определенные сроки рассмотрения, за нарушение которых предусмотрена ответственность. Лично ее или кого-либо в ее присутствии ФИО1 не просил об ускорении процесса рассмотрения документов и оказании помощи представителям ООО «...» по решению каких-либо вопросов. 25.05.2018 она позвонила ФИО1, чтобы узнать, приедет ли он на запланированное совещание, на что тот ответил, что в с. Корткерос не приедет, потому что «...» или Министерство инвестиций, промышленности и транспорта отказали в финансировании фестиваля «...» и он занимается поиском денег для проведения мероприятия. В 2018 году на совещаниях с ФИО1 обсуждались вопросы проведения данного фестиваля, начиная с организационных и заканчивая материальными, но она не принимала непосредственного участия в организации данного фестиваля.

Показаниями свидетеля ... Н.И. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ** ** ** работает ... Управления финансов администрации МР «Корткероский», которое занимается вопросами формирования бюджета района, отчетностью, контролем за расходованием средств бюджетных учреждений. Бюджет на проведение в 2018 году фестиваля кузнечного мастерства «...» был сформирован в ** ** ** Финансирование данного фестиваля осуществлялось частично за счет местного бюджета, внебюджетных средств «...», «...», а также спонсорской помощи предпринимателей, юридических и физических лиц. Перед проведением мероприятия, в учреждения, организациям и индивидуальным предпринимателям, администрацией района за подписью ФИО1 отправлялись ходатайства об оказании спонсорской помощи. Как правило, с юридическими и физическими лицами заключается договор пожертвования или денежные средства перечисляются на внебюджетный счет учреждения культуры и впоследствии расходуются, также физическое лицо может приобрести подарок и выступить на празднике как спонсор. Были случаи, когда граждане во время торговли вносили денежные средства как пожертвование через кассу. От юридических лиц денежные средства вносились через кассу, «...» и на расчетный внебюджетный счет учреждения. Если бы ФИО1, как физическое лицо, внес на расчетный счет МУП «Корткеросский ЦКД» или МУП «...» 150 000 рублей наличными или через Сбербанк, для оплаты услуг, связанных с обеспечением бытового райдера коллективу программы «...» и съемочной группы Первого канала, то этот платеж был бы принят и использован по назначению.

Показаниями свидетеля ... А.А. данными в ходе в судебного заседания, и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... подтвержденными им в суде, из которых следует, что с 23.09.2011 он работал в должности первого ... администрации МР «Корткеросский». ** ** ** ФИО1 познакомил его с ... И.А. - представителем организации, которая собиралась построить на территории Корткеросского района лесоперерабатывающий завод, в связи с чем, ... И.А хотел арендовать земельный участок. ... И.А. он видел один раз, когда тот приезжал в с.Аджером смотреть планируемый к получению земельный участок. ООО «СЗЛТ» в итоге выбрало земельный участок, который был разведан под добычу песка, в связи с чем, как он понял, целью завода был песок. Когда ему стало известно, что ... И.А. не благонадежен, он сообщил об этом ФИО1, который сам проводил личные встречи с потенциальными инвесторами, коммерсантами. О том, что ... И.А. арендовал земельный участок, относящийся к промышленной зоне в с. Корткерос, для строительства лесоперерабатывающего завода, он узнал только 29.05.2018. При этом, ФИО1 никак не мог повлиять на решение о даче разрешений на вырубку лесных насаждений и строительство, поскольку отказать в их выдаче невозможно, как и ускорить получение на руки всех необходимых документов (в том числе их согласование), поскольку все сроки оговорены в регламентах и иных нормативных актах. Разрешение на строительство подписывает либо руководитель АМР «Корткеросский» ФИО1, либо, в его отсутствие, он, как первый заместитель руководителя, а разрешение на вырубку лесных насаждений-отдел имущества и земельных отношений администрации МР «Корткеросский». В 2018 году на объявленном праймеризе партии «...» ФИО1 изъявил желание участвовать в выборах депутатов Государственного Совета Республики Коми, в связи с чем, во время проведения конференции местного самоуправления ФИО1 подготовил и направил на имя председателя Государственного Совета Республики Коми письмо, подписанное руководителями муниципальных образований, отражавшее, что в случае избрания ФИО1 депутатом, тот займет должность председателя Комитета Государственного Совета Республики Коми по законодательству и местному самоуправлению. Данная позиция была поддержана впоследствии и депутатом Государственного Совета Республики Коми ФИО91., поскольку со слов последнего данный комитет нуждался в ФИО1, как в опытном специалисте. ФИО1 стал серьезно готовиться к выборам, публиковался в газетах и на информационных порталах, проводил встречи со студентами, руководством Сыктывкарского государственного университета, Кооперативного техникума и с ветеранами г. Сыктывкара, сформировал предвыборный штаб. О том, что ФИО1 снял свою кандидатуру с участия в праймеризе, он узнал в период с 16 по 24 мая 2018 года. Он сомневался, что руководство Республики Коми даст ФИО1 пройти по праймеризу, в связи с чем, сказал ФИО1, что тот не пройдет праймериз, поскольку произойдет сброс голосов, и не тот наберет их нужного количества. ФИО1 сообщил ему, что будет выдвигаться, как одномандатник. Для проведения фестиваля «...», который ежегодно проводился за счет спонсорских средств, расчетный счет в администрации предусмотрен не был, сбором денежных средств занимался МБУ «...», на расчетный счет которого ФИО1 на протяжении многих лет вносил собственные денежные средства, так как большинство мероприятий в Корткеросском районе проводилось по инициативе ФИО1 и тот занимался поиском денежных средств. Кроме того, ФИО1 и работники АМР «Корткеросский» приобретали для данного фестиваля на личные деньги призы.

Показаниями свидетеля ... В.В., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде, ...), из которых следует, что она работает в должности ... архитектуры и строительства Управления капитального строительства и территориального развития администрации МР «Корткеросский» с 2012 года. Ее отдел занимается, в том числе, организацией разработки проектов, разработкой градостроительных планов земельных участков. 10.01.2018 на основании договора аренды земельного участка №... администрацией МР «Корткеросский» ООО «...» в аренду передан земельный участок из земель населенных пунктов площадью ...., расположенный в с. Корткеросс с видом разрешенного использования - промышленные предприятия, коммунальные объекты III класса. После чего, ей позвонил ФИО1 и дал телефон представителя ООО «...» ... Н.А. и попросил пояснить ... Н.А. процедуру внесения изменений в Правила землепользования и застройки, поскольку у того возникли вопросы. В ходе телефонного разговора с ... Н.А. она дала ему консультацию по вопросу перевода земельного участка из земель рекреационного назначения в земли промышленного производства, указав, что заинтересованное лицо должно обратиться в сельское поселение «Корткерос», в компетенцию которого входят полномочия по внесению изменений в Правила землепользования и застройки, также разъяснила, что в процедуру входит проведение публичных слушаний, на которые необходимо явиться представителю заинтересованного лица. После чего в администрации были проведены предварительные слушания, где присутствовал ... Н.А., по итогам которых было принято решение о внесении вышеуказанных изменений в Правила землепользования и застройки. После 21.05.2018 она ознакомилась с письмом ... ООО «...» ... С.А. от ** ** **, в котором последний просил согласовать строительство указанных в письме объектов на вышеуказанном земельном участке. На данное письмо были даны ответы ** ** **. Из указанного письма представителя ООО «...» не было понятно, где и каким образом, предполагается построить дорожные полосы, временные строения, какие работы планировались к производству застройщиком, не было указано конкретное описание видов работ и мест их проведения, в связи с чем, письмом от 30.05.2018 ... С.А. было отказано в согласовании разрешения на строительство. Указания и просьбы о согласовании каких-либо заявлений ООО «...» (ускорении вопроса согласования, выдаче разрешения на строительство) ей от ФИО1 не поступало. Проекты разрешений на строительство готовятся ею и подписываются первым заместителем руководителя АМР «Корткеросский» ... А.А., а в случае его отсутствия – другим заместителем, либо ФИО1, при этом последние проектную документацию не рассматривают, и в случае необходимости задают уточняющие вопросы. ФИО1 мог как руководитель АМР «Корткеросский» способствовать ООО «...» в ускорении вопроса в получении разрешения на строительство и вырубку лесных насаждений, но только в том плане, чтобы рассмотреть их обращения в первоочередном порядке в кратчайшие сроки, дав ей указание об этом. При этом, каких-либо поручений в письменной или устной форме по поводу ускорения рассмотрения обращений от ООО «...» в первоочередном порядке в кратчайшие сроки или указаний по решению вопроса о выдаче разрешения на строительство и вырубку лесных насаждений для ООО «...» от ФИО1 она не получала.

Показаниями свидетеля ... В.Н. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ** ** ** она работала ..., национальной политики и туризма администрации МР «Корткеросский». ** ** ** на территории Корткеросского района проводился фестиваль «...» за счет внебюджетных средств, а также денежных средств, выделенных из республиканского и местного бюджетов, также администрация искала спонсоров направляя организациям и предпринимателям за подписью ФИО1 письма. Главным спонсором фестиваля было ООО «...», выделившее 300 000 рублей, ..., также уже во время проведения фестиваля были заключены договоры на добровольные пожертвования. Для проведения фестиваля «...» на уровне муниципалитета был создан организационный комитет, которым руководил ФИО1, его заместитель ... А.А., а также был создан внутренний организационный комитет в ее Управлении. Она присутствовала на совещаниях с участием ФИО1 по обсуждению организационных вопросов проведения фестиваля «...», где также поднимался вопрос нехватки денег. В мае 2018 года перед проведением фестиваля данные вопросы также обсуждались. В апреле и мае 2018 года она приходила к ФИО1 с вопросом по поводу приезда коллектива «...», поскольку из-за нехватки денег данный коллектив мог не приехать. ФИО1 обещал, что будет искать денежные средства. Тогда же управление культуры, национальной политики и туризма направляло письма о спонсорской помощи министру инвестиций, промышленности и транспорта ФИО4, поле чего она несколько раз подходила к ФИО1 и интересовалась ответами на данные письма. В мае 2018 года от Министерства инвестиций, промышленности и транспорта пришел ответ с отказом финансирования. Они думали, что проведение фестиваля сорвется, так как не хватало около 800 000 рублей, когда как общий бюджет фестиваля составлял 2 664 000 рублей. Положение «О проведения фестиваля «...» не запрещало вносить физическим лицам денежные средства наличными или через банк. Как правило, физические лица вносили денежные средства в виде спонсорской помощи только в ходе самого мероприятия. Ей не известно, чтобы ФИО1 вносил денежные средства в качестве спонсорской помощи на проведение фестиваля «...». Если бы ФИО1, как физическое лицо, внес на расчетный счет МУП «<данные изъяты>» или МУП «...» 150 000 рублей наличными или через Сбербанк, для оплаты услуг связанных с обеспечением бытового райдера коллективу программы «...» и съемочной группы Первого канала, то этот платеж был бы принят и использован по назначению.

Показаниями свидетеля ... В.М. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ** ** ** он занимал должность ... Управления культуры, национальной политики и туризма администрации МР «Корткеросский». 15-16 июня 2018 года на территории с. Корткерос проводился ежегодный фестиваль кузнечного мастерства «...» за счет средств бюджетных и внебюджетных источников. Поступление спонсорских денежных средств оформлялось либо социальным партнерством посредством составления протокола, организациям они направляли письма, а с индивидуальными предпринимателями заключался договор. Также согласно положению «О проведении фестиваля «Корт Айка»» допускалось внесение денежных средств от физических лиц. На момент издания Управлением культуры, национальной политики и туризма приказа о подготовке и проведении данного фестиваля, который создается за месяц до проведения фестиваля, у них были в наличии денежные средства из местного бюджета в размере 500 000 рублей, от социального партнерства с «...» в размере 60 000 рублей, а остальные денежные средства планировали восполнить за счет спонсорских средств, так как за полгода до проведения фестиваля администрация направляла официальные письма на предприятия об оказании благотворительной помощи в проведении данного фестиваля. ФИО1 сам вел переговоры с потенциальными спонсорами о спонсорских средствах. В качестве спонсорской помощи на проведение в 2018 году фестиваля «...» ООО «...» выделило около 300 000 рублей, ООО «...» около 30 000 рублей, индивидуальные предприниматели переводили разные суммы, при этом ООО «<данные изъяты>» денежных средств не направляло. Индивидуальные предприниматели передавали денежные средства в наличной форме, при этом с ними непосредственно в период проведения фестиваля заключался договор, после чего деньги передавались в бухгалтерию. За проведение данного фестиваля, в том числе за сбор, получение и дальнейшее расходование данных денежных средств, были ответственны МБУ «<данные изъяты>» и МБУ «<данные изъяты>». Денежные средства поступали на расчетный счет данных организаций и использовались в целях проведения фестиваля согласно утвержденной смете. В 2018 году бюджет фестиваля «...» был окончательно сформирован за две недели до его начала. Они составили смету на определенную сумму, где спланировали бюджетные средства и иные возможные поступления, и если бы иные поступления на благотворительность не пришли, то они, соответственно, уменьшили бы размер сметы. На заседаниях организационного комитета по подготовке проведения данного фестиваля он докладывал ФИО1 о дефиците денежных средств на проведение фестиваля и просил его ускорить их поступление от спонсоров, но о том, что необходимо изыскать именно 150 000 рублей для проведения данного фестиваля он не говорил, поскольку вопрос о необходимости получения именно такой суммы не поднимался, за один -два месяца до начала фестиваля не хватало больше 1 млн. рублей. От ФИО1 какие-либо наличные денежные средства для проведения данного фестиваля он не получал и тот ему не говорил о своем намерении лично оказать материальную помощь фестивалю. ФИО1, как физическое лицо, мог внести пожертвования на расчетные счета организаторов фестиваля и быть партнером, который внес материальный вклад в подготовку и проведение фестиваля, в том числе для проведения съемок передачи «...».

Показаниями свидетеля ... А.А. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ** ** ** он работал в должности ... архитектуры и строительства администрации МР «Корткеросский». Перед подписанием какого-либо документа у руководителя ФИО1, необходимо было осуществить его предварительное согласование с заместителями. Затем документ передавался ФИО1 на подпись, а после того как был подписан - в общий отдел. Если у ФИО1 возникали сомнения, то он ставил на документе знак вопроса, в связи с чем, приходилось к нему подходить и уточнять возникший вопрос. ФИО1 не просил его ускорить рассмотрение каких-либо вопросов, связанных с деятельностью администрации и организаций. Также при нем ФИО1 не высказывал намерения дать свои денежные средства на проведение фестиваля «...».

Показаниями свидетеля ... К.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает ... аппарата избирательной комиссии Республики Коми. Избирательная кампания по дополнительным выборам депутатов Государственного Совета Республики Коми VI созыва по пяти одномандатным избирательным округам, в том числе по Академическому округу началась с 14.06.2018, после вынесения постановления избирательной комиссии Республики Коми о назначении выборов. Кандидаты, участвующие в избирательной кампании обязаны были с момента выдвижения кандидата и до сдачи документов на регистрацию, создать избирательный фонд из денежных средств, проходящих через специальный избирательный счет открытый в банке. Избирательный фонд может быть сформирован за счет собственных средств кандидата, за счет средств избирательного объединения, выдвинувшего этого кандидата, а также за счет добровольных пожертвований физических и юридических лиц. В 2018 году ФИО1 не был выдвинут в качестве кандидата на выборах депутатов в Государственный Совет Республики Коми.

Показаниями свидетеля ... Г.Г., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ранее она работала в партии «...», членом которой являлся ФИО1 ** ** ** у партии «...» было несколько мандатов в Государственном Совете и в соответствии со своим уставом партия проводила процедуру предварительного внутрипартийного голосования (праймериз), которая являлась обязательной перед выдвижением. ФИО1 изъявил желание выдвинуть свою кандидатуру по одномандатному Академическому избирательному округу. Когда ФИО1 пришел к ним на консультацию, то ему были выданы все документы, регламентирующие процедуру проведения предварительного голосования, в том числе положение и перечень документов, которые ему необходимо было предоставить. 02.04.2018 ФИО1 предоставил полный пакет документов для своего выдвижения и 06.04.2018 был зарегистрирован в качестве кандидата. При этом, каждый кандидат имел право из личных сбережений проводить мероприятия, связанные с пропагандированием себя. 16.05.2018 ФИО1 подал заявление об отзыве своей кандидатуры, однако в связи с чем, он принял такое решение не пояснял. Данное заявление рассмотрено организационным комитетом предварительного голосования и 18.05.2018 принято решение об аннулировании регистрации ФИО1 В итоге 03.06.2018 в праймеризе по Академическому одномандатному избирательному округу победил ФИО92

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ....С., ... В.И., ... О.Ю., ... В.Т., ... Н.В., ... Е.А., ... М.Ю., ... М.Ю., ... Н.П., ... М.В., ... С.А., ... А.А.

Свидетель ... А.А. суду показал, что в начале апреля 2018 года ФИО1 сообщил ему, что собирается избираться депутатом в Государственный Совет Республики Коми и предложил ему стать руководителем его избирательного штаба. Они договорились что он будет осуществлять сопровождение ФИО1 до окончания праймериз и выборов. За свою работу, без заключения договора, он попросил у ФИО1 наличными 100 000 рублей, на что тот согласился. В его обязанности входило руководство процессом избирательной кампании, решение организационных вопросов, набор штата сотрудников, также он подготовил паспорт избирательного округа и смету на 4 млн. рублей, которая в дальнейшем корректировалась в зависимости от тех мероприятий, которые они планировали провести в ходе избирательной кампании. Кроме него, в состав избирательного штаба входили ФИО9, ... Т.С., которые отвечали за связь с общественностью и за агитационно-печатный материал, и ... Д., который отвечал за работу по благоустройству дворовых территорий. Их штаб проводил встречи с гражданами, принимал участие в шествии 1 и 9 Мая. Всеми финансовыми вопросами ФИО1 занимался самостоятельно. Наличные средства были необходимы для проведения кампании перед праймериз, так как финансирование в этот период производиться за счет спонсорских или личных средств кандидата. За счет наличных денежных средств, переданных ему ФИО1, он купил сотовый телефон. Они были готовы подать заявку на участие в праймеризе, однако в мае 2018 года ФИО1 сообщил им, что штаб закрывается, поскольку он передумал участвовать в праймеризе, при этом предложил ... Т.С. и ... Т.С. продолжить вместе работать с целью проведения возможной дальнейшей предвыборной кампании. Тогда он озвучил ФИО1, что тот должен ему за работу 100 000 рублей и 2000 рублей за работу дизайнера.

Свидетель ... Т.С. суду показала, что в ** ** ** ФИО10 предложил ей поучаствовать в работе предвыборного штаба ФИО1, на что она согласилась. Затем с ней, ... Т.С. ООО «... по конец ** ** ** заключило трудовой договор, после чего, в данной организации они работали на предвыборную кампанию ФИО1, за что ежемесячно она от данной организации должна была получать 40 000 рублей. Она вместе с ... Т.С. осуществляла пиар сопровождение предвыборной кампании ФИО1, в том числе занималась подготовкой и обработкой данных материалов для статей и интервью в СМИ. Разделения на осуществление пиар сопровождения для праймериз и для избирательной кампании в целом не было. Первоначально, перед самими выборами, их действия были направлены на праймериз. У ФИО1 был предвыборный штаб, в который входили руководитель штаба ФИО93 она, ... Т.С., занимавшиеся в СМИ пиар сопровождением ФИО1 и работой в социальных сетях, и ФИО11, который отвечал за взаимодействие с территориальными органами самоуправлениями. Их штабом с участием ФИО1 проводились совещания, две фотосессии, был подготовлен макет первого агитационно-печатного материала. Также ФИО1 для работы приобрел сотовый телефон, канцелярские принадлежности. В середине мая 2018 года, на встрече штаба, ФИО1 сказал им, что не будет участвовать в праймеризе, однако хотел бы с ней и ... Т.С. продолжить сотрудничество по подготовке к выборам.

Свидетель ... М.Ю. суду показал, что в 2018 году ФИО1 рассказал ему о своем намерении участвовать в выборах депутатов Государственного Совета Республики Коми, и попросил его оказать тому финансовую помощь. Он пообещал ФИО1 профинансировать деятельность двух-трех человек, которые будут работать в предвыборной кампании ФИО1 В связи с чем, на период избирательной кампании ФИО1, он, по договору от 17.04.2018 устроил к себе в организацию ООО «...» ... Т.С. и ... Т.С., которым выплачивал заработную плату, при этом данные сотрудники фактически на его предприятии не работали и впоследствии были уволены 01.06.2018 на основании личных заявлений.

Свидетель ... С.А. суду показала, что в апреле 2018 года ФИО1 сказал ей, что собирается избираться в депутаты Государственного Совета Республики Коми. Она, являясь ... ГБУЗ РК «...» предложила ему свою помощь на встречах с избирателями, поскольку у нее имелся опыт в избирательной кампании. В дальнейшем из прессы ей стало известно, что ФИО1 снял свою кандидатуру с выборов.

Свидетель ... М.В. суду показал, что в 2016 году, он являясь ... Сыктывкарского фанерного завода, в ходе встречи с руководителями районов, познакомился с ФИО1 Впоследствии, ФИО1 сказал ему, что собирается участвовать в выборах в депутаты Государственного Совета Республики Коми, при этом объяснил ему, что выборы стоят денег и если он смог бы помочь ФИО1, то тот был бы ему (... М.В.) признателен. О чем-то конкретно он с ФИО1 не договаривался. В мае 2018 года ФИО1 передал ему договор об организации информационной поддержки между Сыктывкарским фанерным заводом и БНК в рамках предвыборной кампании ФИО1 Последний просил его оплатить данный договор, однако осуществить данную оплату было невозможно, поскольку это не было предусмотрено бюджетом.

Свидетель ... Н.П. суду показала, что, работая ... филиала в страховой медицинской организации взаимодействовала с ФИО1 в социальной сфере. В мае 2018 года ФИО1 рассказал ей о том, что он выдвигает свою кандидатуру для участия в выборах депутатов Государственного Совета Республики Коми. Через несколько дней, в период ** ** ** ФИО1 перезвонил ей и сказал, что снимает свою кандидатуру с праймериза, а также спросил ее, может ли он заручиться ее помощью, в случае, если он будет избираться в депутаты самостоятельно, на что она сказала, что может.

Свидетель ... М.Ю. суду показал, что в 2018 году ФИО1 изъявлял желание занять мандат в Академическом избирательном округе. Он, являясь руководителем «...», от руководящих лиц Республики знал, что те к победе ФИО1 в праймеризе относились скептически. На что он им говорил, что у ФИО1 имеется авторитет в г. Сыктывкаре, в том числе в данном округе. В мае 2018 года он встретился с ФИО1 и сказал ему, что ряд лиц не хотят, чтобы ФИО1 выиграл праймериз. После чего спросил, почему ФИО1 выдвигается только от партии «...» и не хочет выдвигаться в качестве одномандатника, на что ФИО1 ответил ему, что подумает. Через какое-то время он узнал, что ФИО1 снял свою кандидатуру с праймериза.

Свидетель ... Е.А. суду показала, что она работает в должности ... СП «...» и знает ФИО1 с 2012 года. ФИО1 говорил ей, что собирается участвовать в предварительном голосовании по выдвижению в депутаты Государственного Совета Республики Коми в 2018 году. 18.05.2018 ФИО1 сообщил ей, что решил не выдвигать свою кандидатуру для участия в выборах от партии «...», а решил выдвигаться в порядке самовыдвижения, при этом спросил, будет ли она его поддерживать, на что она дала свое согласие. На политсовете обсуждался вопрос о том, чтобы поставить ФИО1 председателем Комитета Государственного Совета Республики Коми по законодательству и местному самоуправлению.

Свидетель ... Н.В. суду показала, что она работает ... в ГБУЗ РК «...». В период с 11 по 15 мая 2018 года ФИО1 сказал ей, что будет выдвигаться на выборы в качестве самовыдвиженца, и, что ей нужно будет поучаствовать в его предвыборной кампании. После чего, они договорились, что в ближайшее время соберутся и разработают план мероприятий. О том, что ФИО1 хочет снять свою кандидатуру с участия в выборах он ей не говорил.

Свидетель ... В.Т. суду показал, что он работает ... Коми Республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов. В начале мая 2018 года ФИО1 выступил на собрании их актива и довел информацию о том, что собирается избираться в депутаты Государственного Совета Республики Коми. В мае 2018 года, по просьбе их организации, ФИО1 оказал им спонсорскую помощь, а именно, приобрел около 100 билетов на концерт для ветеранов, 5-6 призов для спортивного мероприятия «...». Кроме того, он просил ФИО1 приобрести 100 медалей стоимостью около 80 000 рублей ко Дню памяти и скорби. Затем в мае 2018 года у него с ФИО1 состоялась вторая встреча, на которой он понял, что ФИО1 снял свою кандидатуру с праймериза и решил выдвигаться на выборы не от партии «...».

Свидетель ... В.И. суду показал, что работает исполнительным директором НКФ «...». В феврале, марте или апреле 2018 года в ходе встречи ФИО1 сообщил ему о своих намерениях избираться в депутаты Государственного Совета Республики Коми, а также предложил, чтобы его (... В.И.) супруга О. ... стала лицом его избирательной кампании. В связи с чем, был разговор о проведении совместной фотосессии. Также он предложил ФИО1 приобрести для ветеранов билеты на концерт О. ..., в качестве благотворительной акции. ФИО1 приобрел 100 билетов на концерт, который состоялся ** ** **. Спустя неделю после концерта оплата за билеты от ФИО1 так и не поступила. Он позвонил ФИО1 и сказал ему об этом. После чего ФИО1 перевел ему денежные средства за билеты около 30 000 рублей, а также 3000 рублей за услуги визажиста. В дальнейшем они также планировали с ФИО1 совместные мероприятия.

Свидетель ... О.Ю. суду показал, что он работает первым вице-президентом Союза промышленников Республики Коми. В марте 2018 года он с ФИО1 был в г. Санкт-Петербурге. Когда он с ФИО1 находился в кафе ТЦ «...», к ФИО1 подошел ... И.А., с которым тот отошел. При следующей встрече в кафе «...» ... И.А. также подходил к ФИО1 и те вновь отошли. Когда ФИО1 вернулся, то он (... О.Ю.) рассказал тому, что организаций ООО «...» несколько, что с ... И.А. нельзя иметь дело, что тот не построит завода. Ему известно, что ФИО1 собирался избираться в депутаты Государственного Совета Республики Коми как самостоятельный кандидат. ФИО1 советовался с ним по этому вопросу, в том числе думал как организовать избирательную кампанию.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность достаточна для разрешения дела.

Суд в полной мере доверяет показаниям свидетеля ... И.А., данным в ходе предварительного следствия и судебного заседания, об обстоятельствах передачи в качестве взятки, от общей требуемой ФИО1 суммы взятки в размере 550 000 рублей, денежных средств в размере 50 000 рублей и 150 000 рублей лично ФИО1, так и денежных средств в размере 100 000 рублей через посредника для ФИО1 путем перечисления на указанный последним номер банковской карты, и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, согласуются как с показаниями свидетелей ... Н.К. и ... Д.А. в ходе предварительного следствия, пояснявших об обстоятельствах перевода денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту свидетеля ... Д.А. для подсудимого ФИО1, так и свидетелей ... Н.А., ... Л.А., ФИО8, ... Л.В., ... А.С., ... Н.И., ФИО12, ... А.А., ... А.А., пояснявших об обстоятельствах взаимодействия ООО «...» с администрацией МР «Корткеросский» по вопросам реализации проекта строительства лесоперерабатывающего завода, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заявлением руководителя ООО «...» ... С.А. от 07.06.2017, постановлениями администрации МР «Корткеросский» от 10.07.2017 №688, и от 25.08.2017 №948, письмом генерального директора ООО «...» ... С.А. №18 от 26.04.2018, ответом АМР «Корткеросский» №978 от 25.05.2018, листом согласования проекта, проектом дополнительного соглашения №1 к договору аренды земельного участка №01-39/18 от 10.01.2018, письмом генерального директора ООО «...» ... С.А. №6 от 01.02.2018, договором аренды земельного участка №01-39/18 от 10.01.2018, справками-меморандумами, протоколами осмотров предметов, а также вещественными доказательствами, а именно, аудио-и видеозаписями разговоров ... И.А. с ФИО1, содержащимися на оптических дисках. Кроме того, изложенные свидетелями сведения согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта передачи денежных средств ... И.А. как непосредственно лично ему, так и на банковский счет иного лица для последующей передаче ФИО1

При этом, показания свидетеля ... Д.А. данные в ходе судебного заседания о том, что он в ходе предварительного следствия не говорил следователю, что ... Н.К. сообщил ему что денежные средства были для ФИО1, а пояснял, что они были от В., опровергаются как показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе предварительного следствия и в суде пояснял, что денежные средства были перечислены для ФИО1 и после обыска дома у ... Д.А. он при встрече рассказал последнему про просьбу ФИО1, так и справкой меморандумом №5 от 25.05.2018, согласно которой ... Н.К. просил ... Д.А. чтобы тот не сдавал В.А.. В связи с чем, суд доверяет показаниям свидетеля ... Д.А. данным именно в ходе предварительного следствия, где тот пояснял, что при встрече после обыска ФИО6 ему сообщил, что денежные средства были для ФИО1, и что просьба перевести деньги была от последнего.

Вместе с тем, изложенная стороной защиты версия об отсутствии у ФИО1 умысла на получение взятки, введения ... И.А. в заблуждение относительно намерений использования должностного положения ФИО1 в интересах свидетеля ... И.А., опровергается как показаниями самого ... И.А., прямо указывавшего на склонение его со стороны ФИО1 к передаче денежных средств в ходе неоднократных встреч на территории Санкт-Петербурга и Республики Коми, в том числе после указания ... И.А. о необходимости оказания содействия ООО «...» в реализации проекта по строительству лесоперерабатывающего завода, так и аудио- и видеозаписями разговоров между ФИО1 и ... И.А.

При этом в своих показаниях свидетели ... И.А. и ... Н.А. неоднократно указывали, что при обращении к ФИО1 за содействием в ускорении принятия решений по фактам их обращений в интересах ООО «...», последний обязался проконтролировать ход и реализацию проекта по строительству лесоперерабатывающего завода, что также подтверждается как содержанием аудио- и видеозаписей разговоров между ФИО1 и ... И.А., так и фактическими обстоятельствами уголовного дела. Так, в ходе переговоров 25.05.2018 ... И.А. указывал ФИО1 о необходимости оказания содействия в рассмотрении заявления ООО «...» №18 от 26.04.2018, в части получения разрешения на вырубку зеленых насаждений, на что ФИО1 указывает, что ... Н.А. встречался с ... Л.А., у них все было отработано, что он позвонит ... Л.А. и думает, что они дадут ответ. При этом в этот же день администрацией МР «Корткеросский» был дан ответ за №978 от 25.05.2018, согласно которому заявление ООО «...» №18 от 26.04.2018 рассмотрено и в адрес последнего направлен проект дополнительного соглашения №1 к договору аренды земельного участка №01-39/18 от 10.01.2018 ... который был согласован, в том числе и заместителем руководителя АМР «Корткеросский» ... Л.А., о чем указывает лист согласований проекта ... Указанные действия ФИО1, с учетом выраженной ему просьбы со стороны ... И.А. о предоставлении официальных документов по соответствующему вопросу объективно свидетельствуют о выборе им как должностным лицом наиболее благоприятных решений для ... И.А. и ООО «...» в реализации проекта по строительству лесоперерабатывающего завода, на что фактически указывают и показания свидетеля ФИО94 о том, что администрация могла отказать в удовлетворении поступившего от Общества заявления.

О наличии связи между получаемым ФИО1 в качестве взятки вознаграждением в связи с занимаемым им должностным положением помимо вышеизложенных обстоятельств свидетельствует и наличие у него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органе местного самоуправления, что подтверждается решением Совета МР «Корткеросский» от 10.11.2015 №VI-5/2, распоряжением руководителя администрации МР «Корткеросский» от 10.11.2015 №556-р, согласно которым ФИО1 занимал должность руководителя администрации МР «Корткеросский», а также контрактом от 10.11.2015.

Подсудимый ФИО1, в силу занимаемой должности руководителя администрации МР «Корткеросский» был наделен как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями, так как согласно контракту, заключенному с ФИО1, как с руководителем администрации МР «Корткеросский» от 10.11.2015, он являлся муниципальным служащим высшей группы должностей муниципальной службы, возглавлял администрацию МР «Корткеросский» на принципах единоначалия, самостоятельно решал все вопросы, отнесенные к его компетенции, и в силу своей должностной инструкции, в том числе представлял администрацию МР «Корткеросский» в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовал от имени администрации МР «Корткеросский»; подписывал и публиковал в порядке, установленном Уставом МО МР «Корткеросский», муниципальные правовые акты администрации МР «Корткеросский»; непосредственно руководил работой администрации МР «Корткеросский и выполнял организационно-распорядительные функции; разрабатывал структуру администрации МР «Корткеросский» и представляет ее Совету МР «Корткеросский» на утверждение; осуществлял координацию деятельности отдела финансового и бухгалтерского учета, отдела по делам ГО и ЧС, Управления финансов, также в пределах своей компетенции осуществлял общее руководство структурными подразделениями администрации МР «Корткеросский»; организовывал и контролировал в пределах своей компетенции выполнение решений Совета МР «Корткеросский», собственных решений структурными подразделениями администрации МР «Корткеросский»; от имени администрации МР «Корткеросский» заключал предусмотренные законодательством договоры; координировал деятельность заместителей руководителя и руководителя аппарата.

Наличие соответствующих полномочий у ФИО1 и обусловило передачу ему взятки, на что прямо указывал свидетель ... И.В., что согласуется и с показаниями свидетеля ... Л.В., из которых следует, что ФИО1 мог как ускорить согласование проекта постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, поторопив подчиненных, так и затянуть рассмотрение данного вопроса. Свидетели ... А.С., ... В.В., ... Н.А. также суду показали, что ФИО1 как руководитель администрации мог способствовать ООО «...» в ускорении решения вопроса в получении разрешения на строительство и вырубку лесных насаждений, дав указание подчиненным работникам о рассмотрении обращения в кратчайшие сроки.

Свидетель ... И.А. также знал, что все решения по Корткеросскому району принимает ФИО1 и работники администрации исполняют данные решения. Приведенные обстоятельства подтверждаются и документами, уполномочивающими ФИО1 вышеприведенными правами руководителя администрации МР «Корткеросский». При этом, доводы подсудимого ФИО1, свидетеля ... Л.В., что ФИО1 не оказывал содействия ООО «...» в ускорении рассмотрения их обращений и не создавал для ... И.А. и представляемого им указанного Общества наиболее благоприятных условий реализации проекта по строительству лесоперерабатывающего завода опровергаются показаниями свидетеля ... Н.А. о том, что ФИО1 закрепил за ним и ... И.А. своего заместителя ... Л.А. для дачи консультаций при рассмотрении администрацией обращений поступивших от ООО «...» в рамках реализации проекта по строительству лесоперерабатывающего завода, что не отрицалось и самой ... Л.А. в ходе судебного заседания, которая кроме того, поясняла, что ФИО1 привозил ее в офис ООО «...» для дачи правовых консультаций ... И.А. и ... Н.А. Об указанных обстоятельствах, также свидетельствуют и показания свидетеля ... В.В., которая поясняла, что ФИО1 просил ее дать консультацию ... Н.А. по вопросу перевода земельного участка из земель рекреационного назначения в земли промышленного производства. Оказание ФИО1 содействия ООО «...» в ускорении рассмотрения обращений данного Общества и создании для ... И.А. и представляемого им ООО «...» наиболее благоприятных условий реализации проекта по строительству лесоперерабатывающего завода также подтверждается вышеуказанными сведениями о результатах взаимодействия ФИО1 и ... И.А. 25.05.2018, а именно осуществлением со стороны ФИО1 контроля по оказанию содействия ... И.А. в рассмотрении заявления ООО «...» №18 от 26.04.2018, о чем, свидетельствует данный администрацией МР «Корткеросский» в этот же день ООО «...» ответ за №... от 25.05.2018, что нашло свое отражение и в справке-меморандуме от 25.05.2018.

В этой связи суд находит убедительными показания ... И.А. данные в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что передача ФИО1 как должностному лицу взятки в виде денег была обусловлена осознанием ... И.А. совершения подсудимым ФИО1 в интересах ... И.А. в будущем действий по ускорению реализации проекта по строительству лесоперерабатывающего завода, так и действий по общему покровительству по службе при реализации указанного коммерческого проекта. Возможность оказания ФИО1 такого покровительства сомнений у суда не вызывает, как и то, что ФИО1 мог в силу своего служебного положения совершить действия, способствовать их совершению в пользу ... И.А. и ООО «...». При этом оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетеля ... И.А. судом не установлено. Достоверность показаний свидетеля ... И.А. объективно подтверждается аудио-и видеозаписями разговоров между ним и ФИО1, содержащимися на оптических дисках.

ФИО1 осознавал противоправность своих действий, действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, которая имелась у него до получения взятки. При этом подсудимый ФИО1 знал, что к компетенции администрации МР «Корткеросский» относится в том числе и выдача разрешений на строительство и на вырубку зеленых насаждений, и он, как руководитель администрации МР «Корткеросский», является лицом, уполномоченным принимать такие решения, а также мог способствовать принятию таких решений. Он также знал, что в полномочия администрации района входит и контроль за реализацией коммерческих проектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Корткеросский».

Об умысле ФИО1 именно на получение взятки свидетельствуют и принимаемые им при взаимодействии с ... И.А. меры конспирации, что подтверждается результатами оперативно - розыскной деятельности, и также указывает на то, что ФИО1 понимал, что его действия носят противоправный характер.

Изложенные же стороной защиты доводы о мошенническом характере действий ФИО1 в получении денежных средств от ... И.А. обусловленных спонсированием избирательной кампании опровергаются действиями самого ФИО1, прямо пояснявшего, что им избирательный фонд не создавался. Указывают на это и требования о передаче ФИО1 денежных средств лично или посредством их перечисления на банковскую карту иного лица, которое никакого отношения к избирательной кампании не имело, что противоречит требованиям ст.58 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а проведение какой-либо избирательной кампании в рамках выдвижения кандидата от избирательного объединения не предусмотрено действующим законодательством.

Более того, из показаний свидетеля ... Н.А. прямо следовало, ** ** ** от имени ООО «...» с администрацией МР «Корткеросский» был заключен протокол о намерениях заключить договор аренды земельного участка с правом последующего выкупа, однако никаких официальных писем с просьбой оказать содействие в проведении тех или иных общественных мероприятий, либо участия в финансировании предвыборной кампании ФИО1 в адрес ООО «...» не поступало, о чем свидетельствуют и показания свидетеля ... И.А, а также ответы АМР «Корткеросский» и ООО «...», согласно которым в переписке между АМР «Корткеросский», ООО «...», ООО «Северо-Западный лесной терминал» не значатся вопросы возможности оказания спонсорской помощи на нужды администрации или муниципального района за 2016-2018 года. Само же по себе намерение ФИО1 использовать полученные в качестве взятки денежные средства для проведения общественных мероприятий в целях продвижения своей кандидатуры на выборах в депутаты Государственного Совета Республики Коми, на квалификацию его действий не влияет.

При этом, доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него была договоренность с ... И.А. о передаче ему денежных средств в общем размере 300 000 рублей, равно как и доводы, что в ходе встречи 15.05.2018 с ... И.А. он сообщил последнему о необходимости передаче ему только 250 000 рублей, из них 100 000 рублей - на номер банковской карты, который был указан на ранее переданной ... И.А. визитке, и 150 000 рублей наличными, опровергаются показаниями свидетеля ... И.А., указавшего, что первоначально с ФИО1 была оговорена сумма для передачи последнему денежных средств в размере 500 000 рублей, при этом 05.05.2018 он передал ФИО1 50 000 рублей, а 15.05.2018 ФИО1 сообщил ему, что 250 000 рублей необходимо перечислить на карту и 250 000 рублей передать наличными, то есть в общей сумме 500 000 рублей, помимо тех денег в размере 50 000 рублей, которые он ранее передавал ФИО1 наличностью. Данные показания свидетеля ... И.А. объективно подтверждаются и записями разговоров, отраженными в справках -меморандумах, между ФИО1 и ... И.А., из которых следует, что при передаче 05.05.2018 ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей ... И.А. сообщил, что в дальнейшем он будет также передавать ФИО1 еженедельно по 10% от 500 000 рублей, на что ФИО1 согласился. При этом в ходе разговора 15.05.2018 ... И.А. уточнил у ФИО1, что на карту и наличностью необходимо по 200 000 рублей, на что последний указал именно на сумму по 250 000 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на получение взятки в размере 550 000 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что ... И.А. не нуждался ни в помощи, ни в покровительстве ФИО1, поскольку ... И.А., являясь учредителем ООО «...» ...), не мог действовать от данной организации без доверенности и принимать решения, отнесенные к исполнительному органу ООО «...» - генеральному директору, и, что у ООО «...» отсутствовали законные основания планировать и заниматься строительством лесоперерабатывающего завода, поскольку у данной организации отсутствует разрешенный вид деятельности, позволяющий заниматься лесозаготовкой и лесопереработкой, являются необоснованными.

Так, свидетель ... И.А. пояснял, что он является учредителем и участником ООО «...», которое является участником и учредителем на 80% ООО «...», при этом именно им было принято решение о строительстве лесоперерабатывающего завода в Республике Коми, для чего в дальнейшем планировалось использовать Сыктывкарское ООО «...». В свою очередь, согласно выписке из ЕГРЮЛ дополнительными видами деятельности ООО «...» являются, в том числе и лесозаготовка, распиловка и строгание древесины. Кроме того, свидетель ... И.А. указывал на то, что ФИО1 знал о том, что ... И.А. является фактическим собственником Московского и Сыктывкарского ООО «СЗЛТ».

Кроме того, о намерениях ООО «...» по строительству лесоперерабатывающего завода на территории Корткеросского района указывают и исследованные письменные доказательства, в том числе заявление ООО «...» о предварительном согласовании предоставления земельного участка, письмо ООО «...» ... С.А. №18 от 26.04.2018 к ФИО1 о разрешении произвести расчистку арендуемой ООО «...» территории от лесных насаждений, письмо генерального директора ООО «...» ... С.А. №21 от 08.05.2018 к ФИО1 о согласовании строительства дорожной полосы (бетона, асфальта), временных строений, подключения электричества, поиска скважин, оконавливания территории по периметру и в других местах (водоотлив), работ, связанных с подготовкой для строительства деревообрабатывающего завода, а также договором аренды земельного участка №01-39/18 от 10.01.2018, согласно которому ООО «...» был передан в аренду земельный участок с видом разрешенного использования - промышленные предприятия, коммунальные объекты III класса вредности, сроком с 10.01.2018 по 10.01.2067.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что подписание им правовых актов АМР «Корткеросский» без рассмотрения им обращения по существу не относится к организационно-распорядительным функциям, что он не обладал контрольными функциями в отношении ... И.А., являются необоснованными. Осуществление ФИО1, как руководителем АМР «Корткеросский», организационно-распорядительных функций прямо предусмотрено Уставом МО МР «Корткеросский» Республики Коми, должностной инструкцией руководителя АМР «Корткеросский», наделяющих ФИО1 в том числе полномочиями по изданию и подписанию им правовых актов администрации. Организационно-распорядительные и контрольные функции осуществляемые ФИО1 распространялись и на ООО «...», при реализации последним проекта по строительству лесоперерабатывающего завода на территории Корткеросского района, в связи с чем, ФИО1 мог совершить действия входящие в его служебные полномочия, как должностного лица, способствовать им, и оказать общее покровительство по службе ... И.А. заинтересованному в реализации данного проекта.

Вместе с тем, из обвинения подлежит исключению, как излишне вмененное, указание на совершение ФИО1 бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что взятка ФИО1 передавалась именно за действия и по общему покровительству по службе.

Судом установлено, что ФИО1, являясь руководителем администрации МР «Корткеросский», как должностное лицо органа местного самоуправления, наделенное организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями в возглавляемом им органе, что предоставляло ему возможность совершения действий в отношении неопределенного круга лиц, в том числе при реализации коммерческих проектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Корткеросский», получил от ... И.А. в качестве взятки, от общей требуемой ФИО1 суммы взятки в размере 550 000 рублей, денежные средства в размере 50 000 рублей и 150 000 рублей лично, так и денежные средства в размере 100 000 рублей через посредника путем перечисления на указанный последним номер банковской карты за действия по общему покровительству ... И.А. по службе, принятие решений и способствование в принятии решений в интересах ООО «<данные изъяты>», сокращение сроков рассмотрения обращений ООО «...», ускорение принятия соответствующих решений, выбор наиболее благоприятных для ... И.А. и представляемого им ООО «...» решений, в связи с реализуемым проектом по строительству лесоперерабатывающего завода на территории Корткеросского района Республики Коми, а также не препятствование реализации данного коммерческого проекта.

Наличие квалифицирующего признака «получение должностным лицом взятки в крупном размере» также нашло свое подтверждение, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что умысел ФИО1 был направлен на получение взятки в размере 550 000 рублей, который согласно п.1 примечаний к ст.290 УК РФ соответствует крупному размеру.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе оперативно -розыскных мероприятий, свидетельствующих о недопустимости представленных суду доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было.

Доводы стороны защиты о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку отсутствовали основания для его проведения, и как следствие о необходимости признания незаконными постановления о проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 03.05.2018, рапорта ... справок-меморандумов, оптических дисков, протокола осмотра предметов от 17.09.2018, постановления о приобщении и признании к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2018 и исключения их из числа доказательств являются необоснованными по следующим основаниям.

Оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено на основании постановления от 03.05.2018, утвержденного соответствующим должностным лицом. Из указанного постановления следует, что аудио- и видеозаписи разговоров ФИО1 и ... И.А. от 04.05.2018, 05.05.2018, 15.05.2018 и 25.05.2018 сделаны в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». При этом ... И.А. была предоставлена возможность фиксации разговоров с ФИО1 с помощью своей звукозаписывающей аппаратуры, что было обусловлено спонтанностью встреч между последними.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку ... И.А. не обращался с заявлением в УФСБ России по РК о противоправных действиях ФИО1, являются необоснованными, поскольку в соответствии с пп.1 п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскной деятельности являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Так, свидетель ... И.А. суду показал, что обратился в УФСБ России по Республике Коми, где сообщил, что ФИО1 требует от него взятку. В ходе опроса от 03.05.2018 ... И.А. действительно сообщал, что ФИО1 склоняет его к передаче тому денежных вознаграждений. Данные сведения и послужили основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем указано в постановлении о его проведении от 03.05.2018. При этом утверждения защитника о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в связи с отсутствием согласия ... И.А. на участие в нем является несостоятельными, поскольку Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не требует письменного согласия граждан на участие в данном оперативно - розыскном мероприятии. Тем не менее, из показаний свидетеля ... И.А. следует, что он добровольно согласился на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии.

Вопреки доводам стороны защиты, в постановлении о проведении оперативно -розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 03.05.2018 указано о проведении данного мероприятия с применением технических средств, что соответствует требованиям, содержащимся в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, сведения об использовавшихся, об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах и методах, организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе технических средствах аудио- и видеозаписи, в силу ч.1 ст.12 указанного Федерального закона составляют государственную тайну, в связи с чем, не указание в постановлении наименования используемого для негласной аудиозаписи устройства является обоснованным.

Специальных условий для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и для использования технических средств фиксации хода оперативно - розыскных мероприятий (негласная аудио и видеозапись) закон не содержит, при этом суд приходит к выводу, что использованные видео- и аудиозаписи в данном уголовном деле не наносили ущерба жизни и здоровью людей, то есть сотрудниками УФСБ при использовании специальных средств были соблюдены положения ст.6 вышеуказанного Федерального закона «Об оперативно -розыскной деятельности».

Кроме того, в ходе произведенных оперативно-розыскных мероприятий не допускалось ограничений конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, тайну телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Применение свидетелем ... И.А. диктофона для записей разговора с ФИО1 не может расцениваться как нарушение гражданских прав последнего, поскольку было направлено на самозащиту прав ... И.А. против противоправных действий ФИО1

Доводы защиты о необходимости уведомления ... И.А. подсудимого ФИО1 о проведении аудиозаписи их разговоров, противоречат требованиям ст.3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой, указанная деятельность осуществляется, в том числе, на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств. При этом, в данном случае уведомление ФИО1 о записи их разговора, прямо противоречило бы целям фиксации его преступной деятельности.

Изложенные стороной защиты доводы о внесении изменений в содержание файлов аудиозаписей разговоров между ФИО1 и ... И.В. носят субъективный характер и объективными данными не подтверждены. Также не нашли своего подтверждения и утверждения стороны защиты о том, что в справках - меморандумах, содержащих стенограммы разговоров, отсутствует часть информации, содержащейся на аудиозаписях. В материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено свидетельств искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» надлежащим должностным лицом. Предоставленные свидетелем ... И.А. оптические диски с аудиозаписями разговоров последнего с ФИО1 были получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и, также как и результаты аудио- и видеозаписей, выполненных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» переданы руководителю следственного органа в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России №776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. В соответствии со ст.81 УПК РФ указанные оптические диски постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Данное постановление следователя законно, обоснованно и мотивированно, то есть отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Содержание приобщенных к делу стенограмм, отраженных в справках-меморандумах соответствует содержанию переговоров зафиксированных на оптических дисках, а также показаниям, данным свидетелем ... И.А. Оптические диски осмотрены и прослушаны надлежащим должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, согласно положениям ст.ст.177,180 УПК РФ. Протокол осмотра предметов от 17.09.2018 также составлен надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Аудио- и видеозаписи, содержащиеся на вышеуказанных оптических дисках, прослушаны и просмотрены и в ходе судебного заседания, при этом установлено, что составленные по результатам прослушивания и просмотра аудио- и видеозаписей стенограммы, содержащиеся в справках -меморандумах по своему содержанию соответствует отраженным на оптических дисках записям, которые вопреки доводам стороны защиты последовательны и логически завершены. Каких-либо нарушений требований закона при составлении стенограмм переговоров, содержащихся в справках -меморандумах, осмотре, опечатывании и дальнейшем хранении при уголовном деле оптических дисков с разговорами ... И.А. и ФИО1 судом при исследовании соответствующих доказательств не установлено.

Таким образом, нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания вышеуказанных стороной защиты доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Также являются необоснованными и доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств отрывка листа бумаги, изъятого у ФИО1 в ходе осмотра 25.05.2018. Протокол осмотра места происшествия от 25.05.2018, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки №1 ГУП РК «<данные изъяты> адресу: ... составлен уполномоченным на то лицом, порядок производства осмотра был соблюден в соответствии со ст.177 УПК РФ, изъятые предметы и документы, были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Не указание в протоколе осмотра данных об участвующих лицах, чьи подписи были поставлены на конверте, куда был помещен изъятый отрывок листа бумаги, равно как и наименование печати, оттиском которой был снабжен конверт, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не влечет за собой признание полученного доказательства недопустимым. Доводы защиты на различие в содержании записей на отрывке листа бумаги в протоколах осмотра места происшествия от 25.05.2018 и протоколе осмотра предметов и документов от 29.05.2018, является необоснованным, поскольку в ходе осмотра места происшествия 25.05.2018 отрывок листа бумаги был только изъят без его осмотра и приведения подробного содержания, что допускается уголовно-процессуальным законом. В свою очередь, соответствующий осмотр данного отрывка листа бумаги был проведен именно 29.05.2018, в ходе которого и было установлено и приведено подробное содержание записей на отрывке листа бумаги. Относимость данного доказательства, с учетом показаний ... И.А., а также результатов оперативно - розыскной деятельности по настоящему делу, сомнений у суда не вызывает.

Доводы стороны защиты о нарушении уголовно-процессуальных прав ФИО1 при производстве 25.05.2018 осмотра места происшествия также являются необоснованными, поскольку в силу ч.1 ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. ФИО1 являлся участником следственного действия, в установленном порядке ему были разъяснены его процессуальные права, а указанный защитником отрывок бумаги выдан им добровольно, протокол был прочитан ФИО1 В,А. лично, каких-либо замечаний и заявлений не содержит. Сведений об отказе ФИО1 от участия в названном следственном действии материалы уголовного дела также не содержат, и стороной защиты, суду таких сведений не представлено. Доводы стороны защиты о необходимости проведения дополнительных следственных действий, в том числе личного обыска или выемки при осмотре места происшествия не основаны на законе.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту прежней работы-коллегами, а также руководителями общественных организацией, ассоциаций, спортивными коллективами, знакомыми-исключительно положительно, награжден почетными грамотами, благодарностями, в том числе Главы Республики Коми, благодарственными письмами, дипломом, медалями, нагрудным знаком, имеет звание «Ветеран труда ОАО «...» и почетное звание «Заслуженный работник Республики Коми», является пенсионером.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и носящего коррупционный характер, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, а также принимая во внимание наличие смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Также с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с использованием им как лицом, занимающим ответственную муниципальную должность руководителя администрации МР «Корткеросский», своего служебного и должностного положения для получения взятки, и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств признает невозможным сохранение за ним данного права.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кроме того, суд приходит к выводу, что наложенный арест на денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ... И.А. и находящиеся на счете ... Д.А. № №... в ПАО «...» должен быть отменен, а сами денежные средства в указанной сумме возвращены ... Д.А. ... И.А. как законному владельцу. Кроме того, также подлежат возвращению ... И.А., как законному владельцу принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей.

Вместе с тем, принадлежащие ... И.А. и являющиеся предметом взятки денежные средства в размере 50 000 рублей, 150 000 рублей, а также 100 000 рублей, перечисленные на банковскую карту ... Д.А., передача которых производилась под контролем правоохранительных органов, конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.07.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК и содержания под стражей с 25.05.2018 по 07.07.2019 включительно.

Арест на денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся на счете ... Д.А. №... в ПАО «<данные изъяты>» - снять, обязав свидетеля ... Д.А. возвратить данные денежные средства их законному владельцу ... И.А..

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина