Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 10 апреля 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчиков ФИО5, ФИО7, адвоката Макаровой Ирины Ивановны,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что между ним и ответчиками заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последним передана денежная сумма в размере 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО6 и ФИО4 в его пользу сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 428 руб. 85 коп., расходы по оплате представителя в размере 25 000 руб., уплату государственной пошлины возложить на ответчиков.

Истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ФИО4 обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств Вороной земельным участком, который она продаёт.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части взыскания суммы займа и процентов с ФИО6, в части взыскания с ФИО4 просила суд отказать, так как договор поручительства должен быть составлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ФИО6 имели место отношения займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ … Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключён договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой последней передана денежная сумма в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В тексте расписки указано, что поручителем ФИО6 является её мать ФИО4

Судом установлено, что данная расписка не может быть признана договором поручительства, поскольку не отвечает требованиям ст. ст. 361-363, 367 ГК РФ.

Представленная ФИО2 расписка не содержит существенных условий договора поручительства: перед кем поручается ответчик и по какому обязательству; не указан объём поручительства; вид ответственности поручителя; срок поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор поручительства между сторонами в установленном законом порядке и форме заключён не был, требования в части взыскания денежных средств с ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Поскольку срок исполнения обязательства ФИО6 по возврату денежных средств истцу истек ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени ответчик пользуется денежными средствами незаконно. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 16 428 руб. 85 коп. Данное требование подлежит удовлетворению полностью, поскольку сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием явного уклонения ответчика от возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму задолженности с процентами в размере 366 428 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей в бюджет Муниципального Образования Староминский район.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО7 сохранить до вступления настоящего решения в законную силу.

В части взыскания судебных издержек иск оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий